Кино, как и любое искусство, – дело вкуса. Можно сколько угодно спорить о том, что удачно, а что нет, но единого мнения всё равно не будет.
Поэтому ниже – просто моя субъективная точка зрения. Возможно, с чем-то вы категорически не согласитесь.
🎬«Гордость и предубеждение» 2005, реж. Джо Райт
Считаю, что самая удачная экранизация – версия 1995 года с Колином Фёртом. Знаю, что фильм 2005 года многие обожают и готовы порвать любого критика как Тузик грелку, но для меня это как раз пример экранизации, которая совершенно не попала в дух Джейн Остин.
Дело даже не только в общем настроении, а в деталях.
У Киры Найтли странные парики, которые всё время хочется поправить. Платья сестёр Беннет выглядят так, будто они не семья провинциального джентльмена, а бедные родственницы, которые все донашивают друг за другом.
Кстати, актрис подобрали так, что они между собой абсолютно не похожи. В сериале 1995 года, на мой взгляд, с этим справились гораздо лучше.
Фильм Джо Райта для меня больше похож на фанфик о том, какой могла бы быть альтернативная жизнь пиратки Элизабет Свонн. Но к миру Джейн Остин, на мой взгляд, всё это имеет довольно отдалённое отношение. Вместо этого я вижу нарочито растрёпанную, версию эпохи "о натюрель", которая лично меня только отталкивает.
🎬«Анна Каренина» 2012, реж. Джо Райт
Ой, и тут Джо Райт. Видимо, у нас с ним не сложилось.
Начну с плюсов: это один из самых эстетичных фильмов, которые я когда-либо смотрела. Костюмы роскошные, платья – одно красивее другого, а идея поместить историю Анны Карениной внутрь постоянно движущегося театра кажется мне необычной.
Но! Главные герои меня не убедили. Вронский показался слишком гламурным, а Анна – слишком “киро-найтлиевской”: те же ужимки, резкие движения и оскал, который актриса приносит почти в каждую роль. В ее Анне Карениной мне не хватило внутренней силы, зрелости и трагизма, что ли.
А главные герои на то и главные, что встречаются почти в каждом кадре. И если именно они не убеждают, то каким бы красивым ни был фильм, полностью поверить в него уже сложно.
А вот Джуд Лоу, наоборот, приятно удивил. Его Каренин получился не просто сухим и холодным мужем, а человеком с достоинством, болью и внутренней сдержанностью. На мой взгляд, он сыграл гораздо интереснее, чем можно было ожидать.
🎬«Шерлок Холмс» 2009, реж. Гай Ричи
Для меня это скорее пёстрый диснеевский аттракцион по мотивам Конан Дойла, чем настоящая экранизация "Шерлока Холмса".
У Гая Ричи Холмс превращается почти в Рокки Бальбоа викторианского Лондона: дерётся, носится по городу, просчитывает удары в голове и всё время находится в движении.
Фильм красивый и энергичный, но детективная интрига в нём отходит на второй план. Поэтому я могу понять его поклонников, но сама к этой версии Холмса так и не прониклась. А сила Шерлока как раз в том, что он умеет держать в напряжении без лишних движений: одним взглядом, одной деталью, одной фразой. Для меня эталон – Шерлок в исполнении Ливанова. Всё.
🎬«Великий Гэтсби», 2013, реж. Баз Лурман
Фильм, на мой взгляд, сильно упростил историю. Получилось примерно так: мужчина однажды влюбился в женщину на всю жизнь, женщина выбрала другого – вот вам и весь сюжет.
Но книга куда многослойнее. Там важна не только линия Гэтсби и Дэйзи, но и сам рассказчик: его взгляд, его сомнения, его попытка осмыслить всё происходящее вокруг. Роман задаёт гораздо более глубокие вопросы – не только о любви, но и о смысле, иллюзиях, пустоте и том, зачем мы вообще за чем-то гонимся.
В фильме я этого почти не увидела. Там, как мне показалось, основной акцент сделали на любви, роскоши и тусах.
🎬Сериал «Леопард» 2025, Netflix Italia
Драма о жизни аристократической семьи на Сицилии в эпоху объединения Италии.
Визуально сериал, конечно, красивый: богатые поместья, дворцы, парки, интерьеры, костюмы – всё это хочется рассматривать. Картинка дорогая, атмосферная, с размахом. Но, как и в случае с "Анной Карениной", здесь мне все впечатление испортил каст.
В центре сюжета – любовная линия Танкреди и Анжелики. Но Сол Нанни в роли Танкреди – полный провал. В книге это симпатичный, живой, обаятельный юноша. В сериале же перед нами какой-то бледный призрак без харизмы. Он почти всё время ходит с одним и тем же выражением лица, будто случайно оказался на съёмочной площадке и теперь просто ждёт, когда его отпустят домой.
И на этом фоне особенно смешно смотреть, как чуть ли не все соседские девушки при виде такого нереального красавчика падают и сами собой в штабеля укладываются. А он смотрит на них глазами амёбы, которой совершенно всё равно...
Дева Кассель в роли Анжелики тоже, на мой взгляд, не спасает ситуацию. Её героиня должна быть яркой, притягательной. Но вместо девушки XIX века я видела скорее эффектную инстаграмную модель. Смотрела в оригинале на итальянском, и на фоне других актёров её плохая игра особенно бросалась в глаза: пустой взгляд, неестественные интонации.
Да и, честно говоря, от мысли о знаменитых родителях здесь сложно отделаться. Дева Кассель – дочь Моники Беллуччи и Венсана Касселя, и именно поэтому её появление в такой крупной роли выглядит не как удачный кастинг, а как желание привлечь внимание к проекту громким именем. Красиво? Возможно. Убедительно? Для меня – нет.
Возможно, с какими-то пунктами вы категорически не согласитесь – и это нормально. Наши мнения не обязаны совпадать.
Пишу о книгах, кино и культуре, а также немного о путешествиях.
Подписывайтесь🧡