Главный судья медальных матчей чемпионата России «Зенит» СПб – «Локомотив» Равил Самедов оценил работу первого арбитра Сергея Артамонова во втором матче серии.
– Упреки в сторону первого судьи могут быть рассмотрены контрольными органами Всероссийской коллегии судей только в том случае, если будут сформулированы конкретные претензии. Серьезных оснований для таких претензий я, как главный судья этих матчей, не вижу.
– Пара вопросов по конкретным моментам: больше всего негатива вызвало решение с «фейковой подачей» Максима Космина.
– Решение судей было строго в рамках действующих сейчас правил. По имеющейся у меня информации ФИВБ только в феврале объявило, что проведет ряд тестов на Лиге наций и других турнирах, куда будет входить и проверка нововведений для исключения фейковых подач. По результатам этих тестов будут приниматься решения по изменению правил или их интерпретации. На мой взгляд говорить «весь мир уже год как перешел» - подмена понятий. Конечно, я думаю, что тест будет успешным, и ФИВБ применит новую интерпретацию, исключающую возможность фейковой подачи. Но бежать впереди паровоза и необоснованно менять трактовки правил у нас в стране, тем более, до их проверки по линии ФИВБ накануне важнейших матчей чемпионата – еще более неправильно. Возможно, они будут изменены после окончания чемпионата, если так решат на президиуме ВФВ по итогам их одобрения ФИВБ для международного уровня по завершении тестов на Лиге наций.
– А что скажете по поводу трюка Марлона Янта с продавливанием блока мячом?
– Есть установленный порядок действий арбитров. Сначала они должны решить, был ли пронос – не было ли длительного захвата Янтом мяча при его скидке. Судьи решили, что его не было. Затем необходимо было отыскать кадр, на котором была бы видна точка контакта руки Янта с мячом на стороне соперника, а блока еще не было – в этом случае был бы «чужой мяч» в атаке. Этого кадра, момента, не было. После этого наступает длительный обоюдный контакт, который может завершаться, согласно правилу 9.1.2.3, над площадкой соперника. И это – не ошибка. Розыгрыш должен был быть продолжен. В этом моменте все было по правилам и решение после просмотра было принято верное. Другое дело, что объяснить это в микрофон следовало более уверенно и четко.
– Свою оценку судейству можете дать?
– Оценка, в целом, положительная, хотя команды создавали очень наэлектризованную атмосферу, которая значительно осложняла ход матча. Возможно, Артамонову стоило быть более строгим по отношению к поведению команд. Но количество красных карточек было рекордным для чемпионата, и они предъявлялись по делу. Что точно нужно улучшать и над чем нужно работать, так это над качеством разъяснений в микрофон. Свои решения нужно объяснять так, чтобы после них вопросов уже не было. Работать над этим точно нужно.
– Клубы влияют на послематчевые оценки судьям?
– Коллегия волейбольных судей учитывает в своей работе мнение команд по качеству судейства. Это мощный вспомогательный критерий наряду с оценкой судейства даваемой по линии ВКС. Но, к сожалению, команды не часто пользуются предоставленной им возможностью оценить работу судей, использовать механизм, который им дали. Главный тренер «Локомотива» предпочел высказать негатив в интервью, а не воспользоваться механикой, разработанной для клубов. Мне искренне жаль, что его захлестнули эмоции, Пламен – интеллигентный человек, – сказал Самедов в интервью официальному сайту ВФВ.