Позиция ВС РФ по «реконструкции» расходов и серым схемам

Позиция ВС РФ по «реконструкции» расходов и серым схемам ⬇️

(дело ООО «Вокфорс» № А56-83561/2023, Определение № 307‑ЭС25‑11805 от 31.03.2026)

ВС РФ отменил три инстанции в части налога на прибыль и отказал налогоплательщику полностью.

Нижестоящие суды пытались «смягчить» последствия схемы через налоговую реконструкцию, Верховный суд это прямо пресёк.

Что было в схеме:

- Технические компании, подконтрольные группе «Мегатэкс».

- Фиктивный документооборот, формальные акты и счета‑фактуры.

Реальные работы выполнялись:

- своими сотрудниками,

- работниками группы,

-нелегально привлечёнными физлицами (без НДФЛ и взносов).

Если совсем упростить позицию Общества по этому делу: «Да, схема кривая, контрагенты – технические, но люди реально работали, мы реально тратились, давайте хотя бы минимально разумные расходы учтем через расчет»

Нижестоящие суды решили:

По НДС – вычеты не положены (фиктивные контрагенты, формальные документы).

А вот по налогу на прибыль часть расходов можно признать через «расчётную» реконструкцию, т.е. учесть трудозатраты, «нормальное» количество работников, дополнительные расходы (жильё, питание, медицина и т.д.), т.к. налогоплательщик представил заключение специалиста о трудоёмкости и рыночной стоимости услуг.

ВС РФ сказал жёсткое «нет» и сформулировал несколько принципиальных вещей:

1️⃣ Расходы, связанные с теневой занятостью и «техническими» фирмами, не могут признаваться экономически оправданными, даже если бизнесу так выгоднее.

2️⃣ Налоговая реконструкция возможна только когда установлены реальные исполнители, известны реальные параметры сделок, т.к. задача – вывести операции из тени и полно их обложить налогами.

Реконструкция не предназначена для того, чтобы «обелить» схему с прокладками и нелегальными работниками.

3️⃣ Нельзя легализовать расходы по прибыли просто потому, что «кто-то работал» и «по рынку это должно столько стоить», на основании одного лишь экспертного заключения без конкретных документов и данных «кому, сколько и за что заплатили».

4️⃣ То, что расчёт налоговой даёт сверхвысокую рентабельность по сравнению с отраслью, не ошибка инспекции, а следствие самой схемы (отсутствие НДФЛ, взносов, нормальных затрат). И это не повод подгонять налог через «более справедливый» расчёт.

💡 Практический вывод:

Работа через технические компании и нелегальных работников – это не история про «потом в суде что‑нибудь пересчитаем и учтем».

Если не раскрыт реальный исполнитель и нет нормальных документов по расходам, рассчитывать на реконструкцию по «трудозатратности» и эксперту уже нельзя.

ВС РФ чётко проводит границу: реконструкция – инструмент для добросовестного налогоплательщика, а не спасательный круг для серых схем.

Мы в ВКонтакте

Мы в Мах