Ситуация в России, к сожалению, меняется на глазах. Итак: в Иркутске председатель местного "Яблока" Григорий Грибенко подал уведомление о митинге в защиту свободы интернета. В отличие от Москвы и Петербурга, в Иркутске публичные мероприятия не запрещены.
Иркутские власти, разумеется, предложили для митинга довольно отдаленное место, организатор согласился. И все вроде было бы хорошо, но тут, видимо, из Администрации президента поступило спешное указание: любой ценой не допускать митингов по поводу интернета - больная и очень неприятная для власти тема.
Власти Иркутска тут же прислали Грибенко письмо об отзыве согласования митинга. И, поскольку времени на придумывание более или менее законного повода уже не было, они, особо не мудрствуя, написали: мы, мол, тут посмотрели социальные сети и увидели, что ваш митинг вызывает очень большой интерес. А значит, есть опасность, что придет гораздо больше людей, чем вы заявили. Поэтому - до свидания.
Я связался с Григорием, получил от него все материалы и написал административное исковое заявление, которое он и подал в суд. Нарушений закона была тьма, но, конечно, отказывать в согласовании митинга на основании гипотезы властей о возможном (!) превышении численности, - это уже просто запредел.
Районный суд в Иркутске тоже уже был явно "заряжен" - и в иске отказал, решив, что незаконный отказ - вполне законен. Ссылки на закон в решении суда практически отсутствовали, зато была куча рассуждений о сложности ситуации и о безопасности. В принципе, такое для нас совсем не ново - я подобные судебные решения по митингам получаю еще где-то с 2008 года. Я подготовил апелляционную жалобу, приготовившись идти по судебным инстанциям до конца, а Грибенко эту жалобу подал. Увы, - и Иркутский областной суд занял точно такую же позицию.
Бывает. Мы договорились ждать, когда решение будет изготовлено и идти в кассацию. И вот тут-то начались новости.
Первым делом, Грибенко, спокойно ехавшего на своей машине, остановили гаишники - и, несмотря на то, что никаких признаков опьянения у него не было, они отправили его на медицинское освидетельствование в государственное учреждение, где сразу зафиксировали отсутствие алкогольного опьянения, но "на всякий случай" взяли анализ мочи на предмет наркотиков. Результаты обещали сообщить через неделю (!), а гипотетического наркомана отпустили, чтобы он продолжал ехать дальше... Правда, пока он ожидал очереди к нему туда (совпадение!)) приехал сотрудник полиции и вручил ему предостережение о недопустимости нарушения закона (проведения несогласованного митинга, - чего он и не собирался делать).
И вот тут Григорий заподозрил неладное - и немедленно поехал в "Хеликс", где тоже сдал анализ на следы наркотических средств.
Через неделю он сам (!) поехал за результатом в клинику, куда его привезли на освидетельствование. Предъявил документы - и ему вынесли заключение, где черным по белому было написано, что найдены следы марихуаны. Сразу скажу, что к тому времени уже было получено однозначное заключение "Хеликса" (имеющего, к слову, все соответствующие аккредитации): никаких следов наркотиков (включая и марихуану) анализ не показал.
Стало понятно, что медиков заставили фальсифицировать результаты анализа. Мы обсудили с Григорием перспективы грядущего судебного процесса о лишении прав, и я рекомендовал ему немедленно связаться с местным адвокатом, так как дело пахнет совершенным керосином (несмотря на наличие альтернативного заключения и возможности ходатайства о повторной проверки пробы). Как выяснилось, все оказалось даже хуже, чем я предполагал.
Сегодня к Грибенко вломились полицейские и перевернули всю его квартиру: обыск на предмет поиска наркотиков. Не найдя, конечно, никаких наркотиков, они увезли его в полицию и состряпали протокол о "неповиновении законным требованиям полиции".
Завтра, очевидно, он получит свои 15 суток: последние годы практика, которая существовала в конце 2000-х - начале 2010-х годов, связанная с использованием этой статьи КоАП РФ для отправки под арест неугодных и которая вроде бы потом сошла на нет, - снова расцвела буйным цветом. Судам снова стало достаточно показаний "незаинтересованных сотрудников полиции". Более того - я очень опасаюсь применения пресловутых "карусельных" арестов, когда полиция встречает человека, отсидевшего 15 суток, и тут же везет его составлять новый протокол - о том, что он ругался матом. Чаще всего такое применялось, когда готовилось возбуждение уголовного дела, но вполне подходило и для запугивания неугодных активистов и политиков.
Что в сухом остатке? На наших глазах полиция начала применять весь арсенал грязных незаконных средств (фальсификация анализов, незаконные обыски, составление протоколов о "неповиновении" и т.п.) с целью запугивания человека, который действовал и действует исключительно в рамках юридических процедур, прописанных в законе. И это уже знак перехода некой черты. Ибо раньше такого не было: за обращение в суд тебя не арестовывали и (или) прав не лишали.
К сожалению, имеется информация, что аналогичные вещи происходят и в других местах.
Кстати - в том же Иркутске другим яблочным активистом ведется - при моей юридический поддержке - второй судебный процесс, связанный с отказом в согласовании другого митинга по поводу блокировок интернета. Там отказ еще "красивее": интернет блокируют в соответствии с законом, поэтому митинг может ввести людей в заблуждение и нарушить их права. Суд первой инстанции ожидаемо в иске отказал, ждем апелляцию.
Но очень не хочется ждать полицейских провокаций...
Александр Кобринский