Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).
Суть дела № 18-КП8-201: Истец подал иск к Ответчику о компенсации половины фактически произведённых выплат по кредитному договору.
Требования были мотивированы тем, что Истец состоял с Ответчиком в браке. В период брака в интересах семьи Истец заключил кредитный договор. Решением суда задолженность по указанному кредитному договору признана общим долгом супругов (по ½ доли). После расторжения брака Истец из собственных средств частично погасил долг по кредиту, однако Ответчик не погашает совместный долг и отказывается возмещать расходы Истца по его погашению.
Суд 1-й инстанции требование удовлетворил.
Апелляция решение отменила, в удовлетворении иска отказала.
Верховный Суд РФ с решением апелляции не согласился, оставил в силе решение суда 1-й инстанции, указав следующее:
1) Суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что, поскольку решением суда кредитные обязательства Истца признаны общим долгом супругов в равных долях, половину выплаченной им суммы в счёт исполнения кредитного обязательства следует взыскать в его пользу в качестве компенсации с Ответчика.
2) Суд апелляционной инстанции исходил из того, что, так как решением суда общий долг супругов возложен на стороны – по 1/2 доли, в связи с чем Истец выплачивал свою 1/2 доли общего долга по кредитному договору и не вносил на счёт банка денежных средств в счёт погашения 1/2 доли кредитной задолженности Ответчика.
3) Распределение долговых обязательств между супругами в установленном пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.
Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присуждённым супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.
Решением суда кредитный договор не был изменён, Ответчик не является стороной кредитного договора, решением суда в соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации был распределён общий долг между супругами, а не определён долг каждого супруга перед банком, в связи с чем выводы суда апелляционной инстанции о погашении Истцом своей доли кредитной задолженности, определённой решением суда, не основаны на законе.
4) По кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, супруг-заёмщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведённых им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации.
Истец имеет право требовать с Ответчика половину фактически произведённых им выплат по кредитному договору, поскольку самостоятельно осуществляет погашение общей кредитной задолженности сторон, Ответчик такие платежи не производит.
Статьи о разделе имущества супругов можно почитать здесь.
Если Вам интересна схожая информация по семейным спорам, подписывайтесь на мой канал.
Для получения консультаций по подобным вопросам пишите мне.