Фанаты «Спартака» перед этим матчем спорили между собой на многих интернет-ресурсах о том, что должна делать их команда с «Краснодаром»: кто-то был за то, чтобы играть на победу, а кто-то - за умышленный слив (дабы подгадить «Зениту», борющемуся с «быками» за золото). Что выбрал «Спартак»?
Он выбрал биться за три очка. Никаким сливом даже отдалённо не пахло: 85 из 90 минут матча преимущество было у хозяев. В первом тайме казалось, что это не чемпионы приехали в Москву, а скромные ребята из зоны стыковых. Я по доброте душевной хотел дать спартаковскому киперу табуретку, чтобы он присел, ибо стоять в створе было необязательно - туда никто не бил. У «Краснодара» было больше шансов пропустить, чем забить. В итоге до перерыва пропустили один, а могли и два, и три. И не было моментов отыграться. Но пришла удача.
Когда при большом преимуществе «Спартака» мяч случайно падает сверху на руку спартаковцу в своей штрафной - это именно удача, случайность, ни разу не вытекавшая из хода игры. И непонятное судейство. Оно не плохое, а именно непонятное, потому что такую руку в одном матче у нас не свистят и не ставят пенальти, а в другом фиксируют фол. Формально рука была, но почему нет единообразия в трактовке таких моментов?
Как по мне, должен быть выработан прецедент для подобных эпизодов: либо назначаем пенальти за это всем, либо не назначаем никому. Насчёт других моментов в штрафной площади (уже в краснодарской) у меня никаких вопросов нет. Я не страдаю ворчунизмом, при котором любое падение красно-белого расценивают как фол против него и требуют назначить пенальти, а заодно удалить кого-нибудь.
Но по судейству у меня на этот раз не всё. Ещё удивила планка жёсткости от рефа. Чистяков будто запамятовал, что у него в кармане лежат карточки. В первом тайме на них наиграл и Сперцян, и Умяров, и Зобнин, и Кордоба, но ни один не получил. Кстати, отдельно о Джоне Кордобе: колумбиец слишком много разговаривает. Как в своё время зенитовский экс-вингер Клаудиньо, который постоянно жаловался и выпрашивал карточки. Но его прощали и Джона прощают. А зря. Если ты не капитан - закрой рот и отойди в сторону, а не учи арбитра (даже когда ты уверен, что он не прав).
В обзоре матча «Спартак» - «Ахмат» (статья от 20 апреля) я писал, что москвичам опасно будет повторять тогдашний эксперимент в виде Жедсона Фернандеша слева в защите: середняк не сумел наказать за это, а чемпион наказал бы. Карседо понял, что так и будет, поэтому вернул Жедсона в среднюю линию. А я рад, что в основе вышел Мартинс. Он уже два года подряд постоянно полезен на поле и заслуживает играть. Вот и сейчас забил (мог оформить и дубль). Правда, в старт попал не оттого, что в штабе мечтали так поступить, а из-за необходимости передвинуть Литвинова в защиту на место отсутствующего Кристофера Ву. Но так или иначе главное, что Мартинс был в основе, от него всегда профит. Кстати, спартачи, помните, как некоторые из вас опасались за Литвинова в обороне? Но парень не подвёл. Много ли сделал Кордоба из-под него? А Кордоба – это сильнейший нападающий в лиге, если кто забыл.
Тройка лучших в матче – Маркиньос, Барко и Жубал Мендес, который и забил, и в защите был хорош. У Сперцяна не пошло, и в итоге его заменили, что неслыханно для «Краснодара», т.к. Эдо там и капитан, и ключевой игрок средней линии. Лидеры у «быков» вообще смотрелись слабо. Зато с командным характером всё в порядке. Я сейчас поизучал зенитовские паблики – там, как ни странно, всё понимают и не клеймят «Спартак» за якобы сданный матч, никакой конспирологии. Вот и правильно. Хозяева больше создали, быстрее принимали решения, быстрее двигали мяч. Они были лучше по игре и не заслужили поражения. Не «красно-белые» отдали победу, а «быки» вырвали её. Согласны?
Друзья, наша команда запустила ещё один проект - канал "СВОЯ СТРОКА". Все, кому интересен не только футбол - подписывайтесь, добро пожаловать!