Открытое письмо к товарищам по борьбе сообщества Солиднет.
Уважаемые товарищи,
- Я, как представитель Российской коммунистической рабочей партии, участвовал практически во всех встречах солиднет, начиная с учреждения этой системы в 1998 году. Поддерживал эту инициативу, которая была начата Коммунистической партией Греции. Многих товарищей, которые участвовали в этом движении, знаю лично, знаю давно так. Многих уже проводили в мир иной. Вечная им память. Это такие товарищи, как Тамила Яброва (Украина), Бранко Китанович (Югославия), Аммар Багдаш (Сирия), Юрий Мишин (Эстония), товарищ Крис из Южной Африки и многие другие. И их память, и наша дружба обязывают высказаться сегодня о тревожном положении в нашем сообществе – Международных встречах коммунистических и рабочих партий - системы solidnet.
- Мы с вами давно знаем, что солиднет, в силу исторических условий, объединяет очень разные партии. Всякие разные с различными уклонами, и часто совсем не ортодоксальные марксистские партии. Это далеко не Коминтерн и даже не зачаток Коминтерна. Потому что задача при его образовании в то сложное время стояла другая. Просто собрать, и дать возможность высказаться тем партиям, которые хотя бы называют себя коммунистическими. Показать мировому сообществу, прежде всего рабочему классу, что есть силы, которые красный флаг не бросили и продолжают борьбу теми силами и теми средствами, которые на сегодняшний день имеются. Понятно, что одного названия коммунистической партией, этого мало. Главное, конечно, в содержании сути – программе и политике. Мы много раз, с самого начала, выступая на наших встречах говорили, что в мировом коммунистическом движении вообще и в солиднет в частности, наблюдается ситуация разброда и шатания. После распада СССР не преодолена еще горбачёвщина не только в КПСС. Проявляется то там, то здесь и ориентация на рыночную экономику, и сильнейший правый уклон. Присутствуют те партии, которые отказались от главного в марксизме - диктатуры пролетариата. И такие партии, которые отказались от серпа и молота как устаревших символов. И целый пучок партий так называемой Евролевой системы. Это те партии, которые в частности, поддерживают реакционнейшую теорию, что сталинизм и фашизм это почти однородные системы, поскольку, якобы, основаны на одинаково тоталитарном подходе организации власти. У некоторых партией исчерпан лимит на революции, у других народовластие должно реализоваться в форме какого-то честного парламентаризма и т.д. и т.п. Более того, есть такие партии, для которых защита сексуальных меньшинств является задачей чуть ли не более важной, чем борьба за интересы рабочего класса.
В этой связи вспоминается один любопытный и показательный случай, который произошёл на 12 встрече IMCWP. Это было в 2010 году в Южной Африке. При обсуждении проекта итоговой декларации я обратил внимание на фразу: «Идеологическая борьба коммунистического движения имеет жизненно важное значение для отражения современного антикоммунизма, противостояния буржуазной идеологии, антинаучным теориям и оппортунистическим течениям, отвергающим классовую борьбу…».
Я мимоходом заметил товарищам, что это неграмотная фраза, потому что оппортунисты, как известно, классовую борьбу могут и не отрицать. На это указывал Ленин. Оппортунисты классовую борьбу признают, как признают и многие социал-демократы, и дюжинный буржуа. «Марксист лишь тот, кто распространяет признание борьбы классов до признания диктатуры пролетариата».
И вот эта моя реплика тогда вызвала длительные дебаты. Ну, наверное, почти часовой длительности. Выступали, что не надо про диктатуру пролетариата, есть разные мнения, многие партии пересмотрели это положение в современное время. Мол, мы должны не обострять ситуацию, а стремиться к согласию, к консенсусу и так далее. Короче говоря, в итоговой декларации осталась эта фраза в первозданном виде, а позже, уже в кулуарах встречи в беседе товарищ Георгиос Маринос, с которым мы тогда давно и крепко дружили, а сегодня так же крепко спорим и даже ругаемся, сказал: «…Знаешь, Виктор, если бы этот вопрос о диктатуре пролетариата поставили бы на голосование, то скорее нас с тобой исключили бы из сообщества солиднет». Это такая маленькая картинка для прояснения большого явления - ситуации в нашем сообществе.
Понятно, что с таким качественным составом, с таким винегретом думать о перерастании сообщества солиднет в новый коммунистический интернационал нелепо. Сложно даже принять общее заявление. Поэтому и действовал тогда принцип так называемого консенсуса, чтобы никого не обидеть. Поэтому приходилось избегать упоминания о различных противоречиях, убирать эти моменты, выхолащивать документы. В результате получалось что-то просто декларативное: или кого-то осуждали, или выражали солидарность. Почти каждый раз с Кубой, с Палестиной, с другими горячими точками.
- Но при всем при этом наша партия всегда считала, что роль солиднет безусловно положительна. Поскольку это была прежде всего площадка для встреч. Трибуна, с которой мы могли друг с другом обменяться мнениями, высказать оценки, поспорить. Когда появился еще и сайт, который помогал распространению информации, это поднялось на более высокий уровень. Мы и сегодня прямо говорим, что должны благодарить прежде всего товарищей из компартии Греции, которые приложили основные организационные, материальные усилия и ресурсы для создания и поддержания нашего сообщества и этой информационной системы sоlidnet.
- Эта наша система солиднет на принципе так называемого консенсуса более-менее успешно функционировала, скажем так, в мирное время. Но вот, настал час «Ч». Это февраль 2022г. – начало Специальной военной операции (СВО ) российских вооруженных сил (ВС) на Украине. И ситуация в корне изменилась. Хотя война шла с 2014 года на Донбассе, и наше сообщество принимало резолюции солидарности по этим вопросам. Оценивая это явление как наступление фашизма, клялись, что будем бороться с этим фашизмом всеми силами и всеми методами всю оставшуюся жизнь. Это главная задача и коммунистов.
Почему ситуация в корне изменилась? Понятно почему. Во-первых, потому что вопрос встал ребром. Выражаясь языком Ленина, этот вопрос стал основным вопросом социалистического движения - Вопрос отношения к идущей войне. Как в 1914-1916 г. в Первую мировую войну. И это вполне понятно, потому как дела совсем не шутейные. Ведь речь идет не просто о войне на Донбассе и Украине, а о большой вероятности перерастания её в более широкую вплоть до Третьей мировой войны с применением ядерного оружия. А также опасности возрождения и разрастания фашизма. И здесь оценки резко разошлись.
- Одни товарищи попробовали взять на вооружение опыт большевиков времен Первой мировой войны 1916 г. Можно сказать, под кальку - один к одному. Они оценивали ситуацию так, что сегодня во всех странах капитализм. А поскольку капитализм везде достиг своей монополистической стадии, то и война, значит, империалистическая. Для всех сторон, участвующих в войне. Империалистическая и несправедливая. Значит, со стороны Российской Федерации мы наблюдаем ничем неоправданное вторжение вооруженных сил на территории Украины. Эта известная точка зрения подкрепляется цитатами и ссылками на Ленина.
Другие партии, прежде всего партии бывших республик Советского Союза, в том числе наша Российская коммунистическая рабочая партия, сказали, что мы как марксисты, должны, как учил Владимир Ильич Ленин, разобраться в действительной сущности именно нашей конкретной войны. А для этого, надо посмотреть всю историю отношений сторон, предшествующую началу войны. И эту политику надо рассматривать не с февраля 2022 года, и даже не с 2014 г., когда в Киеве совершился фашистский переворот и началась карательная операция бандеровцев против народа Донбасса. А, наверное, с 1991 года. И вот мы, анализируя весь ход политики западного империализма после крушения социализма в СССР, пришли к выводу, что Россия была определена как цель империалистической своры. Как жертва, предназначенная на съедение. Да это сегодня и не скрывается западным блоком, империалистами НАТО и ЕС. Цель этой войны на Украине - это нанести руками местных нацистов военное поражение Российской Федерации с перспективой её расчленения на части. Спасло РФ только то, что задел советской оборонной промышленности и вооруженных сил позволил ей, наверное, одной из немногих стран мира, оказывать сопротивление, не быть съеденной этой стаей хищников. Нам это вполне понятно. Мы считаем, что перспектива повторить судьбу Югославии, Ирака, Ливии и др. совсем не в интересах российского рабочего класса, да и мирового коммунистического сообщества. Поэтому, начатая СВО - это защитная, во многом вынужденная мера России. И понятно, что оценки наших двух групп партий кардинально расходятся. И понятно, что здесь консенсуса не получается, не может получиться.
- В этой связи мы провели серию дискуссий. Прежде всего с товарищами из компартии Греции и доказали, с нашей точки зрения железными аргументами, что товарищи ошибочно трактуют ленинскую теорию империализма. Прежде всего, они упускают понятие ядра, которое складывается из наиболее развитых и наиболее хищных империалистических стран. А это ядро, это стая, выражаясь словами Ленина, грабит простой стрижкой купонов, и с применением вооруженной силы, весь остальной мир. Сегодня они, используя момент, пытаются сохранить, укрепить, развить свою гегемонию. После распада СССР политика этой империалистической стаи, стала намного более наглой и циничной. Всем известна вот эта цепь - Югославия, Ирак, Ливия, Сирия, Палестина и сектор Газа, Украина, Венесуэла … сегодня Иран и Ливан. Все это звенья одной цепи, это один процесс.
Вот наши оппоненты отрицают вроде бы очевидное и пытаются выделить СВО, которую ведет Российская Федерация, как отдельный вид империалистической агрессии.
- Вот как быть в такой ситуации?
Греческие товарищи на своем недавнем съезде огласили такой вывод, что IMCWP, начатые по инициативе КПГ, постепенно исчерпали свой потенциал, утратили смысл своего существования и свое первоначальное значение, превратившись в арену острых, бесплодных дискуссий, усугубляя затянувшийся кризис коммунистического движения. Надо понимать, дальше можно сделать вывод, что нет смысла продолжать эту работу. Так вот, мы с этим выводом категорически не согласны. Категорически!
Как можно уходить от этих вопросов, прежде всего, вопросов теории? Владимир Ильич Ленин говорил, «Отрицание всякой возможности национальных войн при империализме теоретически неправильно, исторически явно ошибочно, а практически оно равняется европейскому шовинизму…». Это он говорил в самый разгар Первой мировой войны, но ведь это вполне актуально, справедливо и сегодня.
Кроме того, как можно рассматривать вопросы агрессивной политики империализма отдельно от общей ситуации в секторе Газа Палестины? Или отдельно по отношению к Ирану, отдельно блокаду Кубы, отдельно по отношению Венесуэлы и т.д.? Как выделять отдельно процесс, который разворачивается между Украиной и Россией, хотя все эти процессы управляются одними и теми же империалистами, той же хищной стаей. Они поддерживают сионистский Израиль в геноциде Палестины, они же натравливают нацистов Украины на Россию.
Речь ведь не только об ошибочной трактовке Ленинской теории империализма, но и об отрицании, я бы сказал опошлении выводов теории и политического опыта Коммунистического интернационала. Отбрасывается опыт и научно обоснованное, Димитровское, определение фашизма, даётся отрицательная оценка тактики народных фронтов и союзов, в том числе с буржуазно-демократическими силами и странами в борьбе с фашизмом. Так вот как это оценивать? Мы оцениваем это так, что, если отрицаете, дайте своё определение. Но этого не происходит. Таким образом, мы видим, что происходит своеобразное разоружение мирового коммунистического движения перед растущей агрессией и возрождающимся и всё более поднимающим голову фашизмом в мировом масштабе. Вот об этом, мы считаем, наше сообщество солиднет должно говорить. Не бояться смотреть правде в глаза, не бояться рассматривать эти разногласия и противоречия. Уходят, как известно, от рассмотрения разногласий оппортунисты. Затушевывают противоречия, сглаживают острые углы, затуманивают ситуацию. На что Ленин советовал наоборот, прояснять ситуацию, выявлять и обострять противоречия, ставить вопрос ребром и разрешать его.
Сейчас часто слышится такой аргумент, что мы уже все друг другу высказали и ничего нового не скажем. Товарищи из КПГ примерно так на своем съезде преподнесли вопрос, с чем мы позволим себе не согласиться. Потому, что мы ведь не только друг с другом спорим, мы обращаемся как к арбитру к рабочему классу в своих странах и к международному рабочему движению. Именно класс имеет право и должен высказать свое мнение. Поэтому я здесь еще раз хочу обратить внимание на то, что абсолютное большинство партий бывших республик Советского Союза придерживается вполне определенной линии о необходимой защитной функции СВО. Необходимо сегодня поддерживать борьбу с фашизмом на Украине.
И наоборот. Те товарищи, которые говорят, что хватит дискуссий, все уже высказано, они пытаются оградить свой рабочий класс от этой информации, отстранить от участия в выработке политики. Может, боятся показать свою несостоятельность в этой конкретной ситуации? Товарищи, которые избегают дискуссии, даже отказались публиковать целый ряд материалов на сайте солиднет, в т.ч. коллективное обращение партий РКРП, КПРФ, КПУ, КПСС, СКП-КПСС. Мотивируют это тем, что, якобы, предлагаемые материалы содержат ложные сведения или оскорбительные обвинения. Мол, мы должны вести цивилизованную дискуссию. Однако, извините, во-первых, на критику не обижаются, и вспомните, какие выражения и слова употреблял Владимир Ильич Ленин, отстаивая правду? А во-вторых, надо понимать, что кто, кроме товарищей по борьбе, коммунистов, скажет вам правду в лицо?
- Поэтому мы еще и еще раз обращаемся ко всем товарищам по борьбе с предложением сохранить товарищеские отношения в нашем сообществе солиднет, и не бояться столкновения аргументов. Это теоретическая борьба, и без этого невозможно эти вопросы рассматривать. Подчеркну особо, что голосованиями вопросы теории не решаются, истина не устанавливается. Поэтому абсолютно недопустимо использовать организационные возможности ведущих список солидных товарищей для того, чтобы кого-то отсечь от сообщества, а кого-то наоборот, выдвинуть на первый план. Абсолютно недопустим случай, который происходит сейчас с Коммунистической партией Советского Союза, которая основана Олегом Семеновичем Шениным после распада Советского Союза. Человеком, который единственный из секретарей ЦК советской КПСС отсидел свой срок в тюрьме. А сегодня произошло то, что бывшего Первого секретаря ЦК Александрова партия исключила из своих рядов за отрицание фашистского характера сегодняшней киевской власти. За отрицание карательного характера нападения нацистов на Донбасс. За провокаторские обвинения буржуазных режимов РФ и Белоруссии в фашизме хуже, чем у Зеленского. За это Александрова исключили из партии, а он убежал от разговора и возвращения партии средств и печатей, эл. адресов и др. Но вот товарищам, ведущим сайт солиднет, это (исключение Александрова) не нравится. Зато им нравится, что этот исключенный деятель поддерживает их позицию против России и СВО. И они убирают с сайта координаты КПСС, но этого провокатора (в единственном числе имеющегося человека) преподносят всей мировой общественности как лицо КПСС. Они не советуются с партиями в России. В т.ч. с членами РГ, игнорируют их обращения, для них ничего не значат мнения партий, которые входят в систему КПСС (Азербайджана, РКРП. СКУ(У), Белоруссии), они все решают сами, вводя в заблуждение всю РГ и все сообщество. То есть они не просто вмешиваются во внутрипартийные дела, а фактически дискредитирует КПСС перед всем миром, вводят в заблуждение людей. Мы считаем, что это не красит наше сообщество и наносит вред рабочему движению. Наше товарищество, повторюсь, пока далеко не Коминтерн, не принимает обязательных решений для исполнения. У нас на это нет ни готовности, ни полномочий. Пока мы выступаем в роли площадки и возможности осмысления ситуации, обмена мнениями. В том числе по вопросу использования трещин в лагере империализма для дела самого рабочего класса. Так же, как использовали эти трещины Советский Союз и Сталин в период Второй мировой войны, заставляя буржуазные режимы Англии, Соединенных Штатов Америки и другие воевать против Гитлера.
Так именно здесь на наших встречах должно быть обсуждение разных возможностей решения этого вопроса. Возможности и необходимость создания самого широкого антифашистского фронта. Не создавать его здесь, а пока хотя бы высказать мнения. Так ведь?
И ещё, разве не ясно товарищам, разве не можем мы обменяться мнениями, что без поддержки сегодняшней буржуазной России и, как некоторые считают, чуть ли не империалистического Китая в этой войне в одиночку возможно ли выстоять Кубе? Венесуэла выстояла? Ну кому это не ясно? Конечно, мы прекрасно понимаем, что сегодняшняя Россия-это далеко не СССР. Всегда могут предать и продать, но мы должны настраивать массы на давление на власть, чтобы этого не случилось.
Или ваша принципиальная теоретическая чистота значит для вас важнее реального суверенитета Кубы и реального дела рабочего класса? Но это и есть «левизна», это ребячество. Ленин говорил, что, образно говоря, это нелепость - выдавать собственные чувства за теоретические аргументы. Думаю, товарищи кубинцы этот вопрос, наверное, тоже рассматривают. Нам очень интересно послушать их, и мы обязательно готовимся к встрече в Гаване и требуем от Путина и правительства реальной помощи Кубе, а не торгашеских сделок.
Или разве мы, как коммунистическое сообщество, вправе обойти вниманием такой вопрос, сделать вид, что ничего не было, не хотим дать оценки той интернациональной помощи воинов КНДР в освобождении Курской области России от нацистской агрессии? Мы. Российские коммунисты, им глубоко за это благодарные. Оцениваем эту помощь как действительное проявление пролетарского интернационализма.
Поэтому, по поручению нашей Российской коммунистической рабочей партии еще и еще раз обращаюсь к старым товарищам по борьбе, прежде всего, к греческий компартии и ко всему сообществу солиднет и шире с таким предложением - сохранить товарищеские отношения и продолжить совместную работу, не избегая больных тем и не убегая от дискуссии по выявленным противоречиям и путям их разрешения. Мы исходим из известного указания Ленина о том, что «бывают моменты, обязывающие поставить вопрос в упор и назвать вещи их настоящим именем, под угрозой причинения непоправимого зла и партии, и революции». И говорить надо правду в лицо.
Поэтому наша перспектива одна - борьба.
И мы должны договориться, что мы в этой борьбе находимся в едином классовом строю. Хотя многие ещё, можно сказать, мечутся и чётко не определили своего места. Где, как и какой манёвр надо совершать? Желаем чтобы это определение произошло как можно быстрее.
Успехов в борьбе!
Не дрогнем на избранном пути!
Виктор Тюлькин,
секретарь Центрального комитета
Российской коммунистической рабочей партии
по международным вопросам
Ленинград, 22 апреля 2026 года. День рождения Владимира Ильича Ленина.
Дорогие читатели! И наш канал на Дзене и РКРП в целом существует лишь на
энтузиазме, членских взносах и помощи наших сторонников. Сейчас на канале
подключены донаты. Поэтому при желании можно поддержать нашу
деятельность своей трудовой копейкой. Спасибо!