В мае 2025 года на полигоне Нурсипалу в Эстонии, вблизи российских границ, проходили одни из самых показательных военных учений Североатлантического альянса нового времени – Hedgehog 2025, в которых приняли участие более 16 000 военнослужащих из 12 стран НАТО.
Статус – национальные учения “Siil2025” вооруженных сил Эстонии с международным участием. Помимо регулярной армии Эстонии, в учениях были задействованы 7 тыс. резервистов, курсанты военно-учебных заведений, полиция, спасатели и представители союза обороны Эстонии «Кайтселит» .
Были смоделированы действия альянса по реагированию на возможное вторжение российских Вооруженных Сил на территорию Эстонии. Учения стали «демонстрацией решимости НАТО и сигналом Москве о том, что альянс полностью способен мобилизовать войска для защиты своего восточного фланга».
Формальным поводом стала отработка сценария коллективной обороны в соответствии со ст. 5 Вашингтонского договора, предусматривающая отражение агрессии со стороны Российской Федерации. Эстония, как прибалтийское государство, традиционно рассматриваемое западными стратегами в качестве наиболее уязвимого для гипотетического российского наступления на регион, предоставила свою территорию и инфраструктуру для проверки готовности альянса к «войне нового типа». Особое внимание уделялось переброске дополнительных подразделений НАТО для усиления эстонской группировки войск.
Уникальность Hedgehog 2025 заключалась не только в масштабе, но и в составе участников. В учениях принимали участие военнослужащие таких стран НАТО, как Великобритания, Франция, США, Канада, Латвия, Финляндия, Швеция, Дания, Германия, Польша, Португалия, Эстония. В качестве наблюдателей присутствовали военные из Японии, Израиля и Украины.
Впервые в роли условного противника, имитирующего передовые технологии и тактику ведения боя, выступила группа из десяти операторов беспилотных систем ВСУ. Эти военнослужащие, прибывшие непосредственно из зоны боевых действий, должны были воспроизвести на учениях реальный опыт вооруженного конфликта, где, по оценкам военных аналитиков, до 70 % всех потерь приходится на действия беспилотных летательных аппаратов (БпЛА). Итоги противостояния между армиями НАТО и условным противником в лице украинских военнослужащих вызвали резонанс в военных кругах и были охарактеризованы наблюдателями как «ужасные» и даже «смертельные» для альянса.
Сценарий учений моделировал начальный этап широкомасштабного конфликта, характеризующийся высокой динамикой продвижения механизированных соединений, в отличие от «замороженного» позиционного фронта, характерного для поздних этапов СВО. Силам НАТО в составе бригады вооруженных сил Великобритании и эстонской дивизии, предстояло вести наступательные действия на полигоне.
Им противостояла группа условного противника численностью десять военнослужащих из состава 412-й бригады «Nemesis» и 427-й бригады «Rarog» Сил беспилотных систем (СБС) Украины. Операторы использовали так называемое «оспариваемое и перегруженное» БпЛА воздушное пространство. По свидетельству участников, силы НАТО действовали согласно устаревшим доктринам: подразделения альянса передвигались на местности без должной маскировки, бронетехника и палаточные лагеря размещались на открытой местности, без должной маскировки, подразделения передвигались колоннами, уязвимыми для атак БпЛА.
Кульминацией учений стала контратака условного противника. Используя систему управления боем Delta, которая агрегирует разведданные в режиме реального времени и применяет искусственный интеллект для идентификации целей и координации ударов, группа из десяти военнослужащих СБС ВСУ за полдня добилась условного уничтожения 17 единиц бронетехники и нанесения огневого поражения 30 ключевым объектам. На площади менее 10 кв. км было задействовано более 30 БпЛА, но по заявлениям наблюдателей интенсивность применения БпЛА на учениях была вдвое ниже реальной.
Айвар Ханниотти, координатор программ беспилотных систем сил обороны Эстонии, руководивший подразделением условного противника, констатировал, что за один день учений были уничтожены два батальона НАТО, после чего они полностью утратили боеспособность, не вступив в прямой контакт с противником, а подразделения НАТО даже не смогли обнаружить группы операторов дронов. Подразделения альянса начали нести потери уже в районах сосредоточения и в ходе выдвижения, и так и не смогли развернуться для наступления.
Результат учений Hedgehog 2025 стал эмпирическим доказательством смены парадигмы ведения войны, где решающую роль играет не огневая мощь отдельной единицы, а скорость обработки данных и создание «когнитивной перегрузки» у командиров противника. Подполковник Арбо Пробал, руководитель программы беспилотных систем сил обороны Эстонии, прямо заявил, что целью учений было «создать трение, стресс для подразделений и когнитивную перегрузку как можно быстрее».
Украинская система «Дельта», использованная в ходе учений, представляет собой архитектуру, превращающую поле боя в «прозрачную» среду. В отличие от стандартных процедур НАТО, предполагающих многоступенчатое согласование ударов и ограничения в обмене данными между союзниками, «Дельта» обеспечивает «цепочку уничтожения» ("Кill chain" – англ.) в более сжатые сроки.
Западные наблюдатели отмечают, что армии стран альянса продолжают готовиться к «войнам прошлого века», игнорируя тот факт, что БпЛА стали не просто вспомогательным инструментом, а неотъемлемой составляющей наземных операций. Бывший командующий разведывательным центром Эстонии Стен Рейман, инициировавший привлечение украинских экспертов, подчеркнул, что «только прямое столкновение с их тактикой ведения боя позволило НАТО принудительно осознать собственные фатальные слабости». По его же словам «итоги учений стали шоком для военнослужащих и командного состава». А по свидетельству очевидцев один высокопоставленных офицеров НАТО, наблюдавший за ходом учений, резюмировал увиденное в нецензурной форме и предельно жестко.
Аналитики «Института современной войны» (MWI) провели детальную ретроспективу событий Hedgehog 2025, предложив взвешенный взгляд на, казалось бы, катастрофические для НАТО результаты. В своей работе полковник Чарльз С. Оливьеро и подполковник Фил Халтон проводят параллель между современной реакцией войск на БпЛА и реакцией армий начала XX века на изобретение пулемета.
«После появления пулемета эксперты пророчили конец пехоты, – пишут аналитики. – Как мы знаем, этого не произошло». Также эксперты предостерегают от «сметающих все на своем пути» заявлений о кончине основных боевых танков и бронетехники. Они напоминают, что аналогичные прогнозы звучали при появлении противотанковых управляемых ракет, ударных вертолетов и кассетных боеприпасов, однако ни одно из этих средств не сделало бронетанковые войска ненужными.
В этом ключе рекомендую ознакомиться со статьей американского военного аналитика Джарольда МакУильямса «Будущее бронетанковых штурмовых действий», опубликованной в российском журнале «Арсенал отечества» № 6 за 2025 год.
Ключевой вывод аналитиков «Института современной войны» (MWI) заключается в том, что БпЛА лишь повышают угрозу для неподготовленных или неумело действующих экипажей, а технология сама по себе не отменяет принципов ведения общевойскового боя. БпЛА не способны удерживать территорию, вести долговременное удержание или защищать захваченные рубежи без поддержки классических родов войск. Таким образом, истинная проблема НАТО, вскрытая на Hedgehog 2025, лежит не в плоскости «БпЛА против танка», а в плоскости доктринального отставания и отсутствия отлаженной системы контрмер.
Результаты учений спровоцировали внутриполитический кризис доверия к обороноспособности НАТО в Европе. Показательным стал инцидент с запросом немецкой партии «Альтернатива для Германии» (АдГ) в Бундестаг. Депутаты АдГ потребовали от правительства ФРГ раскрыть детали «пробелов в обороне», выявленных в ходе Hedgehog 2025, особенно в сферах радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и защиты мобильных сил. Это вызвало панику среди центристских партий Германии, которые обвинили АдГ в сборе информации «в интересах Кремля», что косвенно подтверждает высокую степень секретности и болезненности итогов учений для Брюсселя и Вашингтона.
Для России последствия учений носят двойственный характер. С одной стороны, публичное признание слабости механизированных соединений НАТО перед асимметричными атаками с воздуха подтверждает правильность курса российского Министерства обороны на активное насыщение войск средствами РЭБ и развитие собственного парка FPV-дронов.
С другой стороны, Hedgehog 2025 послужил «холодным душем» для командования альянса, запустив процесс срочного переосмысления доктрин. Как отмечает обозреватель C-UAS Hub (онлайн-ресурса, посвященного системам противодействия БпЛА), НАТО больше не может позволить себе игнорировать эволюцию защиты танков (так называемых «мангалов» и «стальных ежей»), которые Россия уже массово применяет для противодействия украинским БпЛА. Вероятно, в ближайшие 2–3 года страны альянса предпримут попытку догнать Россию и Украину в гонке беспилотных технологий, что может привести к временному уравниванию текущего технологического преимущества России на Европейском театре военных действий.
В заключение необходимо отметить, что для НАТО учения Hedgehog 2025 в Эстонии стали историческим маркером, разделившим эпоху классических бронетанковых сражений и эру сетецентрической войны, управляемой малыми группами операторов БпЛА.
Проведенный анализ позволяет сделать ряд выводов.
1. Тактическая уязвимость НАТО подтверждена экспериментально. Ситуационное моделирование доказало, что при текущем уровне оснащения и подготовки соединения альянса неспособны эффективно противостоять массированному применению роев БпЛА без предварительного подавления систем управления противника. Условные потери двух батальонов за один день являются неприемлемо высокой ценой даже для ограниченного конфликта.
2. Роль Украины как «испытательного полигона войны» институализирована, а участие украинских операторов БпЛА в учениях НАТО в роли условного противника демонстрирует, что Украина расценивается не только как получатель помощи, но и как носитель уникального боевого опыта, который альянс вынужден приобретать и адаптировать. Однако, как отмечают эксперты «Института современной войны» (MWI), простая интеграция БпЛА в войска без коренной ломки военной бюрократии и культуры маскировки эффекта не даст.
3. Хотя текущие результаты учений Hedgehog 2025 может создаться уверенность в военном превосходстве над силами быстрого реагирования НАТО, полагаться на это в долгосрочной перспективе весьма опасно. С большой вероятностью выявленные в ходе учений провалы альянса станут катализатором для ускоренной разработки западных аналогов систем «Дельта» и создания эшелонированной ПВО малого радиуса действия, что может усложнить работу российских БпЛА в будущих потенциальных конфликтах.
Таким образом, учения Hedgehog 2025 продемонстрировали, что гонка вооружений возвращается к истокам. Но в наше время на первый план выходит не калибр пушки, и не «ядерная кувалда», а способность армии адаптироваться к «когнитивному хаосу», создаваемому дешевыми и многочисленными беспилотными системами.
Для Российских Вооруженных Сил главным уроком учений Hedgehog 2025 должно стать не удовлетворение от провалов НАТО, а понимание необходимости опережающего развития собственных систем РЭБ и «противодроновой» обороны, так как работающая технология завтра может быть обращена против ее создателей.
Источники.
1 UNIAN. Украинские военные “уничтожили” британскую бригаду на учениях НАТО, – The Telegraph.
2 112.ua. На учениях «Hedgehog» в Эстонии украинские беспилотники нанесли поражение силам Альянса.
3 УНИАН. Украинские военные "уничтожили" британскую бригаду на учениях НАТО, – The Telegraph.
4 Militarnyi. Ukrainian Drone Operators Defeated NATO Combat Group During Joint Exercises.
5 United24 Media. (2026, February 12). Ukraine’s Drone Warfare Shows Two Battalions Could Be Wiped Out in a Day in NATO Drills.
6 112.ua. Украинские военные выявили уязвимости НАТО на учениях.
7 Militär Aktuell. “Hedgehog 2025”: Analysts expect NATO learning effect in drone warfare.
8 Militär Aktuell. “Hedgehog 2025”: Analysten erwarten NATO-Lerneffekt beim Drohnenkrieg (German edition).
9 GlobalSecurity.org / Global Times. Russia reportedly deploys 'steel hedgehog' tanks to counter drone threats; Chinese expert weighs pros and cons.
10 ТСН.ua. Популярную немецкую партию подозревают в работе на разведку России – Politico.