Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

ZDF манипулирует изображением, окрашивая пар от градирни АЭС в серый цвет, чтобы сцена выглядела более угрожающей.

Вопрос о том, следует ли считать газовые и атомные электростанции устойчивыми в будущем, вызывает бурные дебаты. ZDF (немецкая общественная телерадиокомпания) хотела прояснить наиболее важные моменты в рубрике «Вопросы и ответы», но теперь сталкивается с обвинениями в манипуляциях.
Причина: на использованной фотографии атомной электростанции видны тёмные, серые клубы дыма вокруг градирен, которых нет на оригинальном снимке – там поднимается только безвредный белый водяной пар.
В социальных сетях обрушилась волна критики:
► «Кто использовал Photoshop для обложки? Это градирни; из них выходит водяной пар, а не тёмное облако», – написал один пользователь Facebook.
► «Белый водяной пар, поднимающийся из градирен, вероятно, показался ZDF слишком безобидным…», – прокомментировал пользователь Twitter, получив более 3300 лайков.
► «Могли бы вы, как специалист по проверке фактов, кратко прокомментировать дымовые шлейфы над атомной электростанцией? Да, атомная энергетика — спорная тема, но
www.bild.de

Вопрос о том, следует ли считать газовые и атомные электростанции устойчивыми в будущем, вызывает бурные дебаты. ZDF (немецкая общественная телерадиокомпания) хотела прояснить наиболее важные моменты в рубрике «Вопросы и ответы», но теперь сталкивается с обвинениями в манипуляциях.

Причина: на использованной фотографии атомной электростанции видны тёмные, серые клубы дыма вокруг градирен, которых нет на оригинальном снимке – там поднимается только безвредный белый водяной пар.

В социальных сетях обрушилась волна критики:

► «Кто использовал Photoshop для обложки? Это градирни; из них выходит водяной пар, а не тёмное облако», – написал один пользователь Facebook.

► «Белый водяной пар, поднимающийся из градирен, вероятно, показался ZDF слишком безобидным…», – прокомментировал пользователь Twitter, получив более 3300 лайков.


► «Могли бы вы, как специалист по проверке фактов, кратко прокомментировать дымовые шлейфы над атомной электростанцией? Да, атомная энергетика — спорная тема, но разве репортажи не должны основываться на фактах, если мы хотим, чтобы их воспринимали всерьез?» — такой же вопрос был задан телеканалу ZDF.

Очевидный вопрос: была ли фотография отредактирована, чтобы представить атомную энергетику в более угрожающем свете, показав темные шлейфы дыма?

По данным ZDF, в сопроводительном посте использовался шаблон Photoshop со слоем затемнения, чтобы сделать светлый текст более читабельным. «К сожалению, этот слой был расположен неправильно», — написал представитель телеканала в ответ на запрос BILD.

После получения отзывов изображение было заменено в субботу.

Дело в том, что первые сообщения от читателей поступили еще в среду, когда был опубликован пост. ZDF заменил фотографии только после того, как BILD начал расследование.

Объяснение ZDF не убеждает всех зрителей. Некоторые указывают на то, что «слой затемнения» выглядел бы иначе. Более того, даже при другом, более низком расположении, форма затемнения не соответствовала бы тексту.

(статья за 2022 год но очень актуальная и сейчас)

-------------------------------------------------------------------------------------------

-2
www.instagram.com

🤡Сказочник Карл Лаутербах(бывший министр здравоохранения Германии) до сих пор утверждает, что Китай полностью переходит на идеологическую ветровую и солнечную энергетику. Между тем, Китайская Народная Республика строит десятки новых атомных электростанций.

-3

Это, конечно, не сочетается с программами Зелёной партии и Левой партии потому Лаутербаха и его коллеги эти факты просто скрывают