Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Футбол с Калуцким

Краснодар обыграл Спартак! Вернулись на первое место! Скандальное судейство? Обзор матча!

Мы продолжаем наш разговор об очередном туре РПЛ и сосредоточимся на центральном поединке четверга. «Краснодар» гостил в Москве у «Спартака» и добился важнейшей победы. Именно этот успех быков позволил им вернуть лидерство в РПЛ. Разберём эту драматическую встречу и начнём с разбора стартовых составов. Тем более что здесь было очень много интересных вопросов по обеим командам. Как у «Спартака», так и у «Краснодара» сейчас много потерь. И наставникам Карседо и Мусаеву предстояло совладать не только с соперником, но и с собственными проблемами. Начинаем со «Спартака». В центре защиты команде пришлось использовать пожароопасную связку Джику (мастер привозов) — Литвинов (номинальный опорник, который в своей родной зоне играет намного лучше). Но иных вариантов у "Спартака" просто не было. Бабич травмирован, Ву — дисквалифицирован, Гузиев — отдан в аренду. Освободившуюся «квоту» в центре поля занял Мартинс, вышедший в паре с Умяровым. Под нападением появился Барко, а на острие — Угальде. На

Мы продолжаем наш разговор об очередном туре РПЛ и сосредоточимся на центральном поединке четверга. «Краснодар» гостил в Москве у «Спартака» и добился важнейшей победы. Именно этот успех быков позволил им вернуть лидерство в РПЛ.

Разберём эту драматическую встречу и начнём с разбора стартовых составов. Тем более что здесь было очень много интересных вопросов по обеим командам. Как у «Спартака», так и у «Краснодара» сейчас много потерь. И наставникам Карседо и Мусаеву предстояло совладать не только с соперником, но и с собственными проблемами.

-2

Начинаем со «Спартака». В центре защиты команде пришлось использовать пожароопасную связку Джику (мастер привозов) — Литвинов (номинальный опорник, который в своей родной зоне играет намного лучше). Но иных вариантов у "Спартака" просто не было. Бабич травмирован, Ву — дисквалифицирован, Гузиев — отдан в аренду.

Освободившуюся «квоту» в центре поля занял Мартинс, вышедший в паре с Умяровым. Под нападением появился Барко, а на острие — Угальде. На этот раз Карседо не стал отказываться от позиции классического центрфорварда в большом матче (как это недавно было с «Зенитом»).

Ну и главной загадкой были фланги. Зобнин, Жедсон — за последнее время эти футболисты где только не появлялись. И перед этим матчем Мусаеву предстояло угадать, кто какую зону закроет. Как итог — португальца вернули на фланг атаки из обороны. Левую бровку защиты закрыл Зобнин.

-3

Что касается «Краснодара», тут также были интересные нюансы. В центре обороны «накосячившего» с «Балтикой» Тормену заменили на Жубала. Неоднозначное решение, но тем не менее — Мусаеву виднее, в какой форме находятся его бразильские центральные защитники.

На правом фланге обороны появился не оборонительный боец Пальцев, а наступательный краёк Джованни. И вот тут уже всё понятно — учитывая ситуацию в таблице именно "Краснодар" был обязан идти вперёд большими силами. А потому, нужен активный правый защитник.

Тем более, что фланги у команды и так сильно ограничены, по-прежнему травмирован Са. И это ещё полбеды, проблема в том, что зимой «быки» раздали своих резервистов. Козлов и Перрен, которые могли бы закрыть позицию бразильца впереди, уже выступают за другие клубы.

Как итог, четвёртым звеном атаки вышел Кривцов. Человек, который больше привычен нам по средней линии. Кстати о ней - там были свои проблемы. Аугусто до сих пор травмирован, а потому здесь «быки» также остались без ведущего футболиста.

-4

При этом, если говорить о первом тайме, то здесь было видно, что для «быков» этот матч в турнирном смысле важнее. Как я уже отметил - ситуация обязывает, чемпионская гонка идёт именно у "Краснодара". И они пытались играть против «Спартака» первым номером (процент владения 55 на 45 до перерыва).

С другой стороны, тренер москвичей Карседо — не особо возражал. «Красно-белым» самим не особо хотелось раскрываться, учитывая проблемы в центре обороны. А вот работа вторым номером позволяла эффективно использовать скоростную линию атаки.

Как итог - на исходе стартовой пятнадцатиминутки красно-белые воспользовались данной опцией. Скоростная атака чуть не закончилась «быстрым мячом», но спас Агкацев. И кто знает, как бы сложился матч, если бы "Спартак" забил этот гол. Тогда бы, вполне возможно, весь план Карседо заиграл бы новыми красками.

Однако чуть позже хозяева своего всё-таки добились и вышли вперёд. Причём этот гол вышел, прямо скажем, неожиданным.

-5

Во-первых, красно-белые, традиционно уязвимые на стандартах, смогли сами забить «Краснодару» со стандарта. Тому самому клубу, который сейчас лидирует в РПЛ по числу мячей, забитых с угловых и штрафных. Как говорится, бей врага его же оружием.

Во-вторых, мы получили откровеннейший привоз от Агкацева — вратаря, который считается одним из лучших в РПЛ. А тут вот — накосячил в важнейшем поединке. И вы знаете, мне страшно представить, что бы началось, допусти такую ошибку Максименко. Вратарь, которого стало очень модно критиковать среди фанатов «Спартака» с подачи одного ютуб-блогера в кепке.

При этом, на практике мы всё больше убеждаемся в том тезисе, который я высказал ещё пару лет назад. Максименко очень редко выручает в каких-то по-настоящему сложных моментах. Но с другой стороны - откровенно привозит он также нечасто.

Хотя уверен, многие докопаются до Максименко за то, что он «снова не взял пенальти». С которого быки сравняли счёт под занавес первого тайма. Да, в футбольном мире принято хвалить вратарей за отбитый 11-метровый, а не критиковать за пропущенный. Но у секты хейтеров Максименко — своя, особая логика.

-6

Впрочем, тут может появиться ещё один вопрос. Касаемо того, а был ли тут вообще пенальти. За последнее время поставленные/не поставленные 11-метровые за попадание в руку стали каким-то трендом РПЛ. Оласа в матче с «Балтикой», Дивеев во вчерашней встрече с «Локо». Теперь вот ещё и Умяров.

-7

И тут будет очень много споров касаемо "двойственности" трактовок. Я же обещаю - обязательно выпустить отдельный материал про судейство в данном матче. Тем более, что по пенальти и другим эпизодам - хватает вопросов.

Ну, а касаемо футбола у меня есть ощущение, что игра всё-таки была как минимум равная. А итоговый результат во втором тайме сложился из трёх ключевых факторов:

-8

1) Проблемная оборона "Спартака" всё-таки допустила фатальную ошибку. Причём в концовке встречи, когда времени отыграться было минимум. В эпизоде со вторым мячом откровенно не уследили за Жубалом. Хотя казалось бы - это футбольная аксиома. Если мощный защитник соперника пошёл к вам штрафную - всё внимание должно быть приковано к нему.

2) Карседо, как мне кажется, вновь не доработал в плане матч-менеджмента и замен. У соперника в этой встрече практически не было скамейки запасных, но выход Боселли и Мозеса добавил активности впереди. И сыграл свою роль, в том числе и в решающей голевой атаке.

А вот Карседо снова, как-то запаздывал с вводом в бой свежих сил. Хотя резерв у него был куда глубже. И даже, когда испанец делал замены - получалось, как-то невпопад. Например после замены Угальде на Солари, команда 16 минут действовала без центрфорварда. И в этом отрезке красно-белые смотрелись, прямо скажем - не лучшим образом.

3) Плохая реализация у "Спартака". Где-то потащил Агкацев, а где-то сами красно-белые не смогли довести перспективные ситуации до ума.

Как итог - поражение в том матче, который красно-белые провели, как минимум - неплохо.

-9