Я люблю задавать неудобные вопросы. Особенно на стыке феминизма, здравого смысла и той самой «традиции», которую никто не пересматривал последние 50 лет.
Вот один из таких вопросов.
Мужчину, который хочет работать в правоохранительных органах, МЧС, ФСБ, армии (и многих других структурах), спрашивают: «Служил?».
Если нет — до свидания. Долг Родине не отдал.
Женщину, которая хочет работать в тех же органах, НЕ спрашивают: «Рожала?».
Не спрашивают, сколько у неё детей. Не спрашивают, собирается ли она вообще рожать. Не спрашивают, отдала ли она свой «женский долг» стране.
Она приходит — и её берут.
Получается авансом?
Давайте честно. В нашей всё ещё традиционной картине мира:
- Мужской долг — отслужить. Защищать Родину. Быть готовым взять оружие.
- Женский долг — родить. Воспроизвести население. Дать стране новых граждан.
Я не говорю, что это правильно или неправильно. Я говорю, что это есть. И этот негласный договор работает до сих пор.
Но если так, то почему женщины, которые НЕ отдали свой долг (не родили), работают в тех же структурах, что и мужчины, которые свой долг ОТДАЛИ?
Где равноправие? Где симметрия?
Феминизм, ау!
Феминистки кричит: «Равные права — равные обязанности!».
Прекрасно.
Тогда женщина, которая хочет работать в правоохранительных органах, но не родила (и не собирается), должна:
- Либо пройти срочную службу в армии
- Либо официально «отработать» свой материнский долг иным способом (например, отработать в детских домах, соцслужбах и т.д.)
А почему нет?
Почему мужчину за «неотданный долг» не берут на работу, а женщину — берут?
Что я слышу от феминисток
«Женщина и так каждый месяц мучается», «Женщины и так уязвимы», «У женщин другие функции в обществе».
Стоп.
Если у женщины «другие функции», то давайте не будем говорить о равноправии. Давайте честно скажем: «У нас не равноправие. У нас — особые условия для женщин. Потому что они женщины».
Но тогда перестаньте кричать, что вы такие же. Вы не такие же. Вы — с авансом.
Моя позиция
Я не против женщин в органах. Я против двойных стандартов.
Если мы говорим о равноправии — будьте любезны: не родила — иди служи.
Если мы говорим об особом статусе женщин — перестаньте требовать равных прав с мужчинами в профессиях, где от вас не требуют выполнения вашей «биологической функции».
А если мы говорим, что «рожать — это личное дело, а служить — святое», то давайте тогда менять всю систему. Или признать, что мы живём в лицемерии.
Я не требую, чтобы женщин поголовно отправляли в казармы. Я хочу честности.
Если мужчина не отдал долг — он не проходит конкурс.
Если женщина не отдала свой долг — почему она проходит?
Давайте ответим на этот вопрос. Без «так исторически сложилось». Без «женщины слабее». Без «это другое».
Или равноправие. Или особые условия. Третьего не дано.
А что скажите Вы?
Кто должен служить? Кто должен рожать?
Имеет ли право женщина, не родившая детей, занимать место в силовых структурах наравне с мужчиной, который отслужил?
Я жду вас в комментариях. Кажется, будет жарко💣