Приветствую! В кинотеатрах стартовала новая военная драма под названием «Ангелы Ладоги». Фильм от режиссёра «Брестской крепости» Александра Котта привлекал в первую очередь свежей историей про отряд буеристов. Об этих людях и их подвигах мало что известно, только в общих чертах, поэтому кино может расширить наши знания о событиях блокадного Ленинграда. Но для фильма мало идеи, важно ещё и наполнение. Вот и давайте поговорим о том, что получилось, а что нет. Обязательно пишите ваше мнение о фильме, если успели посмотреть, и погнали.
Итак, события происходят в Ленинграде в ноябре 1941 года. Когда вокруг Ленинграда смыкается кольцо блокады, остро встал вопрос снабжения и эвакуации. Однако по тонкому льду на машине было не проехать, и тогда был создан отряд буеристов, которыё на этих буерах с лёгкостью мог доставлять еду, боеприпасы и людей. И вот их первое задание — доставить боеприпасы на другой берег. Не без труда они выполняют задание, но лёгкой прогулки обратно не будет. Наши герои Павел и Пётр обнаруживают детский дом, в котором дети уже потеряли всякую надежду на спасение. Теперь им нужно доставить их в город, а ситуация осложняется тем, что враг уже готов к их появлению.
Если и есть в нашем кинематографе плодовитые режиссеры, то это, безусловно, два Котта. Владимир и Александр снимают много, снимают разнообразно, снимают как фильмы, так и сериалы. «Ангелы Ладоги» срежиссировал Александр Котт, у которого фильмография побольше, чем у брата, и для него опыт военной драмы не первый. Александр срежиссировал «Брестскую крепость» 2010 года, и не знаю, как у вас, но у меня это один из любимых военных фильмов в постсоветской истории нашего кинематографа. По этой причине некоторые ставки на этот фильм были, но, если честно, уже по трейлеру казалось, что что-то здесь будет не так.
История основана на реальной, но, как утверждается, деталей операций, которые выполнял отряд буеристов, немного. Некоторые документы засекречены по каким-то причинам, и что конкретно происходило, толком не ясно. Известно лишь то, что отряд сыграл большую роль в том, что Ленинграду удалось продержаться в блокаду, если не ключевую. Съёмочной группе консультантов, конечно, выделили, но есть много пробелов в этой истории, что для киношников плюс, потому что можно придумать, и никто не скажет, что такого не было. Хотя некоторые моменты выглядят настолько надуманными, что тут всё равно можно сказать, что такого не было. Даже сам Котт говорит, что эта история не похожа на реальную, но вам придётся в неё поверить.
Это реальная история, о которой никто, я в том числе, не знал. Об этом отряде буеристов есть только одна книга и несколько фотографий в интернете, а больше никакой информации, даже наш исторический консультант не мог ничего найти. В конце осени 1941 года сложилась такая ситуация, что лёд встал хрупкий, и тяжёлая техника выйти не могла, нужно было найти возможность доставки грузов, и пришло, как мне кажется, невероятное творческое решение – вспомнили о буерах. Реальный яхтсмен и конструктор Николай Людевиг поставил яхту на коньки, и благодаря этому была налажена навигация. Эти огромные белые парусники появлялись, когда, казалось бы, уже нет никакой надежды. В общем, вся эта история не похожа на реальность, но это реальность, и вам точно придется в неё поверить.
Вот они и придумали. Есть буера, есть отряд, есть спасение детей из детского дома, и дальше история понеслась по всем драматургическим канонам, когда героям нужно преодолевать из раза в раз появляющиеся на пути препятствия. Идея снять об этом кино, конечно, хорошая, потому что об отряде мало что известно. Да и вообще мало кто знает об Ангелах Ладоги, наводивших ужас на немцев и контролирующих дорогу жизни. Но проблема в том, что у этой истории нет объёма, и в какой-то момент буера вообще перестают играть какую-либо роль в фильме. Операция по спасению закончилась минут через 30-40, и после этого мы не продолжили наблюдать за подвигами буеристов. Уколов и Ветров просто продолжили сопровождать детей. Консультант Сергей Марков на этот счёт говорит так:
Почему о подвиге спортсменов-буеристов практически ничего не известно? Это вопрос больше к тем людям, которые это освещали. Но точно можно сказать, что это была не постоянная история, потому что буера довольно зависимы от состояния льда. И если в течение зимы на лёд выпадает большое количество снега, буера уже не могут двигаться по льду. Поэтому они использовались в начале, когда лёд встал, и уже в конце, когда лёд подтаял.
В итоге откуда появилось это название «Ангелы Ладоги» по фильму непонятно вообще. Название поэтичное и появилось не просто так, ведь эти белые паруса выглядели как крылья ангелов, и эти крылья были кошмаром для одних и спасением для других. Здесь можно выделить только одну сцену, работающую на это название. Это когда командир прибыл на помощь во время боя в камышах. Всё. Далее ни буеров, ни ангелов, к сожалению, нет, а сама история делает акцент на очень вялом любовном треугольнике, который вот правда здесь ни к селу ни к городу. И само развитие этой линии вялое, и химии между актёрами не выстраивается. Может, потому что Ксении Трейстер в образе Ольги на вид лет 16, и 30-летним мужикам было неловко на площадке проявлять симпатию.
Немного расстраивает постоянное желание режиссёров делать акценты не на том. В недавнем фильме «Красавица» тоже акцент сделан не на Евдокии Дашиной, что было бы логичней, раз фильм называется «Красавица» и это её подвиг, а на Светлове. Так и здесь история в какой-то момент сосредотачивается не на Ангелах Ладоги, а на любовном треугольнике, как будто истории про бывших соперников, ставших товарищами, мало. Вот показали во вступительном эпизоде, что у героев был соперник, и что? Дальнейшее развитие этой линии отсутствует. Ветров спас его, и на этом всё. Никакой эмоциональности этому даже не добавили.
Сравнивать с «Брестской крепостью» даже не стоит. Там получилось сильное, жёстокое и беспощадное кино, важность которого ощущаешь на 100%. Вся тяжесть того события была передана через экран, и любовная линия там выглядела органично. Как минимум потому, что к ней подвели изначально. Мы видели любовь героев, и это нас к ним привязывало. Здесь о привязанности не идёт и речи, и это абсолютно механическая линия с подвешенным чеховским ружьем, которое даже не выстрелило. Ну вот зачем сцена в трамвае, в которой Оля говорит: «Давайте встретимся и прокатимся на этом же трамвае», и Ветров выцарапывает имя «Оля». Где сцена, в которой они вдвоём или она одна едет на этом трамвае после войны? Пустая деталь получается, которая ни к чему не привела.
Котт намеренно отказался от стиля «Брестской крепости» и попытался снять этакую сказку о мифических Ангелах Ладоги, но, увы, мифического в его фильме крайне мало. Однако, стоит отдать должное, снято прилично, и даже можно сказать, фильм получился не благодаря, а вопреки. Котт решил снимать на натуре, но зима 2025 года выдалась уж больно тёплой, отчего снимать на льду было не просто проблематично, а даже опасно. Но они справились. Построили 6 буеров, актёры прошли обучение, каскадёры исполняли сложные трюки, а Роман Евдокимов действительно нырял в ледяную воду. А главное, у актёров реальный пар изо рта. Казалось бы, мелочь, но порой смотришь какой-нибудь фильм, вроде в кадре зима, а актёрам очевидно тепло. Здесь зима настоящая, лёд настоящий, и это идёт в бесспорный плюс.
Актёров тоже можно выделить в плюс. У Ксении Трейстер хоть и не выстраивается химия с героями, но смотрится она уместно и органично. Роману Евдокимову как раз больше идут такие роли, чуть более жёсткие, когда прошлое персонажа суровое. Да и Тихону Жизневскому есть что делать. Актёр хороший, но часто его загоняют под один образ, из которого выбраться не удаётся. Тот же сериал «Время Счастливых» можно вспомнить, где он практически всё время был с одним лицом.
Единственное, есть у меня большая претензия не столько к данному фильму, а сколько в целом к показу в кино у нас в стране. Зачем замазывать сигареты? Нет, я понимаю, если бы у нас в стране курение было запрещено и на улице никто бы не ходил, не курил. Тогда понятно. Но сейчас это бессмысленно, потому что все прекрасно понимают, что они делают, даже дети. Выглядит смешно. О каком эффекте погружения может идти речь, когда в руках персонажей вдруг появляется непонятно что как не из нашего мира. Есть такое понятие «магия кино», так вот подобное рушит магию любого кино.
Ну так, собственно, что. «Ангелы Ладоги», конечно, классикой отечественных военных фильмов не станет. У него все типичные проблемы: лишние сюжетные линии, акцентирование внимания на ненужных для сюжета и истории вещах, неработающая любовная линия, упор на форму, а не на содержание, и далее по списку. Критично ли это? Не особо. Тем более что тут есть чем впечатлить и есть чем растрогаться. Всё-таки история про детей не может оставить равнодушным, и даже в каком-нибудь откровенно плохом кино это может сработать.
Главное, что здесь удалось подсветить ту историю и те события, о которых мало кто знает, и теперь это может сподвигнуть на изучение материала и поиск новых деталей, чтобы эта малоизвестная история получила больше объёма, ведь опять же отряд буеристов сыграл важную роль во время блокады. В целом этого уже достаточно для просмотра, тем более что действительно с формой проблем особых нет и снято это всё вполне себе хорошо, хоть и на грани сказки. А вот содержание может смутить. Тут уж зависит от вашего восприятия. Ждём фильм «Литвяк». Вот от него ожидания лично у меня большие.
- Режиссёр — Александр Котт.
- В ролях — Тихон Жизневский, Роман Евдокимов, Ксения Трейстер, Виктор Добронравов, Полина Агуреева и другие.
- Оценки — Кп - -; IMDb - -
Но это лишь моё мнение, которое может кардинально отличаться от вашего. Пишите ваши мысли об этом всём и до новых встреч.
P.S. Можете поддержать канал донатом по кнопочке ниже. Спасибо🙏