Миром правит не тайная ложа, а явная лажа.
Виктор Пелевин - Generation П.
Начало
Я надеялся, что моим собеседником этим вечером будет возвратившаяся «синяя борода», но, увы, книга сегодня не пришла, поэтому тема у эссе другая… Да и само оно внеплановое…
Стыдно признаться, но при всей моей любви к техническим новинкам, в некоторых вещах я тот еще ретроград. Новое железо по возможности пробую, а вот ПО – далеко не сразу.
Как-то я вспомнил, как смеялся над шуткой в виде диалога двух мам, чьи дети днями и ночами просиживали за «компами», одна из которых спрашивала у второй, есть ли у ее сына девушка, а вторая отвечала, что вроде бы есть, он с друзьями по телефону постоянно произносит то «клава», то «аська»...
Молодые люди в возрасте 15-25 лет, скорее всего, нет в курсе, что это была за «аська», но вот то, что на околокомпьютерном сленге клавиатура до сих пор называется «клава», скорее всего знают.
Лично я застал «аську» в те времена, когда народ «гонялся» за «шестизнаками», однако уже лет 15 как в нее не заходил. Когда-то, кстати, я использовал смартфон на Simbian (Sony P1i) и «Аська» у меня на нем стояла.
На смену ICQ пришел «зеленый» мессенджер, который у нас сейчас заблокирован (по крайней мере официально). Я очень долго его не использовал, лет, наверное, пять после того, как он стал «мейнстримом», но, когда все рабочие чаты стали вестись исключительно там, стал использовать. Для общения, кстати, он реально очень удобен. Как там с «безопасностью» переписки – не знаю. О том, что слово – серебро, а молчание – золото, я не понаслышке знаю.
Мои родители, царство им небесное, использовали его, чтобы общаться с родственниками, разлетевшимися по разным странам. И такой возможности они были рады.
Ныне замедленный «синий» мессенджер я тоже лет пять не устанавливал, но пришло время, когда основные рабочие чаты официально переехали туда. Деваться было некуда, установил.
Как средство общения – он хуже, но у него есть своя прелесть – новостные каналы. И это по-настоящему сильная его сторона.
Есть у меня опыт использования того, что ныне называется словом, обозначающим день недели, пусть это будет «пятница», не важно, а вот на следующий программный продукт, у меня если и будет замах, то снова вынужденный. И то не факт.
***
Знаки
Если мне не изменяет память, то аккурат на 156 годовщину дня рождения «дедушки Ленина», произошло два знаковых события:
1. Образовательное учреждение, которое на исходе СССР называлось «Высшая школа КГБ СССР им. Ф. Э. Дзержинского» вернуло в свое текущее название тот факт, что оно таки «имени Ф. Э. Дзержинского».
2. Другой дедушка, руководящий некогда крупнейшей оппозиционной партией в парламенте, сказал (прямая цитата): «Если вы срочно не примете меры, финансово-экономические, другие, то по осени нас ждут то, что случилось в семнадцатом году. Мы не имеем права — это повторять!».
Кроме того, с повестки дня пока не уходит и обсуждение видео с обращением некоей «блогера из Монако» по темам, которые довольно длительное время обсуждали в новостных каналах «синего мессенджера». Но это уже частности, с переходом на личности. Ни к чему это нам.
Все это хорошо, скажете вы, но причем тут клуб веселых и находчивых? И ведь действительно, о чем это я?!
***
ГКЧП и Александр II
Есть замечательная русская пословица «голь на выдумку хитра». По большому счету – это можно сказать про большинство из нас, особенно о тех, кто рос в 80 и 90-е прошлого века, как, к примеру, я.
У меня достаточно широкий круг общения, не в части охвата, хотя и охват, какой-никакой есть, а со с точки зрения возраста моих собеседников.
В основном я общаюсь с 30-40 летними, но есть у меня собеседники и 10-12 лет, и 20-25, и те кому за 60 и даже за 70 лет.
По многим вопросам мнения моих собеседников кардинально отличаются, уж слишком разный у них возраст, но некоторое время назад я с удивлением обнаружил, что есть один момент, который их всех объединяет.
Помните, чем завершилось благодеяние, которое в 1861 году даровал российским крестьянам император Александр II? Нет? Значит оно вам и не надо, отмечу только, что на месте его убийства в Санкт-Петербурге возведен «Храм Воскресения Христова на крови (Спас на Крови)». Очень величественный и красивый, кстати, храм. И место покушения на царя, с той самой брусчаткой (со слов гида), на которую он упал, и сейчас там.
Отмена крепостного права – это не единственная реформа Александра II, он провел множество преобразований:
- Ликвидация военных поселений (1857);
- Отмена крепостного права (1861);
- Финансовая реформа (1863);
- Реформа высшего образования (1863);
- Земская и Судебная реформы (1864);
- Реформа городского самоуправления (1870);
- Реформа среднего образования (1871);
- Военная реформа (1874).
Те реформы, которые проводил Александр II – сын Николая I, если кто-то не знал, должен был реализовать еще Александр I, но у того, как мне кажется, не хватило духа, поскольку он помнил, чем закончились все затеи его отца – Павла I.
Почему на Александра II Великого, Освободителя (освободил от османского ига Румынию, Сербию, Черногорию, и фактически Болгарию), реформатора началась настоящая охота? На него было, только вдумайтесь в это число, 8 (Восемь) покушений!
Мнений на этот счет достаточно много, но я придерживаюсь того, что при всех своих достоинствах, Александр II боялся действовать радикально и ограничивался полумерами.
Не секрет, что попытка понравится всем всегда приводит к обратному, вместо любви человек получает, как минимум неприятие. Применительно к Александру II со стороны заговорщиков к нему была самая настоящая лютая ненависть. Люди, для уничтожения царя готовы были свои жизни отдавать.
Понятно, что такая деятельность называется не иначе, как террористическая и подрывная, и лично я ее категорически осуждаю, но факт остается фактом, царя в итоге убили. И как человека мне его искренне жаль!
Если проблема назрела, ее нужно полностью решать, а не ограничиваться полумерами. Полумеры – проблему никогда не решают, а лишь на время ее откладывают и усугубляют. Последствия полумер в итоге требуют принятия крайних мер, причем их далеко не всегда успевают принять, не утратив контроль над ситуацией.
Давайте отвлечемся от времен царизма и вспомним события конца прошлого века. Аббревиатура ГКЧП помните, что означает? Нет, не знаете? Значит и это вам не надо. Отмечу, на всякий случай, что ГКЧП – это тот самый пример запоздалых крайних мер.
Когда дело доходит до необходимости принимать крайние меры, ситуация уже вышла из-под контроля, соответственно, вероятность успеха от их реализации не то что не гарантирована, тут сложно говорить даже о том, что возможность их успеха будет 50/50. А если так, то зачем и главное кому доводить до этого ситуацию надо?
***
Зачем?
Вернемся к нашим баранам. Объединяет всех моих собеседников то, что им для самого обычного, привычного за последние 10 лет человеческого общения, а некоторым еще и для просмотра новостей понадобилось стать членами клуба веселых и находчивых. Интересно, кто их к этому подталкивает? Вопрос риторический, как всегда.
Сегодня мне на глаза попалась новость о том, что борьба со средствами обхода суверенного сетевого сегмента для обывателей вышла на новый уровень. Про опасности этого стали рассказывать школьникам на уроках.
Как же быстро забыто то, к чему привел запрет на джинсы, рок, джаз и прочие, по сути, безобидные явления, если на них внимания не обращать. Умеют же перевернуть все с ног на голову: к примеру, джинсы всегда носили бедняки, точно так, как это происходит сейчас! Зачем их было запрещать?!
Неужели так сложно понять и принять, что запретный плод сладок? Это же еще в Библии сказано. Вопрос, естественно, опять риторический.
***
В чем опасность?
Так в чем все же опасность? Она на самом деле не иллюзорна. И кроме того, что присутствует опасность прослушивания самого «клиента», ибо ты не знаешь через кого идут «пакеты» и нет гарантий, что лично тебя, да, да именно тебя, в этот момент не прослушивают, заодно тебя же, пользуясь моментом, очень мягко направляют туда, куда сам бы ты не пошел.
Ты хочешь почитать новости любимого военблогера на тему СВО или аналитику на тему истории российского государства, а тебе тихо подсунут в подборке новостей, спокойно открывающийся новостной сайт британской, царство ей небесное, бабуси или еще что-то давным-давно исключенное из свободного доступа. И ведь ИИ «ихний» не дремлет, новости подберут именно так, чтобы зацепить лично тебя!
На так называемого ЛОМа (речь об общественном мнении), знающего реальную обстановку и любящего собственную страну, статьи, на которые подкидываются ссылки на вражеских сайтах прожжённых либералов практически не повлияют, а на человека возрастом 15-25 или же 60-70 лет, битый час самостоятельно провозившегося с тем, чтобы на патриотический канал попасть влияния тоже не окажут? Как думаете? Вопрос, опять же, риторический.
И ведь вроде бы не так давно в кинотеатрах по второму кругу показывали фильм «Брат-2», с его основным тезисом: «Сила не в деньгах, сила в правде!». Что за три года поменялось? Деньги или Правда? Вопрос вновь риторический.
Как-то, один ныне покойный премьер сказал: «- Мы выполнили все пункты от «А» до «Б». У меня складывается впечатление, что дела последнее время, по крайней мере, в тех сферах о которой это эссе, реализуются именно, что в виде планов от «А» до «Б». Больше, наверное, и не надо…
Почему? Потому что кругом враги? Без них, без врагов, безусловно, не обходится, но зная лично достаточно большое количество людей, принимающих решения на разных уровнях, могу отметить, что распределение профессионалов среди них, то есть людей, как минимум, способных критически мыслить, строго соответствуют «правилу 95%», или один к двадцати, если так для вас более наглядно.
И что самое печальное, среди врагов соотношение обратное, на девятнадцать профессионалов один непрофессионал, назовем такого человека так. А должно быть строго наоборот. Если бы это правило соблюдалось, не было бы страны сильнее и богаче.
В свое время один русский писатель, которого звали Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин, к слову, при царе занимавший должности вице-губернатора в двух губерниях, написал сказку «для детей изрядного возраста», которая называлась «Медведь на воеводстве». Ее очень полезно было бы почитать каждому из тех, кто принимает решения. И выводы сделать. Но куда там…
Этот же писатель, по крайне мере эту цитату ему приписывают, когда его спросили, что останется неизменным через сто лет, после его смерти ответил: «пьют и воруют»… А я от себя к этому могу свои мысли добавить, изложив эту цитату несколько иначе: пьют, воруют, приписывают и врут, очковтирательствуют…
***
Итого
И какой из всего написанного вывод? А вывод простой: Геннадий Андреевич, не дай Бог, конечно, но может оказаться прав. Этого ни в коем случае нельзя допускать. Для этого нужно действовать. Жестко, профессионально и не теряя времени. И решения принимать с учетом реального положения дел на основе того, что называется объективная реальность, иначе говоря – ПРАВДА.
А в первоочередном порядке нужно завершить СВО, и не просто, а нашей безоговорочной победой! Иначе нельзя!
Спасибо!
Мои книги:
https://www.litres.ru/author/vadim-gaev/