Нет, вам не показалось.
16 мая 1945 года, в не самое лучшее для колхозов время, когда многие колхозники искренне верили, что с окончанием войны колхозы будут распущены, газета «Челябинский Рабочий» доложила о передовых колхозах, добившихся высоких урожаев капусты. В том числе и о герое нашей истории - колхозе «Вперёд», успешно использующем регулярный полив:
Урожаи капусты, однако, можно ещё более увеличить. Но для этого необходимо, кроме полива во время высадки рассады, обеспечить также орошение и в период роста капусты. Овощеводческая бригада т. Ларина из колхоза «Вперёд», Красноармейского района, на поливном участке получила в прошлом году капусты 510 центнеров с гектара.
Более того, та же газета чуть позже рассказала, как именно колхоз «Вперёд» организовал полив той самой капусты. И не только капусты, и не только полив.
Огромное значение для дальнейшей механизации сельского хозяйства, для улучшения культурнобытовых условий жизни трудящихся колхозной деревни имеет электрификация колхозов, МТС и совхозов. Отдельные колхозы нашей области уже широко используют электричество в производстве и быту. В колхозе «Вперёд», Красноармейского района, например, электрифицированы молотьба, полив значительной части огородов и т. п. Электричество приводит в движение колхозную мельницу, лесопилку, освещает дома колхозников. Колхоз «Марксист», Кулуевского района, использует электроэнергию для полива овощей и для бытовых нужд. Применение электроэнергии помогло этим колхозам значительно повысить культуру земледелия, дало значительный экономический эффект.
К сожалению, мне удалось найти номера данной газеты лишь за первое полугодие 1945 года, однако другой источник подтверждает, что колхоз «Вперёд» успешно выполнял все виды поставок государству и был признан одним из передовых.
Возможно, так этот колхоз и ходил бы в передовиках, если бы не случилась кровавая разборка между частью колхозников (по некоторым признакам - молодежи) и присланными на уборку урожая учениками ремесленного училища и их руководителями.
Так как причина конфликта осталась не озвученной, есть у меня подозрения, что она носила чисто бытовой характер, но вот тут-то товарищи из обкома и вспомнили, что колхоз был создан не из местных крестьян, а из сосланных в 30-х годах кулацких элементов. Соответственно, вся история заиграла другими красками.
Итак, знакомимся с новым взглядом обкома на колхоз «Вперёд».
Выписка из протокола Nº 531 пункт 7 заседания Челябинского обкома ВКП(б) «О сельскохозяйственной артели «Вперед» Красноармейского района» от 13 ноября 1946 г.
ЦГАНХ СССР Ф. 9476. Оп. 2. Д. 10. Л. 47-52.
В.П. Попов.
Российская деревня после войны (июнь 1945 - март 1953), сборник документов.
<…> 12 октября с. г. бандой выходцев из бывших кулацких семей было совершено контрреволюционное террористическое нападение на руководящий состав и учащихся ремесленного училища Nº 3, прибывших в колхоз «Вперед» для участия в проведении уборки урожая и хлебозаготовок.
Контрреволюционное выступление антисоветской кулацкой банды свидетельствует об оживлении кулацкой идеологии в напряженный период политической кампании хлебозаготовок.
Расследованием на месте преступления установлено, что Лимонов, Карпов и другие активные участники банды в количестве 15—20 человек, вооруженные лопатами, кольями, ножами, совершили заранее подготовленный террористический акт против представителей рабочего класса, мобилизованных на хлебозаготовки, в результате которого были убиты мастера ремесленного училища Nº 3: коммунист-орденоносец т. Ильиных, кандидат в члены ВКП(б) т. Крючков и тяжело ранены тт. Шарков и Жаворонков.
Сельскохозяйственная артель «Вперед» была организована в 1931 г. как неуставная и переведена на Устав сельскохозяйственной артели в 1938 г. В этом же году в нее влился колхоз «Новая жизнь», в 1940 г. колхоз «Свободный труд», а в 1945 г. колхоз «Прогресс». Все три объединившихся колхоза, за исключением колхоза «Прогресс», состояли в основном из спецпереселецев, бывших кулаков, высланных в Челябинскую область в период ликвидации кулачества как класса. <…>
Развитие и укрепление экономики артели происходило на основе широкого использования наемной рабочей силы, привлекаемой со стороны, причем наемные рабочие в колхозе делились на рабочих постоянного состава, работающих продолжительное время в течение всего года и имеющих постоянные рабочие номера, и на сезонных рабочих...
Отмечу, что более-менее внятные объемы привлекаемой наемной силы указаны не были.
Кстати, как выяснилось, колхоз не только предоставлял работу желающим, но и обеспечивал им вполне достойное по качеству питание, по ценам, предусмотренным государством для лиц, не получающих продовольственные карточки.
Однако, как оказалось, если такие цены предлагает не государство, а колхоз, это уже антисоветские частнособственнические стремления.
О частнособственнических устремлениях хозяйственной деятельности артели «Вперед» говорит и то, что имеющаяся в артели колхозная столовая представляет из себя не что иное, как коллективное кулацкое торговое предприятие — «трактир».
На нужды столовой в 1946 г. из валового сбора урожая зерновых культур предусмотрен расход 50 т зерна сверх уже израсходованных 56 т хлеба, не считая расхода большого количества овощей, мясомолочных и других сельскохозяйственных продуктов. Продажа блюд столующимся, главным образом вольнонаемным рабочим, производится по коммерческим ценам.
Все это говорит о том, что сельскохозяйственная артель «Вперед» представляет из себя коллективное кулацкое хозяйство, широко использующее наемную рабочую и механическую силу, привлекаемую на договорных началах, с широко разветвленной сетью коммерческой торговли.
Расстановка руководящих кадров в артели производилась явно тенденциозно, с учетом классовой принадлежности в прошлом. Так, председателем артели являлся некий Лапов Н. Е., сын крупного торговца, раскулаченного в 1931 г.
Избранное 14 января 1945 г. правление колхоза, состоит из 9 членов, из них 6 бывшие кулаки ...
Вот мне интересно - если это колхоз, практически полностью состоящий из сосланных кулаков, то из кого же тогда должно состоять правление?
Читаем дальше.
С целью уйти от зависимости МТС и окончательно освободиться от контроля государства, руководящая группа колхоза во главе с Лаповым ближайшей своей задачей ставила иметь собственные средства производства в виде электрического плуга. Для этого... была установлена деловая связь с одним из Московских НИИ механизации сельского хозяйства о внедрении нового типа трактора, эксплуатируемого при помощи электроэнергии. Некоторая часть необходимых монтажных материалов для этого была уже получена.
Ну да, электричество для полива это одно, а вот электрический плуг (он же трактор)… это, пожалуй, уже контрреволюцией попахивает…
Да ещё и председатель Лапов свои мысли слишком искренне высказывает:
Суть политической платформы кулацкой верхушки колхоза наиболее ярко выразил председатель артели «Вперед» Лапов, который в кругу своих близких в августе 1945 г. заявил:
«Сейчас при советской власти народ и крестьяне чувствуют себя угнетенными, работают от гудка до гудка. Крестьяне ничего не имеют, во всем ограничены, общественные земли поросли сорняком, качество обработки земли плохое, хуже, чем в старое время.
Сельхозинвентарь и машины не берегутся, а ломаются, так как колхозники не считают их своими собственными, а чужими колхозными. Много колхозных земель пустует, а раньше у частного хозяина обрабатывался каждый участок земли. Крестьяне не являются сами себе хозяевами, их заставляют насильно работать, хочешь не хочешь, а работай.
Если бы все наше сельское хозяйство все время развивалось так же, как в период проведения НЭПа, то теперь, в 1945 г., каждый крестьянин-единоличник имел бы в своем индивидуальном хозяйстве трактор, автомашину и другой инвентарь. Крестьяне имели бы изобилие продуктов и ни в чем не нуждались...»
Похоже, что крестьянин, имеющий изобилие продуктов и ни в чем не нуждающийся, это не совсем то, что хотела бы видеть советская власть…
И разумеется, в отсутствие изобилия не обошлось без притупления политической бдительности стражей советский власти посредством потребления ими свежих и питательных колхозных продуктов…
Правда, вопрос о том, чья это была инициатива - правления колхоза или самих партийных и советских работников, остается покрытым мраком. Но что было, то было:
Бюро обома ВКП(б) устанавливает, что причиной притупления политической бдительности со стороны руководящих работников РК ВКП(б), райисполкома и районных отделов МГБ и МВД является их низкий идейно-политический уровень, а также то, что большинство руководящих работников района (секретарь РК ВКП(б) т. Волошенко, председатель райисполкома т. Романенко и его заместитель т. Пушкарев, начальник районного отдела МГБ т. Лагунов, комендант спец-ссылки МВД т. Портнягин, начальник спецпоселения т. Наклонов и другие) находились в прямой материальной зависимости от председателя правления Лапова, брали в колхозе хлеб, яйца, кур, мясомолочные и другие сельскохозяйственные продукты.
В еще более тесной личной и материальной связи с Лановым находился бывший секретарь Красноармейского РК ВКП(б) Бобков. Эта связь не прервалась и после того, как т. Бобков был утвержден в должности заведующего сельскохозяйственным отделом обкома ВКП(б). Тов. Бобков всячески популяризировал Лапова.
По предложению т. Бобкова Лапову была предоставлена трибуна на областном совещании передовиков сельского хозяйства при вручении в 1945 г. переходящих красных знамен Совнаркома Союза ССР...
Если честно, то по тексту больше похоже, что тов. Бобков популяризировал председателя Лапова не в силу личных отношений, а именно как ценного повышающего престиж района передовика, пусть даже и перековавшегося из кулака. Но увы…
И да - выяснилось, что публикации в прессе, в том числе и приведенные выше, были слегка ошибочными…
Крупную политическую ошибку допустили также обком ВКП(б) и облисполком, популяризируя через местную печать и другими средствами сельскохозяйственную артель «Вперед» и ее председателя Лапова, как одну из передовых сельскохозяйственных артелей области, выполняющую все виды поставок государству. За чисто внешними хозяйственными показателями обком ВКП(б) и облисполком не рассмотрели политического существа этого коллективного кулацкого хозяйства.
Кстати - тут у нас имеется артель, пусть и сельскохозяйственная.
Как там насчет того, что при тов. Сталине процветали те самые частные артели, в которых разрешался наемный труд, а также не возбранялось открытие всяческих заведений питания??
Благодарю за внимание! 👍 порадует автора :)
Еще немного о положении в колхозах в те времена: