Приветствую! В российских кинотеатрах можно найти фильм под названием «Коммерсант». Режиссёрские дебюты всегда 50 на 50. Редко когда начинающие режиссёры уже на старте карьеры имеют свой стиль, поэтому в основном они снимают фильмы с оглядкой на любимых постановщиков. Из этого может что-то получится, а может и наоборот это помешать. Вот и давайте поговорим о том, каким из этих случаев является фильм «Коммерсант». Обязательно пишите ваше мнение о нём, если успели посмотреть, и погнали.
Итак, события разворачиваются в 90-х, а в центре истории Андрей Рубанов, который вместе со своим напарником руководит подпольным банком. В какой-то момент у них появляется большой клиент, предлагающий отмыть через них 60 млрд рублей. Мужчины с этого поимеют целый 1 млн$, так что, немного поколебавшись, они соглашаются. После этого их контору накрывают, и Андрей оказывается в общей камере следственного изолятора «Матросская тишина», где ему нужно не просто пересобрать себя, но и выжить.
Дебют — это всегда тяжело, особенно когда твой дебют — это настоящая дипломная работа. Именно таким стал «Коммерсант» для Фёдора и Никиты Кравчуков, сыновей Андрея Кравчука, между прочим. Да, он снял один из худших российских фильмов «Викинг», но есть в его активе «Адмиралъ», «Союз спасения», сериал «Пётр I». В общем не последний человек в нашем кинематографе и сыновья пошли по его стопам. Парни ещё учатся во ВГИКе, и на создание фильма у них ушло 3 года. 1,5 из них они писали сценарий, основанный на автобиографическом романе Андрея Рубанова «Сажайте и вырастет». После того как им удалось привлечь Александра Петрова, фильм сразу стал амбициозным, и они замахнулись на кинотеатральный прокат.
Братья, правда, немного себя обезопасили, сместив акценты. Если первоисточник, даже по словам самого Рубанова, был про трансформацию его личности, которую он переживал в тюрьме, то в фильме это не основной лейтмотив. «Коммерсант» больше про тюрьму и про жизнь в ней, лишённая при этом тюремной романтики, что правильно. Это мрачное, тёмное, грязное, злое, хоть они и старались сглаживать углы, особенно в финале, произведение. Режиссёры не стараются показать, что тюрьма может поменять человека к лучшему (но тут ещё претензия к самому Петрову), они показывают, что сюда лучше вообще не попадать. История всё ещё остаётся в рамках темы, что каждый может совершить ошибку и изменится, но главное здесь снаружи, а не внутри. Плюсом история остаётся актуальной для сегодняшнего времени. Жажда лёгких денег сколько сгубила тогда и сколько ещё сгубит. Это подмечает сам Петров:
Это желание быстрых, легких денег, мне кажется, очень актуально в том числе для сегодняшнего молодого поколения. Как говорится, вход – рубль, выход – два. Если ты идешь по какому-то такому пути, расплата 100%-ная будет. Может быть, не сейчас, может быть, чуть позже, но за это придется заплатить. Причем сильно больше, чем ты думал до этого.
Что до самого Петрова, то смотрится он, конечно, более-менее, да, но вот именно какой-то трансформации в нём не видно. По крайней мере внешне. Словами, поступками персонаж это показывает, да и видно, как Андрей стойко переносит упавшую тяжёлым бременем на его плечи непростую судьбу, то есть смотрится-то он хорошо, но Андрей в исполнении Александра как зашёл в хату с потерянными глазами, так и вышел с этим видом. Никаких изменений в глазах, в лице или в движениях. Хотя в конце фильма показывали фотографии самого Рубанова в тюрьме, и там он и близко не был таким потерянным. Наоборот. Он выглядел освоившимся и принявшим то, что с ним происходит. Кто здесь действительно запоминается, так это Дмитрий Кузнецов aka Хаски. Рэпер такой, если кто вдруг не в курсе. Вот он сюда вписался просто идеально, а его голос звучит невероятно органично и… не знаю, по-новому, что ли. Отличная находка. В целом здесь можно весь актёрский состав похвалить и отметить в плюс. Кого-то в большей степени, кого-то в меньшей, но никто не выпадает и смотрятся органично.
Органичности придаёт этому всему и массовка. Как было отмечено Александром, процентов 80 массовки имели реальный опыт отсидки, и, соответственно, некоторые из них консультировали и помогали сделать кино реалистичным. Кто как не человек, видевший кухню изнутри, знает, как обстоят там дела на самом деле. Лично я, благо, не знаю, и, конечно, не мне говорить, насколько это всё реалистично, но в происходящее верится, а знание того, что к делу были подключены разбирающиеся в этом люди, подкупает ещё больше.
В кадре 80 процентов людей с опытом отсидки. 80 процентов массовки, если не 90, имели такой опыт. Один из главных консультантов, достаточно добродушный человек, который тоже появляется в кадре, как он сам говорил, «восемь Пасх отсидел». Они как раз все детали и рассказывали нам. И когда смотришь кино, нет ощущения, что это массовка. Люди просто живут.
Конечно, это далеко не идеальная работа. Есть и очевидные косяки, например, что говорит Рустам в фильме, разобрать сложно. То ли брак по звуку, то ли сам актёр говорит непонятно, но проглядели. Да и очень сложно в дебютном фильме себя остановить и понять, где стоп-линия, тем более когда у тебя ещё нет своего фирменного почерка. Насмотревшись голливудских фильмов, а тут кивков в сторону разных фильмов можно найти с десяток, Кравчуки применяют всё, что увидели. Это касается монтажа, операторской работы, музыки и в целом технического исполнения.
Вот есть у них рэпер Хаски в актёрском составе, и как же не вставить рэпчину в его исполнении, хотя она тут не особо как бы и подходит. У Тарантино в «Джанго» с рэпом был свой прикол, хоть он тоже не подходит для того времени. Не хватает режиссёрам идентичности и осознанности в решениях. Мы делаем так, потому что у нас есть возможность сделать так, потому что мы захотели попробовать сделать так, а не потому что это нужно для сюжета или это сюда подходит. Плохо ли это? Нет. Тем более это не какой-то брак, а просто отсутствие собственного стиля и опыта. Ну а уж для дебютной работы простительно, тем более сделано качественно. Правда, снято и технически исполнено отлично за вычетом некоторых деталей, которые на общее восприятие не особо влияют.
«Коммерсант», естественно, мог бы быть лучше. Режиссёры не стали усложнять себе работу наличием проработанной трансформации главного героя. Побоялись, что не потянут, не захотели или просто они художники и они так видят, не знаю, да и неважно. Не стали и не стали. Даже, можно сказать, что правильно сделали. Амбиции амбициями, но первый раз предпочтительней сделать проще, но лучше. В грязь лицом однозначно не ударили и сняли кино приличного уровня с оглядкой на Голливуд. А кто сказал, что это плохо?
- Режиссёры — Фёдор Кравчук и Никита Кравчук.
- В ролях — Александр Петров, Елизавета Базыкина, Михаил Тройник, Артур Иванов, Иван Фоминов и другие.
- Оценки — Кп - 8.2; IMDb - 7.7
Но это лишь моё мнение, которое может кардинально отличаться от вашего. Пишите ваши мысли об этом всём и до новых встреч.
P.S. Можете поддержать канал донатом по кнопочке ниже. Спасибо🙏