На какие мысли навела книга? Заурядные герои, никакие. Я подумала, что может мы все такие со стороны, но нет. Я же вижу, например, что любой мой коллега - личность, интересная личность, это точно. А в книге много героев, много судеб, но все какое-то никакое, цельность натуры только наверное у одной героини, г-жи Арну, которая живет своей жизнью, следует своим внутренним ценностям и правилам, прощает мужа добряка, но с кучей пороков, с которым как на вулкане - не знаешь, что будет завтра.
А остальные "герои" сплошные приспособленцы, как у Горького "...где тепло, там и родина". Все что-то изображают из себя, пытаются пристроиться, "зайти" в нужный круг. Главный герой же как на качелях всю жизнь: мечты - подъем, реальность - уныние, опять подъем (вход в нужный круг), опять падение (душе то нужно другое). В итоге два друга, седовласые и видавшие жизнь, вспоминают юность и "...это было самое лучшее в жизни..." Вообщем какая-то меланхолия от прочтения, желание не чем не очаровываться, чтобы потом не разочаровываться. Все в один миг может поменяться в непредсказуемую сторону. В общем впечатление 3 из 5.
#чтомнестого
Осознание себя мещанкой, живущей в своей коробочке, со страхом эту свою "коробочку" потерять, и в то же время, страшно от того, что происходит в стране и мире, страшно и больно....
– Значит, добродетель не что иное, как трусость?
– Лучше скажите: дальновидность. Даже для тех женщин, которые забыли бы долг и религию, может иногда быть достаточно простого здравого смысла. Эгоизм – прочная основа целомудрия.
– Ах! Какие у вас мещанские взгляды!
– Да я и не думаю быть знатной дамой!
.... – Женщины, о которых вы говорите, верно очень бесчувственны?
– Нет! Но они глухи, когда надо!..."
