Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
МК в Костроме

Костромская юстиция: суд заставил страховую компанию выплатить страховку мужчине, получившему инвалидность

Костромской областной суд сообщает о решении, которое он вынес по делу о выплате страховки костромичу, которую страховая компания выплачивать не хотела. Суть дела: в 2019 году некий костромич при получении кредита на сумму 1,29 млн. рублей подписал заодно и договор о присоединении к программе коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков банка. Дополнительная бумажка обошлась ему в 5160 рублей, но была многообещающей, поскольку обещала выплату первоначальной суммы кредита в случае, если в период действия договора страхования клиент серьезно заболеет. А в 2022 году мужчина и в самом деле заболел и получил инвалидность II группы — и пришел в страховую компанию за обещанной выплатой… в которой ему, разумеется, отказали сославшись на то, что инвалидность клиента банка наступила в результате заболевания, диагностированного в 2016 году — то есть до заключения договора страхования. Однако костромич оказался не лыком шит и обратился в суд, заявив что в момент заключения договора страхо
    фото Костромской облсуд
фото Костромской облсуд

Костромской областной суд сообщает о решении, которое он вынес по делу о выплате страховки костромичу, которую страховая компания выплачивать не хотела.

Суть дела: в 2019 году некий костромич при получении кредита на сумму 1,29 млн. рублей подписал заодно и договор о присоединении к программе коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков банка. Дополнительная бумажка обошлась ему в 5160 рублей, но была многообещающей, поскольку обещала выплату первоначальной суммы кредита в случае, если в период действия договора страхования клиент серьезно заболеет.

А в 2022 году мужчина и в самом деле заболел и получил инвалидность II группы — и пришел в страховую компанию за обещанной выплатой… в которой ему, разумеется, отказали сославшись на то, что инвалидность клиента банка наступила в результате заболевания, диагностированного в 2016 году — то есть до заключения договора страхования.

Однако костромич оказался не лыком шит и обратился в суд, заявив что в момент заключения договора страхования он не имел ограничений по здоровью, не находился на постоянном учете и не наблюдался ни в одном из медицинских учреждений. Ухудшение состояния здоровья, приведшее к установлению инвалидности, возникло позже.

Суд первой инстанции с доводами костромича согласился и обратил внимание на то, что страхования компания, отказывая в выплате ссылается на оформленный в 2016 году документ негосударственного медицинского учреждения, в котором указание на диагноз носит предположительный характер (стоит под знаком вопроса), рекомендует наблюдение в поликлинике по месту жительства и не содержит рекомендаций по лечению.

Это решение страховая компания обжаловала в областном суде — но и там обломалась: Костромской областной суд согласился с выводами суда районного и напомнил о необходимости толкования положений Программы в пользу потребителя.

В итоге теперь со страховой компании в пользу истца будет взыскано страховое возмещение 1032000 рублей, а также компенсация морального вреда, неустойка в размере уплаченной страховой премии, и потребительский штраф, всего – более 2,2 млн. рублей.

Скупой платит дважды.