Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

ИИ в Верховном суде: первый шаг или начало конца живых юристов?

Верховный суд России впервые использовал искусственный интеллект для подготовки проекта постановления Пленума. Эту информацию подтвердил судья Вячеслав Горшков. Речь о документе, который должен обновить правила подготовки гражданских дел к разбирательству — с учетом цифровизации, упрощенки и тонн накопившейся практики. Оговоримся сразу: решения за судей нейросеть не принимает. Она всего лишь инструмент подготовки текста. Проект, кстати, отправили на доработку. 🧠 Нейросети vs судьи: а что дальше? Пока ВС осваивает ИИ в экспериментальном режиме, в профессиональной среде уже кипят страсти. Судья Московского областного суда Елена Фетисова предложила шокирующую вещь: закрепить правило, по которому сторона процесса ОБЯЗАНА сообщать суду, если доказательства получены с помощью нейросетей или ИИ. Судьи сами начинают готовить нормативную базу, чтобы отличать «человеческие» доказательства от «машинных». Это огромный сигнал для всего юридического рынка. Посмотрите правде в глаза: живых юристов у

Верховный суд России впервые использовал искусственный интеллект для подготовки проекта постановления Пленума.

Эту информацию подтвердил судья Вячеслав Горшков. Речь о документе, который должен обновить правила подготовки гражданских дел к разбирательству — с учетом цифровизации, упрощенки и тонн накопившейся практики.

Оговоримся сразу: решения за судей нейросеть не принимает. Она всего лишь инструмент подготовки текста. Проект, кстати, отправили на доработку.

🧠 Нейросети vs судьи: а что дальше?

Пока ВС осваивает ИИ в экспериментальном режиме, в профессиональной среде уже кипят страсти.

Судья Московского областного суда Елена Фетисова предложила шокирующую вещь: закрепить правило, по которому сторона процесса ОБЯЗАНА сообщать суду, если доказательства получены с помощью нейросетей или ИИ.

Судьи сами начинают готовить нормативную базу, чтобы отличать «человеческие» доказательства от «машинных». Это огромный сигнал для всего юридического рынка.

Посмотрите правде в глаза: живых юристов уже сейчас потихоньку вытесняют из процессов. ИИ умеет:

— готовить проекты процессуальных документов за секунды;

— анализировать тонны судебной практики, на которые у человека ушли бы недели;

— искать аргументы и подбирать прецеденты лучше любого помощника.

Судебная система тоже не стоит на месте. Судьи начинают использовать ИИ для аналитики и подготовки текстов.

И тема будет только набирать обороты.

⚠️ Обратная сторона: страх, о котором молчат

Для нас юриспруденция — это профессия смыслов. В центре процесса стоит человек, который должен:

— понять оппонента

— разобраться в фактах

— выстроить аргументацию

— убедить суд

Текст — это всего лишь оболочка мысли.

Если мы продолжим идти по этому пути, скоро случится страшное.

В суде будут общаться не юрист с юристом. И не человек с судом. Будут взаимодействовать алгоритмы.

Один ИИ пишет иск. Второй ИИ (судья-нейросеть) его читает. Третий ИИ готовит возражения. Четвертый — проект решения.

Человек останется за кадром. В роли оператора, который запустил процессы и иногда тыкает кнопку «Проверить результат».

🚀 Хотите не бояться ИИ, а управлять им?

Мы не верим в истерику «роботы отнимут работу». Мы верим в то, что сильный юрист + искусственный интеллект = юрист будущего, у которого нет конкурентов.

На нашей программе «Искусственный интеллект в юридической деятельности» мы учим:

— использовать нейросети для анализа судебной практики в 10 раз быстрее;

— готовить процессуальные документы так, чтобы ИИ не мог их отличить от «человеческих» (и выигрывать у алгоритмов);

— внедрять AI-инструменты в работу без риска «пустых слов» и потери смысла.

Не ждите, пока ИИ заменит вас. Станьте тем, кто управляет ИИ.

👉 Узнать о программе и записаться — напишите в личные сообщения или перейдите по ссылке

Подписывайтесь на Telegram-канал — https://t.me/edulexPervomay