Сбер банкротит воронежского топливника Владимира Прохорова
Сбер начал банкротный сценарий в отношении воронежского бизнесмена Владимира Прохорова на фоне уже идущих разбирательств с его структурами примерно на 8 млрд руб. После серии исков к компаниям, связанным с ГК «Диагональ», банк перешел к персональному давлению на одного из ключевых бенефициаров группы.
Предыстория конфликта выглядит так: еще в феврале Сбер подал четыре иска к 17 структурам, связанным с бизнесом Прохорова. Общий объем требований оценивался почти в 8 млрд рублей.
Рассмотрение этих споров суд отложил на 17 июня. В перечень ответчиков вошли, в частности, ООО «Диагональ групп», ООО «Уральская нефтехимическая компания», ООО «Некс», ООО «Химпром», ООО «Вектор-В», ООО «Веста-Москва», ООО «Премиум», ООО «Квадрум», ООО «НТК Плюс», ООО «Олимпойл», ООО «Нефтересурс», ООО «Аргилла», ООО «ЛМСГ», ООО «Фаворит В», а также «Петрогарант», «Строкапитал» и «КЭП». Подробности самих обязательств в открытых материалах не раскрывались: в карточках дел они описывались как экономические споры, вытекающие из гражданско-правовых отношений.
По данным «Абирега», первый иск Сбера был заявлен на 3,7 млрд рублей сразу к группе компаний, включая «Диагональ групп» Прохорова и «Веста-Москва» Константина Жукова. Именно по Прохорову и Жукову Сбер сейчас подал иски об их личном банкротстве. На этом фоне в ряде структур группы начались кадровые перестановки.
Сам Прохоров — давний и хорошо известный игрок бензинового рынка, известный как сооснователь «Воронежской топливной компании», а позже развивал многопрофильную ГК «Диагональ» — оптовая торговля нефтепродуктами, присутствие в строительстве, добыче песка, общепите, развлечениях, охране, юридическом консалтинге и IT. В частности, к группе относили разработчика компьютерных игр DiP Online, строительную «Астру» и добывающий актив «Некс».
Вокруг отношений Прохорова и Константина Жукова прямого публичного подтверждения партнерства в доступных корпоративных базах немного, однако косвенные признаки такой связи есть. Жуков выступает владельцем и гендиректором ООО «Веста-Москва», а сама компания фигурирует среди ответчиков по искам Сбера к структурам группы «Диагональ». Кроме того, она зарегистрирована в Воронеже и работает в том же контуре оптовой торговли топливом. Поэтому на текущем этапе Жукова корректно называть как минимум предполагаемым деловым партнером Прохорова.
Отдельный пласт предыстории связан с более ранним кредитованием группы. «Абирег» ранее писал, что еще в 2021 году выдача структурам «Диагонали» кредитов Сбербанка на 3,6 млрд рублей по схеме «овердрафт за один день» могла стать предметом отдельного разбирательства и кадровых решений в Центрально-Черноземном банке Сбера. На суде по спору между финорганизацией и бывшим менеджером банка Максимом Горбачевым раскрывались претензии к качеству кредитования группы: банк указывал на сжатые сроки одобрения, использование продукта, который был запрещен для нефтетрейдеров, а также на учет внутригрупповых оборотов при расчете лимитов.
Для Прохорова нынешний виток конфликта может быть чувствителен, поскольку персональное банкротное давление обычно означает переход кредитора от взыскания на уровне компаний к попытке затронуть личные активы бенефициара. При этом сами иски к структурам «Диагонали» еще не рассмотрены по существу: их слушания только ждут очередного раунда в июне. Иначе говоря, Сбер параллельно ведет две линии давления — корпоративную и персональную.