Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

За Кроша в ответе

ООО «Смешарики» обвинили «Адамас» в незаконном использовании образов своих персонажей и потребовали компенсацию. Претензии правообладателя в том, что ювелирная компания без его разрешения использовала образ кролика Кроша - персонажа известного российского мультсериала. Размер требований 100 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак и 100 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусств — рисунки «Крош». Это не первый случай подобных претензий к ювелирам. Ранее правообладатель Смешариков взыскал с другой ювелирной компании ООО "А-Голд" компенсацию в 56 тысяч рублей за продажу детских ювелирных изделий в форме зайчиков, похожих на товарный знак "Крош". В 2021 году на сайте интернет-магазина «Небо» представители Союзмультфильм обнаружили ювелирное изделие, схожее с изображением персонажа советского мультфильма котёнок Гав. Правообладатель заявил, что ООО «Небо» не имело согласия правообладателя на изготовление и

За Кроша в ответе

ООО «Смешарики» обвинили «Адамас» в незаконном использовании образов своих персонажей и потребовали компенсацию.

Претензии правообладателя в том, что ювелирная компания без его разрешения использовала образ кролика Кроша - персонажа известного российского мультсериала.

Размер требований 100 000 рублей за нарушение

исключительных прав на товарный знак и 100 000 рублей за нарушение

исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусств — рисунки «Крош».

Это не первый случай подобных претензий к ювелирам. Ранее правообладатель Смешариков взыскал с другой ювелирной компании ООО "А-Голд" компенсацию в 56 тысяч рублей за продажу детских ювелирных изделий в форме зайчиков, похожих на товарный знак "Крош".

В 2021 году на сайте интернет-магазина «Небо» представители Союзмультфильм обнаружили ювелирное изделие, схожее с изображением персонажа советского мультфильма котёнок Гав. Правообладатель заявил, что ООО «Небо» не имело согласия правообладателя на изготовление и продажу ювелирного изделия в форме котенка «Гав» и обратилось в суд. 12 мая 2023 года арбитражный суд взыскал с ювелирной компании стоимость контрафактных ювелирных изделий в двукратном размере - в общей сумме 94 тысячи рублей.

В другом деле финская компания Rovio Entertainment Corporation, владеющая правами на образы Angry Birds обнаружила в интернет магазине https://leprekongold.ru ювелирные изделия, схожие с известными образами Angry Birds. Как установил впоследствии суд, сайт принадлежал компании ООО "Аквамарин". Разрешения на производство и продажу изделий на территории РФ правообладатель не предоставлял, на основании чего Rovio потребовало с владельца интернет-магазина - "Аквамарина", компенсацию в 7,5 млн руб. Суд признал требования финского правообладателя законными, но посчитал сумму требований завышенной и взыскал 588 000 рублей.

"Засветились" контрафактные украшения и на маркетплейсах. В мае 2023 года сотрудники киностудии «Союзмультфильм» обнаружили на сайта Wildberries ювелирных изделий, в дизайне которых использованы образы Винни-Пуха и Пятачка из мультфильма, исключительные права на который принадлежат киностудии. Согласия на использование образов в продукции Союзмультфильм продавцу ювелирных изделий или его поставщикам не предоставлял. Киностудия потребовала от продавца изделий компенсацию в 100 000 руб. Суд иск удовлетворил полностью и взыскал с селлера 100 000 руб.

Текущее российское законодательство запрещает использовать чужие объекты авторских прав без разрешения правообладателя. Нарушители могут быть привлечены к уголовной и административной ответственности, а правообладатель вправе потребовать от нарушителя компенсации до 5 млн руб.

Подпишитесь на «Ювелир и закон» в Telegram | в Вконтакте | в MAX | Дзен | Сетка