Наверное, знаете, что нетрудоспособные наследники первой очереди а так же иждивенцы, не включенные в завещание, имеют право на обязательную долю в наследстве не зависимо от содержания завещания. Размер доли не менее половины, от той, которая досталась бы им, не будь завещания.
Далее. У суда есть право уменьшить эту долю по иску заинтересованного наследника вплоть до полного отказа.
Все началось с того, что умер гражданин Н.Г. Оставил после себя квартиру, дачу и земельный участок. А еще дочь от первого брака и вдову. Имущество свое завещал вдове.
Дочь, гражданка И.А., к моменту открытия наследства, являлась пенсионером, и соответственно, имела право на обязательную долю в квартире, даче и земельном участке. Не меньше половины. Чем собственно, и воспользовалась, обратившись к нотариусу.
Гражданка Н.В., она же вдова и наследница по завещанию, решила сократить долю в наследстве конкурентки. О чем и обратилась в суд.
В обоснование иска указала, что всем имуществом пользуется только она, квартира является единственным жильем, истица- пенсионер, имеющий вторую группу инвалидности, а ответчик обеспечена, у неё в собственности имеется свое имущество, а наследством при жизни наследодателя, ответчик никогда не пользовалась.
Суд первой инстанции в иске отказал. Апелляция оставила решение без изменений. Суды сделали вывод, что гражданка Н.В. не доказала наличие оснований для уменьшения доли.
Верховный суд эти решения отменил. Определение Верховного суда РФ N 5-КГ19-181. И дело направил в первую инстанцию для повторного рассмотрения. В обоснование указал, что нижестоящие суды не исследовали значимые обстоятельства при реализации дискреционных полномочий.
В переводе на народный язык, вышестоящий суд просто по-другому оценил обстоятельства спора. И предложил нижестоящим судам оценить обстоятельства так же. Скажу мнение, это редкость.
Уменьшать или нет обязательную долю в наследстве, решает суд. У суда есть такое право. Но у суда первой инстанции. Все последующие инстанции только могут проверить законность и обоснованность вынесенного решения. Границы прав и полномочий здесь настолько размыты, что мне как юристу проще сравнить этот спор с лотереей.
Итак суд пересмотрел дело по второму кругу и требования вдовы удовлетворил. В два раза уменьшил долю дочери во всех объектах. Далее дело техники. Вдова обратилась с иском о принудительном выкупе незначительной доли и все это выкупила. Спор был разрешен.
Не скажу, что этот спор существенно повлиял на судебную практику, как я выше сказал это частный спор оценки конкретных обстоятельств конкретных людей. Но определённый вывод я все-таки сделаю. Спор показал народную мудрость о том, что дорогу осилит идущий, и добиться уменьшения обязательной доли наследника, не упомянутого в завещании можно. Нужны для этого попутные обстоятельства, терпения и толика везения.
Спасибо, что читаете меня, и кстати, подписка на мой канал - как завещание: Когда оно есть, всегда спокойнее, чем когда его нет. Подпишитесь, а поблагодарите потом!
