Пенальти из ниоткуда, или Как VAR похитил здравый смысл))
Рука Дивеева, которой не было: сага о призрачном касании!
О, ну конечно, кто бы сомневался - опять "Зенит" поддушивают! А как же иначе? Ведь если матч заканчивается без скандала, значит, день прожит зря, правда? Давайте-ка разберём эту захватывающую историю с пенальти, который, судя по всему, материализовался из ниоткуда в матче "Локомотива" и "Зенита" (0:0), - с щепоткой сарказма и горсткой конспирологии.
Итак, картина маслом: добавленное время, нервы на пределе, игроки уже мысленно делят очки пополам, как вдруг - бац! - VAR просыпается от зимней спячки и шепчет главному арбитру на ухо: "Там, кажется, кто‑то коснулся мяча рукой… или не коснулся… но лучше проверь". Арбитр Алексей Сухой, видимо, решил не спорить с голосами в голове (или с монитором - кто их разберёт) и уверенно указывает на точку.
Игорь Дивеев хлопает глазами: "Какую руку? Какой мяч?" Но разве кого‑то это волнует? Пенальти - он как кот Шрёдингера: и есть, и нет одновременно, пока вратарь не отбил удар. Денис Адамов, кстати, с ролью спасителя справился на ура - Комличенко остался с носом, а "Зенит" с одним очком.
И тут вступает в игру Сергей Семак, который, как истинный философ, мудро замечает:
Когда игра заканчивается дракой, это говорит о нервозности в судейской работе. Лишние карточки, странный пенальти. Хорошо, что так всё закончилось. Могло закончиться хуже.
О, да, Сергей Богданович, могло - мы все видели, как игроки готовы были устроить гладиаторские бои прямо на поле. Но обошлось. Видимо, потому что силы после 12 жёлтых карточек (КАРЛ - да, 12! это вам не шутки) уже не осталось.
А теперь - барабанная дробь! - переходим к конспирологическим теориям. Мы же все любим загадки, верно?
Версия № 1: тайный приказ из подземелий Кремля
Да‑да, именно так. Где‑то в секретном бункере собралась тайная лига недоброжелателей "Зенита". "Хватит, - говорят они, - этот клуб слишком часто выигрывает! Давайте подправим баланс Вселенной… через пенальти на 95‑й минуте!" Видимо, у них график: раз в месяц - один сомнительный пенальти против "Зенита", раз в квартал - массовая раздача жёлтых карточек для антуража. А 12 жёлтых в одном матче - это, очевидно, бонус за старание.
Версия № 2: арбитры боятся выглядеть лояльными
"Зенит" - большой, "Зенит" - страшный, "Зенит" - чемпион. Поэтому, чтобы никто не подумал, будто судьи поддакивают фавориту, они изо всех сил стараются найти хоть какой‑нибудь повод его наказать. "А вдруг скажут, что я подкуплен? - думает арбитр. - Лучше покажу 15 жёлтых и назначу пенальти за взгляд косо брошенный. Так надёжнее!"
Версия № 3: некомпетентность плюс монитор
Ну хорошо, допустим, никто никого не поддушивает. Просто судьи иногда… как бы это сказать… не видят очевидного. Или видят то, чего нет. А VAR только усугубляет ситуацию:
О, давайте ещё раз посмотрим этот кадр в замедленной съёмке, увеличим в 10 раз, подсветим красным — ага, вот оно, микроскопическое касание! На точку!
Тут‑то и подключается Тимур Журавель, который с иронией замечает:
Недавно Деклан Райс подбил в своей штрафной мяч рукой, и VAR даже не просматривал этот момент. Потому что в Англии стали наказывать не за попадания мяча в руку, а только за игру рукой. В АПЛ рассмеялись бы такой "точке", но у нас всё слишком формально. Хотя тут даже нет точных доказательств, что мяч и рука встретились. Переключаюсь на "Сити", там точно игра будет заключаться в забитии голов.
О, как точно подмечено: в Англии - здравый смысл, у нас - формализм до последней секунды.
И наконец, гвоздь программы - версия № 4: букмекеры правят балом!
О, это самая сочная теория. Представьте: где‑то в дымном кабинете сидят люди в чёрных костюмах и с толстыми портфелями. Перед ними - графики ставок, мониторы с трансляциями, телефоны, по которым они шепчут:
Так, на 90‑й минуте нужен пенальти. Пусть будет против "Зенита" - коэффициенты интереснее. И да, пусть вратарь его отобьёт - чтобы интрига осталась. А то скучно же!
Как это работает? Элементарно:
Букмекеры заранее знают, какие ставки идут массово.
Они "советуют" нужным людям, как лучше развернуть сценарий матча.
Арбитр, сам того не подозревая (или подозревая, но деньги - они такие… убедительные), принимает "правильное" решение.
Коэффициенты скачут, кто‑то теряет миллионы, кто‑то - приобретает. А болельщики потом гадают:
Это был пенальти или галлюцинация?
И ведь доказательств нет. Зато есть ощущение, что некоторые эпизоды напоминают плохо срежиссированный спектакль: страсти накаляются, карточки сыплются как конфетти, VAR загадочно молчит или, наоборот, вмешивается в самый неподходящий момент… А потом - раз! - и все вдруг улыбаются, жмут руки и расходятся. Будто по команде. Совпадение? Не думаю!
Что думают другие? А вот что:
Экс-арбитр ФИФА Сергей Лапочкин в эфире "Матч Премьер" заявил, что Дивеев не касался мяча рукой, и удивился тому, насколько быстро Сухой посмотрел этот эпизод на ВАР:
Касается ли мяч руки? Вот это самый главный вопрос. Потому что мы видим: отставленная рука Дивеева, а дальше - ротация мяча не меняется. По ощущениям, которые я вижу, кажется, что нет контакта. Потому что если бы был контакт мяча и руки, то ротация бы сильно поменялась, и мы бы это увидели. И меня удивило, как у монитора Алексей Сухой быстро посмотрел этот момент. Он увидел отставленную руку, где-то пролетает мяч, и назначил пенальти. Мне кажется, в этом моменте надо разбираться более детально, и чуть дольше, пристально смотреть. Так как нет ротации, мне кажется, вообще не было касания руки, - сказал Лапочкин.
А что говорит Экс-судья первой категории Анатолий Синяев? Читаем)):
Очень спорное решение судей. Чтобы понять, за что мог зацепиться Цыганок, мне пришлось посмотреть повтор не меньше 30 раз. Если касание руки Дивеева и мяча есть, то это пенальти, поскольку рука отставлена далеко от тела, есть движение руки. При этом в правилах не уточнено, насколько это касание должно быть существенным. Прокатился по пальцам в такой ситуации - фол и пенальти. Не видно вообще ротации мяча. Мое мнение, что при таких неочевидных моментах не стоит вмешиваться в игру, - сказал Синяев
Еще один экс-арбитр, который как флюгер)) - бывший судья РПЛ Игорь Федотов! Считает, что пенальти хоть и "дурацкий", но назначен был справедливо:
С поля Сухой не мог видеть эпизод, это 100%. Там и в динамике-то непонятно. Видно, что рука пошла вверх. Ключевой критерий, что рука выше плеча. Вопрос в том, было касание кисти или нет. На видео видно, что оно было. Дивеев разворачивал корпус, рука шла снизу вверх, произошел контакт. Да, видеопенальти, дурацкий, но ничего не поделаешь - нарушение было, это наказуемая рука. Смотрели здесь только контакт, а насколько сильно поменялась траектория - вопрос второстепенный, - сказал Федотов
Но больше всех разошёлся ЦАРЬ! Его патетический скетч процитирую полностью. Очень понравился, особенно про то, что он не болельщик "Зенита" или "Локомотива"! Ну конечно он не болельщик этих команд. Чего Александр никогда и не скрывал. Он болельщик "Динамо" Киев! И так - чтём)):
Судьи, вы что творите-то? Ёлки-палки! Ну, это правда уже полный беспредел какой-то! Как можно назначать пенальти в ворота «Зенита»? Как? За что?! Там бедный Дивеев, я не знаю, у него, по-моему, пульс подскочил до 200 с лишним. У него глаза расширились до такой степени, когда он это увидел. Ну как? Вы же судьи! Вы что? Во что вы превращаете футбол, ребят?
Я не болею за «Зенит», я не болею за «Локомотив», но я болею за футбол, за честный футбол, чистый. Ну вы судьи, вы для чего? Вы футболу должны помогать, а не портить его! Вы портите! Вы как можете назначать пенальти, которого близко там не было?! Ну это ужас какой-то! И сейчас все довольны просто, что вратарь-красавец отбил этот пенальти, да? Ну, тут наказывать судью этого надо. И тех, которые сидят на варе. Кстати.
Я же вам говорил, если есть какие-то у вас спорные моменты, зачем звонить или смотреть VAR? Вы звоните мне, Мостовому, ёлки-палки! Ну и 9 моментов из 10 будут футбольные! Я был на VAR, я видел, как у вас там всё это происходит. Действительно, это непросто. Но вы усложняете футбол, вы его до такой степени усложняете.
Ребята! Соберитесь! Ну это действительно что? Это, блин… Это просто…» - сказал Мостовой
Ну а что пострадавший? Лучший на сегодняшний день защитник России просто в ауте! Вот и его текст:
Может, я насолил где-то, скажу честно, что я никого не трогал. Интересно, как они трактуют эти правила, у меня очень большие вопросы по поводу сегодняшнего пенальти. Что сказал судья? "Увидишь на повторе, ты задел его". Я бы признался, если бы задел. Но я не почувствовал касания. Я хочу посмотреть, не понимаю просто. Не понимал со вчерашнего дня, когда в сторону "Сочи" не поставили пенальти, почему они не ставят. Я не знаю. Пускай они сами разбираются. С (Милорадом) Мажичем говорить не хочу, я футболист, а не судья. Этот мяч мог лишить нас чемпионства? Если это был бы стопроцентный пенальти, то я бы ничего не сказал. Видимо, ко мне предвзятое отношение, не могу сказать, – цитирует Дивеева «Матч ТВ»
Может, судьи действительно некомпетентны. Может, VAR их запутывает. Может, им кто‑то "подсказывает". А может, букмекеры просто очень любят драму. Но одно ясно наверняка: пока в РПЛ не начнут объяснять свои решения так же чётко, как забивают голы, болельщики будут плодить теории заговора быстрее, чем арбитры - жёлтые карточки. И каждый спорный пенальти будет вызывать один и тот же вопрос: "Ну что, опять "Зенит" поддушили? Или это просто футбол такой?"
Эх, остаётся только налить чаю, включить повтор матча и попытаться разглядеть то самое касание… или его отсутствие. Удачи в поисках истины - она, как пенальти в конце матча, вечно где‑то рядом, но не всегда попадает в цель!
Но для нас главное одно - чтобы сегодня таких пенальти не было в наши ворота! А то ведь Сашка может и не потянуть. Или потянет один из лучших в "Спартаке" по отражению пенальти?))
На этом всё. С добрым утром! И надеемся сегодня на нашу ПОБЕДУ! ВПЕРЁД СПАРТАК!
ВСЕМ БОБРА!
БОЖЕ, ХРАНИ СПАРТАК!!!