Продолжаем наш разговор о центральном матче очередного тура РПЛ, который, конечно же, не мог обойтись без судейского скандала. В концовке поединка "Локомотив" - "Зенит" арбитр Алексей Сухой поставил 11-метровый в ворота питерского клуба.
И данное решение было раскритиковано многими экспертами и журналистами. А главное, этот момент вызвал массу претензий со стороны представителей «Зенита». Тренер Сергей Семак после матча отметил:
«Когда игра заканчивается дракой, это говорит о нервозности в судейской работе. Лишние карточки, странный пенальти. Хорошо, что так всё закончилось. Могло закончиться хуже».
Также высказался и антигерой данного эпизода — Игорь Дивеев. Арбитр Сухой назначил пенальти именно за его (предположительную) игру рукой.
Защитник прокомментировал ситуацию следующим образом:
«Может, я как-то насолил судьям. Но я даже не почувствовал касания мяча, я его не потрогал даже. Он не изменил траекторию. Это было видно на повторе, у меня большие вопросы по сегодняшнему пенальти. Судья сказал: „Увидишь на повторе, ты задел его“. Сейчас я уже не понимаю этих трактовок. Что делать с судейством?
Пусть разбираются сами. Говорить с Мажичем я бы не хотел, спасибо. Я футболист, а не судья. Я бы признался, сказал бы команде и вам, что было касание рукой. Но не было его, я не почувствовал. Возможно, это какое-то предвзятое отношение. Видимо, ко мне. Я не толкаю — он ставит фол. В матче с «Локомотивом» было много судейских моментов, которые я не понял».
Ну что ж, давайте обсудим данный эпизод, который сейчас стал яблоком раздора. Попробуем понять, был ли тут пенальти.
Итак, во-первых, сейчас очень многие указывают на «двойственность трактовок» и на то, что в похожих эпизодах сперва не ставят пенальти, а потом — ставят. Причём здесь мы получили максимально лихой сюжет. Когда в течении нескольких дней, в матчах двух лидирующих команд — «Краснодара» и «Зенита» — были очень близкие по структуре эпизоды.
Форвард касается мяча во время борьбы на втором этаже, после чего снаряд попадает в руку защитника (в случае с Дивеевым — предположительно) пролетев минимальную дистанцию. Но только у многих возникает вопрос, почему в этой ситуации...
...«Краснодару» не ставят пенальти. А вот тут...
...одиннадцатиметровый назначается.
Учитывая то, что сейчас идёт плотная борьба за первое место, эти моменты дают богатую пищу для размышлений и конспирологии.
Но, на мой взгляд, эпизоды всё-таки разные. И ключевым моментом является то, что рука защитника «Краснодара» Оласа была направлена вниз, а также оставалась статичной большую часть эпизода. Движения по направлению к мячу не было.
У Дивеева всё наоборот. Рука — вверх, и самое главное — было видно, как она именно поднимается.
Так что на самом деле в этих эпизодах есть существенная разница с точки зрения футбольных правил. Но с другой стороны, есть ещё одно фундаментальное отличие.
То, что мяч коснулся руки Оласа, было очевидным фактом. А вот в случае с Дивеевым никакой уверенности в контакте просто нет. Я специально нашёл запись матча в максимально высоком разрешении, выкрутил приближение на максимум и получил такие кадры.
И вы уж меня простите, но они не могут служить доказательством того, что Дивеев коснулся мяча. Здесь судьбу эпизода, как видимо, решали миллиметры. И как по этим кадрам можно гарантировать, что контакт был, я решительно не понимаю. Особенно в условиях, когда траектория полёта мяча после возможного касания вообще не поменялась.
Меж тем напомню, что система ВАР была введена для того, чтобы включаться и исправлять ситуацию в случае «очевидных, явных ошибок». Во всяком случае, нам так рассказывали футбольные чиновники несколько лет назад, когда видеоповторы только-только вводили. А сейчас ВАР по-факту наоборот - порождает спорные решения.
Кстати, забавно, как сейчас некоторые футболисты "Локо" пытаются защищать данное решение. Особенно понравился Бакаев: "Я видел и слышал, что Дивеев коснулся мяча".
Честно скажу - я искренне завидую Зелимхану. Иметь такой слух, чтобы со скамейки запасных (Бакаева к тому моменту уже заменили) "услышать" касание в штрафной площади - это, что-то с чем-то.
Что я могу сказать по итогу. Я считаю, что такие пенальти ставить нельзя. Нельзя на основании видеоповтора, который не даёт 100% уверенности в факте касания руки, назначать одиннадцатиметровый.
С другой стороны — пенальти забит не был. Так что тут можно процитировать великого баскетболиста Рашида Уоллеса. И его фирменную фразу, которую он выкрикивал, когда соперник не реализовывал штрафной бросок, назначенный по сомнительным причинам: «Мяч не врёт».
PS: кстати, а как там поживает секта "Свидетелей года отложенного столетия"? По их теории заговора "Зенит" всё ещё тянут судьи, что "подарить чемпионство"? Или уже нет?