Вместо детского кино - сейчас семейного кино. А оно рассчитано одновременно на 6-и летнего сына и 45-и летнего папу. Поэтому там и должно быть декольте — для сорокапятилетнего папы, чтобы его заинтересовать этим фильмом. Ну, и какой-нибудь Чебурашка или Буратино, так сказать, пробежит — для шестилетнего.
На прошедшем недавно Московском Экономическом Форуме Мария Шукшина выступила с резкой критикой фильмов- советских "ремейков"и современного кинематографа в целом. Предлагаем вам ознакомиться с одним из ее выступлений.
А если захотите посмотреть видео выступления, оно будет ждать вас в конце статьи.
"По поводу «Буратино». Помимо бокс-офисов… Бокс-офис — это кассовые сборы, на нашем киношном "птичьем" языке. Так вот, я бы ещё затронула такой аспект, как культурное наследие «Буратино», телефильм 1975 года Леонида Нечаева. Он же является одной из составных частей культурного наследия, по-моему, 1998 года. Этот телефильм, один из прочих, вошёл в этот перечень.
Но зачем же государство так подрывает наше культурное наследие? Ведь там же совершенно другие смыслы — в новом «Буратино»!
То есть если в фильме 1975 года золотой ключик — это символ свободы, освобождение от эксплуатации, где главный эксплуататор — это Карабас-Барабас, где главный духовный, нравственный смысл — это победа добра над злом, где высмеиваются такие черты, как жадность, жестокость Карабаса-Барабаса, лицемерие, враньё и обман лисы Алисы и кота Базилио.
А в новом фильме они в финале все вместе дружно пляшут и танцуют. То есть зла нет, никакой победы добра над злом нет. Они все помирились и теперь дружат. И теперь лиса Алиса и кот Базилио играют в одном театре с Буратино и со всеми другими артистами кукольного театра.
Как это вообще возможно?!
А ещё, помимо всего прочего, там же другой смысл теперь у нового «Буратино». Буратино у нас теперь — символ инклюзии.
Это западная идеология! Знаете, что такое инклюзия? Это когда дети больные и здоровые учатся вместе в одном классе. Это из серии ювенальной юстиции.
Абсолютно такая западная история. Раньше были у нас коррекционные школы, у нас были в Советском Союзе коррекционные классы — было аж 8 видов. Теперь же все учатся вместе. Значит, страдают от этого все: страдают учителя, которые не понимают, как учить детей, подстраивают здоровых детей к деткам, страдающих физической инвалидностью.
Да, этот фильм таким сделали, его так сделали продюсеры, продюсеры — бизнесмены, коммерсанты. Так зачем государству давать, так сказать, на поругание наше культурное наследие-то? Зачем его портить в угоду каких-то сиюминутной выгоды и чьих-то личных интересов?
А вообще, это уже факт, что большинство наших людей воспитано на «американской мечте». Коллективная идентичность как минимум последних двух поколений россиян сформирована изнутри американского общества — посредством американских фильмов, мультиков, песен, музыки, книг и так далее.
Но если это так, то возникает логичный вопрос: а может ли государство полностью отказаться от регулирования киноотраслью, учитывая, что в области кино мы имеем дело не только с производством фильмов, но и с производством человека и общества в целом?"
Друзья, а вы согласны с Марией Шукшиной? Вам нравятся современные русские "семейные" фильмы, и, в частности, "Буратино"? Поделитесь мнением в комментариях, обсудим вместе!
----------------------
Что еще почитать и посмотреть?