Как переписывается история

Как переписывается история.

Сейчас я читаю фундаментальный труд Джеймса Макгрегора Бернса «Рузвельт: человек и политик». Книга издана на русском языке, однако сам факт того, что с 1970 года она выдержала десятки переизданий, красноречиво свидетельствует о её научной значимости.

Год выхода в свет упомянут неслучайно - это обстоятельство понадобится нам для дальнейших размышлений. В тексте обнаруживается любопытная деталь, касающаяся формирования боевых частей Вермахта. Акцент в американской историографии второй половины минувшего века ставится вовсе не на тезисе «вся Европа ополчилась против союзников». Бёрнс описывает это иначе: «ввиду активной пропаганды фашизма толпы наивных людей брались за оружие и следовали за новым правительством». При этом автор не уходит от объективности - он подчёркивает существование мощного подпольного движения по всей Европе, которое получало поддержку как Британии, так и Соединённых Штатов. Тем самым он даёт понять: народы оккупированных стран вовсе не были поголовно врагами сражающихся демократий. А Советский Союз значился основным победителем Второй Мировой ввиду огромных потерь и основной концентрации противника на Восточном фронте.

Аналогичным образом работала и советская историография, главный мотив которой был сосредоточен на ненависти к идее нацизма и фашизма, колыбель которых находилась в Германии и Италии , не вовлекая в сопричастность зла остальные европейские страны.

Минули десятилетия с тех пор. Политические события сменили вектор.

Что мы наблюдаем теперь?

Американский президент кричит о победе США в войне, приписывая себе все лавры, преуменьшая роль СССР и Британии, хотя практическая роль была не такой решающей, хотя и несомненно нужной.

Россия фактически убрала из дискурса момент движения сопротивления в странах западной , восточной и центральной Европы.

Все подается с точки зрения того, что сейчас, как и 80 лет назад, Европа в едином порыве готова воевать с Россией, но ведь это было не так, по крайней мере, советские историки , да и американские с британскими, рассказывали нам соооовсем другое.

Каков вывод? Все заключается в политической повестке дня сегодняшнего: будем дружить - будет и история положительно на многие вещи смотреть. Не будем дружить- станем врагами там, где были друзьями, а народ все равно ничего никогда не понимал и не помнил.

История - не наука, а политическая проститутка.

Однажды в 🇺🇸.Подписаться