22 апреля исполнилось 156 лет со дня рождения В.И.Ленина (Ульянова) - выдающегося политического и государственного деятеля, автора многочисленных трудов, философа, мыслителя, теоретика и практика социально-политической и экономической теории, к названию которой было добавлено его имя - марксизма-ленинизма.
Создатель РСДРП - российской социал-демократической рабочей партии (большевиков), лидер октябрьской революции, вождь мирового пролетариата, основатель Советского Союза - государства нового типа с новыми принципами управления, первого подобного и одного из величайших в мировой истории.
Оценки деятельности Ленина среди сторонников и противников диаметрально противоположны, но все они сводятся к тому, что Ленин был наиболее значительной политической фигурой своего времени и оказал огромное влияние не только на историю России, но и на весь мир.
Ленин - один из самых известных государственных деятелей во всём мире - его знают в Европе, в Америке, в Азии и даже а Африке. В наше время уже не каждый знает, что именно делал и говорил Ленин, но его имя слышали практически все, и не только в нашей стране.
Ленин стал одним из наиболее выдающихся исторических фигур не только в 20-м веке, но и за всю историю.
В Советском Союзе Ленина практически обожествили, его портреты висели повсюду, бюсты стояли на столах всех руководителей, памятники ставились где только можно, в каждом городе была улица Ленина, как правило главная из улиц, проходящая через центральную площадь, которая тоже, как правило, носила имя Ленина.
Вряд ли сам Ильич был бы очень рад, если бы заранее знал, что его изображения будут так тиражировать и возникнет что-то вроде культа, основанного на его имени. Всё-таки сам Ленин был очень прагматичным человеком, он не был сторонником каких-либо культов, религий, разного рода ритуалов и сакрализации чего бы то ни было и кого-либо.
Ленин не был религиозен, он посвятил себя научному подходу и борьбе с религиями, верованиями и суевериями. Он явно не хотел порождать новый культ и становиться идолом, что впоследствии и случилось.
Ленин был мыслителем, ученым, он развивал теорию Маркса и Энгельса, действуя как исследователь - сперва как теоретик, а затем и как практик, воплощающий теоретические разработки в жизнь и внедряющий результаты научных изысканий.
Именно так к Ленину и нужно относиться - как к крупному ученому, первому крупному социологу, политологу и экономисту, создавшему целое государство, в основе которого лежала научная концепция, а не религия, сословие или правящий клан.
Советский Союз стал первым в истории человечества государством, созданным на научной основе, на основе теории Маркса и Энгельса, развитой и воплощенной в жизнь Лениным.
В этом и состояла главная идея Ленина - построить государство, управляемое на основе научного подхода и научной теории, а не волей группы лиц, представляющих клан, сословие или религиозное учение, которые принимают решения исходя из собственных взглядов, личного опыта, верований, интересов и предпочтений по принципу "вот я решил и быть посему".
Советский Союз должен был стать научно-практическим государством, решения в котором должны были приниматься в ходе дискуссии, чтобы все предложения аргументировались и каждый отстаивал свою правоту, приводя доказательства, аргументы, защищая свою позицию в ходе научной полемики.
Именно так и действовал сам Ленин - он был прекрасным полемистом и обосновывал свою точку зрения, приводил аргументы, логические заключения, ссылался на теорию, пользовался фактами и прогнозировал развитие событий в том и другом случае, насколько это было возможно.
Советский Союз по существу стал огромным социальным, политическим и экономическим экспериментом, который поставил Ленин со своими соратниками в масштабах России и целого ряда других стран, присоединившихся впоследствии к этому опыту.
Был ли этот эксперимент удачным?
Имел ли вообще Ленин с соратниками право ставить подобный эксперимент над страной и населением, внедряя в жизнь теорию, которая никогда и нигде еще не применялась на практике и последствия применения которой были неизвестны?
Сторонники скажут, что да, несомненно.
Противники скажут, что ни в коем случае.
Я попытаюсь ответить на этот вопрос, опираясь на научный метод, исходя из фактов и реалий, а не с позиций, нравится или не нравится результат, который по состоянию на 1991 год вряд ли кому-то вообще мог понравиться, и мне в том числе.
Факт состоит в том, что Советский Союз создавался в условиях, когда никакого другого государства на территории России уже не существовало.
Российская империя рухнула - это случилось в феврале 1917 года с отречением императора Николая и его брата Михаила. Это было двойное отречение, которое никто из Романовых никогда не оспаривал - ни в 1917 году, ни позднее.
Российская империя к октябрю 1917-го была не просто при смерти - она уже умерла, стала историей, её не существовало.
Восстанавливать монархию, как надеялись некоторые - было бессмысленно и неосуществимо, эта система правления к началу 20-го в России себя исчерпала, именно поэтому и отреклись Николай и Михаил - их подтолкнули к этому собственные генералы и министры, председатель Думы и родственники.
Признаки вырождения российской монархии возникли еще в 19-м веке. Среди аристократии республиканские настроения возникли за 100 лет до революции, именно они и привели к восстанию декабристов. На протяжении целого века монархия в России вырождалась и теряла позиции, возникла буржуазия, народовольцы, позиции самодержавия слабели - изменить это было уже невозможно, сама история вынесла свой приговор.
Это подтверждается и крушением всех других монархических империй и переходом к республиканской форме правления во Франции, Германии, Турции, Испании, Италии, Японии и даже в Англии, где монархия сохранилась просто как декорация, ритуал. Все монархии в крупных странах так или иначе рухнули - либо в результате революции, либо после поражения в войне.
Ленин к февральской революции в России никакого отношения не имел, он узнал о ней из газет, находясь в Швейцарии, и это стало для него полной неожиданностью. Большевики ожидали, что пролетарская революция случится в индустриально развитой Германии, а не в аграрной России.
После своего возвращения в Россию Ленин в первые месяцы тоже не преуспел, был вынужден скрываться и уехал в Финляндию.
Октябрьский переворот случился только потому, что Временное правительство оказалось недееспособным, ситуация в стране и на фронте постоянно ухудшалась, нарастал хаос, дезертирство, случился Корниловский мятеж и в конечном итоге - "власть валялась под ногами", как писали современники.
Временное правительство само довело страну до такой ситуации, когда случился октябрьский переворот - именно так его называл сам Ленин, социалистической революцией его назвали в советской историографии уже потом. И только когда случился октябрьский переворот, организованный Троцким - Ленин, буквально накануне вернувшийся из Финляндии, возглавил правительство.
Ленин действовал в ситуации безвластия, когда государства как такового просто не существовало, никакие органы государственной власти не действовали - монархии не было уже полгода, республиканское Временное правительство не сумело навести порядок и расписалось в собственном бессилии - сперва князь Львов, затем Керенский, который вообще сбежал.
События гражданской войны, когда в разных частях России провозглашались республики и создавались правительства демократов и монархистов - тоже показали, что все они недееспособны и не могут навести порядок даже на небольшой территории, не говоря уже про всю страну. Они не получали всеобщей поддержки и не могли договориться даже друг с другом, выпрашивали оружие у своих западных партнёров, обещая расплатиться за это территориями, что само по себе говорит о многом.
Советское правительство в 1918-1922 годах в ходе гражданской войны доказало свою дееспособность в прямом столкновении и конкуренции со всеми своими соперниками - монархистами, демократами, анархистами.
Во главе с Лениным советское правительство единственное сумело заслужить доверие у большей части населения, объединило, сплотило и победило в гражданской войне - это исторический факт.
Поэтому Ленин с соратниками и получили право на реализацию своей программы, на свой эксперимент - потому что им доверяла большая часть народа, потому что они доказали способность управлять страной, и еще потому что никого другого, кто был способен навести порядок и управлять Россией - просто не осталось.
Все остальные расписались в бессилии и разбежались, кто куда - первыми бросили правление Николай и Михаил - именно бросили, бросили страну "на драку собакам". Затем князь Львов. Потом Керенский. Генерал Корнилов, барон Врангель, адмирал Колчак и все остальные - тоже не продемонстрировали больших организаторских способностей, не добились поддержки, ничего не предложили народу такого, что снискало бы всеобщую поддержку.
И вся дальнейшая история показала, что принципы управления страной, заложенные Лениным - вполне эффективны и результативны.
Советский Союз, созданный Лениным, стал самым успешным государством 20-го века, победил во Второй мировой, в величайшей войне за всю историю, восстановился в рекордные сроки, вывел человечество в космос и построил многое из того, чем мы пользуемся до сих пор.
Ликбез и электрификация (план ГОЭЛРО) - важнейшие программы, запущенные самим Лениным, обеспечили страну квалифицированными кадрами и создали базу для индустриализации, без которой невозможно было бы развивать страну и победить во Второй мировой.
Ленин всего за несколько лет, что провёл во главе правительства, принял важнейшие решения и провёл реформы, которые никто никогда не проводил в такие короткие сроки.
Реформы, которые провёл Ленин - в Российской империи не смогли до него провести за целых 50 лет, если считать от начала реформ Александра Второго, которые так и не были логически завершены, что и привело к революции.
Даже Пётр, который считается величайшим реформатором в российской истории - проводил свои реформы на протяжении нескольких десятилетий. Ленин сделал подобное всего за 4 года.
Ликбез и электрификация - программы, которые Ленин запустил сразу, как только стало возможно. Не откладывал на будущее, не ждал, когда наступит порядок и появятся средства - этого можно было ждать годами и десятилетиями, да так и не дождаться.
Ленин не откладывал важные решения, как это делают многие руководители, которые только обещают что-то когда-то, выступают с посланиями и пожеланиями, собираются удвоить ВВП и создать миллионы рабочих мест, рассуждают про 20 лет стабильности, через которые Россию будет не узнать, а потом разводят руками и говорят, что их обманули...
Ленин был практически образцовым кризис-менеджером, который в условиях хаоса, отсутствия средств и нестабильности принимал решения, которые позволили обрести стабильность, навести порядок, найти средства, создать базу и развивать страну.
Практически никому не удавалось подобное - ни до Ленина, ни после. Во всяком случае, в такой большой стране как Россия.
Самое примечательное, что практически все решения, принятые Лениным, оказались правильными.
Попробуйте назвать хотя бы одно неверное решение, которое принял Ленин.
Даже Брестский мир, от которого сам Ленин был совсем не в восторге и называл его похабным, в конечном итоге тоже оказался верным решением, потому что позволил России быстро выйти из войны, которая уже была фактически проиграна, и Украина по итогам всё равно оказалась в составе Советского Союза.
Советское правительство во главе с Лениным при первой же возможности вернуло Украину, включив в состав СССР, поэтому Брестский мир просуществовал недолго и стал сугубо временным решением.
УНР была провозглашена Центральной радой еще 20 ноября 1917 года, задолго до подписания Брестского мира (3 марта 1918 года). Брестский мир подписывали, когда Украина уже фактически отделилась, а немецкие войска угрожали Петрограду, поэтому обвинять Ленина в подписании Брестского мира - значит совершенно не учитывать реальность того времени.
Примечательно, что Ленина и большевиков за Брестский мир винят антисоветчики, которые в 1991 году сами отделили Украину от России, только уже не временно, а насовсем.
Передача Донбасса в состав Украины, что ставят в вину Ленину - тоже была необходимым решением, чтобы обеспечить преобладание пролетариата в Верховной раде. Иначе невозможно было проводить индустриализацию и вообще вести согласованную политику. Не будь в Киеве представителей пролетариата из промышленного Донбасса, Украина оставалась бы преимущественно сельской и могла стать вообще неуправляемой. Преодолеть хаос и последствия гражданской войны на Украине без Донбасса было бы крайне сложно, если вообще возможно, возник бы постоянный источник политической нестабильности.
При этом вплоть до 1991 года никаких проблем с тем, что Донбасс входил в состав УССР, а не РСФСР - не возникало.
Проблемы возникли только когда был ликвидирован Советский Союз и Украина полностью отделилась от России вместе с регионами, приписанными к ней в рамках Союза.
Проблемы возникли из-за того, что Союз поделили по административным границам республик, которые были проведены из соображений ведения совместного (!) советского хозяйства и совершенно не предполагали раздел страны по этим границам.
Проблемы возникли из-за того, что советскую систему и Советский Союз отменили, а вернуть границы к состоянию 1917-1918 гг не захотели, хотя именно это и следовало сделать.
Ленин принимал решения в ситуации, в которой страна находилась в 1917-1922 годах и на тот момент все эти решения были верными, возможно даже единственно верными.
Ленин основал первое в мировой истории государство, которое строилось на научной основе, на базе научной теории. Это был огромный эксперимент, но это был во-многом вынужденный эксперимент, не было времени и возможностей, чтобы проверять теорию на каких-то опытных конструкциях и отдельных регионах, нужно было внедрять везде и сразу. Других работоспособных моделей управления просто не было, все другие модели на тот момент показали свою практическую непригодность в условиях России - Николай Второй и Керенский, расписавшиеся в своём бессилии вместе с другими, не дадут соврать.
Поэтому Ленин действительно выдающийся, великий руководитель, один из самых талантливых во всей мировой истории и уж точно лучший из руководителей нашей страны в 20-м веке.
Ленин стал едва ли не единственным руководителем большой страны, который управлял с научных позиций, пользуясь научным подходом, а не действовал в интересах группы лиц, правящего клана или сословия.
Ленин был эффективным менеджером в лучшем смысле этого понятия - эффективным управляющим, который действовал в интересах целой страны, думая о будущем, добиваясь результата, а не личной выгоды или похвалы.
Остаётся только сожалеть, что у Ленина оказалось слишком мало последователей, способных продолжить его дело с той же эффективностью и руководствуясь тем же научным подходом.
Советский Союз, задуманный и основанный Лениным как государство, управляемое на научной основе, очень быстро начал откатываться к монархии и диктатуре во главе с советским императором, а когда и его не стало - свалился в партократию, самодовольную и велеречивую, при которой СССР стал терять темпы развития, затем и вовсе остановился, стал быстро отставать в областях электроники и вычислительной техники, которые стали ключевыми, и в итоге был со свистом и улюлюканьем уничтожен народившейся и вызревшей в недрах партократии буржуазией, буржуазной и либерально настроенной интеллигенцией, ностальгирующими по монархии реакционерами и просто дураками, доверчивыми и падкими на всё чужое, яркое и броское - все они оказались не в состоянии развивать ленинские идеи дальше, управлять страной с научных позиций и продолжать начатый Лениным грандиозный социально-политический и экономический эксперимент, чтобы постоянно улучшать его результаты, строить будущее и вести вперёд всё человечество, как и было задумано.
Простите нас, Владимир Ильич, мы не смогли...