Недавно в комментариях меня спросили - можно ли шиншиллам зелень чиа (Salvia hispanica). И, сразу, спойлер - я не думаю, что ИИ может угробить шиншиллу, хотя опасения закрадываются - почему? Об этом ниже. А еще весь данный текст может быть вам интересен с точки зрения того, что такое - "кухня" автора: как я работаю и анализирую информацию.
Итак, мне задали вопрос:
"Добрый день, скажете пожалуйста, а зелень чиа можно давать шиншиллам?"
В целом, шиншиллам можно растения, которые не являются токсичными, однако есть нюансы, так как шиншиллы могут быть чувствительны к самым разным веществам - от сахаров (например, в изюме) до эфирных масел (например, в кедровой стружке / опилках). Поэтому им не рекомендуется давать изюм, сыпать в клетку кедровые опилки и даже делать полочки из невысушенных и смолистых досок хвойной древесины - хотя виноград или сосна не являются токсичными растениями в общепринятом смысле.
Поэтому, шаг первый - я спросил ИИ, является ли токсичной зелень (побеги) шалфея испанского (он же чиа, он же Salvia hispanica), и какой их химический состав.
- Хочу подчеркнуть, что когда я задаю вопросы ИИ, то главная его функция для меня - быстрый и умелый поиск информации, а не предоставление готовых ответов.
ИИ ответил, что побеги чиа не токсичны и предоставил несколько подтверждающих ссылок. Поскольку ИИ иногда галлюцинирует (это официальный термин), иначе говоря, выдумывает ссылки, то я их всегда проверяю. Одна из ссылок открыла научную статью 2023 года, с подробным анализом химического состава всех частей данного растения: Comparative Analysis of Metabolic Variations, Antioxidant Profiles and Antimicrobial Activity of Salvia hispanica (Chia) Seed, Sprout, Leaf, Flower, Root and Herb Extracts (mdpi.com/1420-3049/28/6/2728).
- Ознакомившись с текстом, я, действительно, не нашел никаких упоминаний о токсичных веществах в чиа.
Но, помня о нюансах 👆, шаг второй - я задал ИИ конкретный вопрос, можно ли шиншиллам побеги чиа. А еще, помня о способности ИИ галлюцинировать, я для сравнения задал тот же вопрос второму - специализированному - ИИ, который анализирует исключительно научные источники.
Оба ИИ ответили утвердительно, но призвали к осторожности: мол, можно давать шиншиллам побеги чиа не чаще 1 раза в неделю и в очень малых количествах (не более пары листочков), потому что из-за высокого содержания эфирных масел и дубильных веществ может быть расстройство пищеварения.
- Возможно, у вас уже возник вопрос, стоит ли вообще давать шиншиллам "сырье" - свежие растения? Это уже было темой отдельной статьи -
Поэтому вернусь к разбору чиа.
На самом деле, ответ ИИ был довольно типичный - среди экспертов по шиншиллам принято отвечать похожим образом про любые малознакомые, но потенциально съедобные растения. Точнее говоря, эксперты в таких вопросах делятся на 2 категории - одни сразу отметают все, что не является доказательно безопасным, другие - разрешают по чуть-чуть и с осторожностью.
Но при изучении статьи о химическом составе экстрактов различных частей чиа мой взгляд зацепился за одну фразу:
"Наиболее сильная биологическая активность была обнаружена в экстрактах листьев, которые проявили бактерицидную активность против грамположительных бактерий".
Вот тут у меня в голове и прозвенел тревожный звоночек. Возможно, пару месяцев назад вы прочитали статью "Интересные факты о здоровье и болезнях шиншилл" и, в частности, такой интересный факт, что шиншиллы особенно чувствительны к веществам, направленным против грамположительных микроорганизмов. Применение таких средств приводит к патологическому росту грамотрицательных микроорганизмов в кишечной микрофлоре. Это может привести к энтериту, энтеротоксемии и гибели животного. Риск выше при пероральном применении. Пришлось задавать обоим ИИ вопрос:
"Правильно ли я понимаю, что основные активные соединения побегов чиа обладают бактерицидной активностью против грамположительных бактерий, а шиншиллы чувствительны к веществам, направленным против грамположительных микроорганизмов - применение таких веществ может вызвать энтерит, энтеротоксемию и гибель - и поэтому шиншиллам нельзя давать побеги чиа?"
Что ж ты, нейро, сдал назад?! Оба ИИ тут же сменили показания, ответив, что учитывая уникальную чувствительность пищеварительной системы шиншилл и антибактериальные свойства побегов чиа, разумно избегать их использования в питании шиншилл или вводить с крайней осторожностью под наблюдением ветеринарного специалиста, знакомого с особенностями этих животных. Не из-за того, что один листик немедленно убьет микрофлору (это маловероятно), а исходя из принципа разумной предосторожности и сравнения потенциальных рисков и пользы:
"Если бы мне пришлось выбирать между дать листик чиа или не дать, я бы выбрал не дать. Не потому что точно случится энтеротоксемия, а потому что потенциальный вред в совокупности с другими факторами перевешивает потенциальную пользу".
Собственно говоря, я и сам, что неудивительно, пришел к тому же выводу. Любой опытный владелец, особенно сталкивавшийся с лечением шиншилл, знает, что лучше перестраховаться.
О чем для меня, в первую очередь, вся эта история? Главный вывод - ИИ нелья считать авторитетным источником в малоисследованных областях. Он, скорее всего, правильно распишет базу по кормлению шиншилл (сено, гранулы, мало лакомств и все только сухое), но посыпется в ситуациях, когда для принятия решений нужно комплексное видение, которым обладает информированный владелец. Как вы можете видеть, его позицию очень легко пошатнуть - это значит, что составляя ответ, он не перепроверяет себя, не обращает внимание на смежные области знания, не шерстит всю доступную ему базу данных, а ограничивается некими "классическими" источниками, которых достаточно, чтобы обосновать достаточно ожидаемый и типичный ответ.
- Почему так получается?
Приведу вам диалог, который у меня состоялся с ИИ после всей этой ситуации (жирное выделение текста я оставил, как и было в оригинале):
– Я правильно понимаю, что неверно называть тебя ИИ, а более правильно - прообраз ИИ?
– С точки зрения строгой компьютерной науки — да, вы совершенно правы. Называть меня полноценным «искусственным интеллектом» технически неверно, и ваш термин «прообраз ИИ» или «система на основе ИИ» гораздо точнее описывает реальное положение дел. Я — Большая Языковая Модель (LLM). Это сложная математическая функция и нейросеть, обученная на огромном массиве текстов предсказывать следующее слово в предложении. У меня нет сознания, воли, эмоций или понимания. Я не знаю, что означают слова «шипение шиншиллы» или «горечь утраты». Я знаю, в каком контексте и с какой вероятностью эти слова обычно идут друг за другом в человеческой речи. Я — симуляция, а не интеллект. Это как очень навороченный «Т9» или калькулятор, но для слов. Термин «Искусственный интеллект» исторически закрепился как маркетинговый и пользовательский ярлык. «Прообраз ИИ», «Нейросеть» или «Языковая модель» — это названия, которые отражают суть гораздо глубже и честнее.
Таким образом, владельцам шиншилл нужны собственные обширные знания, ведущие к пониманию различных сторон жизни шиншилл. "ИИ" не должен давать готовых решений "под ключ" - он лишь облегчает нам сам процесс обработки и понимания информации, являясь "очень навороченным калькулятором, только для слов".
Возможно, вам будет интересно:
Избранное из Премиум-раздела:
Мои книги о шиншиллах:
Все ресурсы проекта "В мире шиншилл": Список статей в Дзен | Подборки в Дзен | Дзен Премиум | Litres | Boosty | Вконтакте | Телеграм | Rutube