Post-truth (Постправда)
Post-truth (от англ. post — после, truth — правда, истина) — это прилагательное, обозначающее обстоятельства, при которых объективные факты оказывают меньшее влияние на формирование общественного мнения, чем appeals to emotion and personal belief (апелляция к эмоциям и личным убеждениям) .
В ноябре 2016 года Оксфордский словарь назвал post-truth словом года, зафиксировав сдвиг в политическом дискурсе западных демократий. Частота употребления термина выросла на ошеломляющие 2000% по сравнению с 2015 годом . Каспер Гратволь, президент Oxford Dictionaries, назвал post-truth «одним из слов, определяющих наше время» .
Почему это актуально в 2016 году?
Лингвисты Оксфордского университета и политические обозреватели выделили три ключевых фактора, которые сделали post-truth доминирующим языковым явлением года:
1. Идеальный шторм: Brexit и выборы в США
2016 год стал временем, когда две крупнейшие западные демократии — Великобритания и Соединенные Штаты — пережили политические потрясения, которые переопределили правила публичной дискуссии. В июне 2016 года Великобритания на референдуме проголосовала за выход из Европейского союза, несмотря на предупреждения экономистов и экспертов о негативных последствиях. В ноябре 2016 года Дональд Трамп одержал победу на президентских выборах в США, опровергнув прогнозы всех основных опросов и большинства традиционных СМИ .
Именно в контексте этих двух событий post-truth перестал быть маргинальным академическим термином и превратился в центральное понятие политического лексикона.
2. Рост недоверия к институтам и «истеблишменту»
Гратволь объяснил выбор слова года так: «Подпитываемый ростом социальных сетей как источника новостей и растущим недоверием к фактам, предлагаемым истеблишментом, post-truth как концепция набирал лингвистическую силу в течение некоторого времени» .
Это недоверие имело глубокие корни. Финансовый кризис 2008 года, войны на Ближнем Востоке, растущее неравенство — все это подорвало веру в то, что традиционные институты (правительство, СМИ, академические круги) действуют в интересах простых людей. В 2016 году это недоверие достигло критической массы, и политические кампании, апеллировавшие к эмоциям и «здравому смыслу» вместо сложных экспертных аргументов, оказались более успешными .
3. Социальные сети как «эхо-камеры»
К 2016 году социальные сети стали для многих основным источником новостей. Однако алгоритмы этих платформ, созданные для максимизации вовлеченности, создали феномен «эхо-камер» и «фильтрующих пузырей» .
Исследователи обнаружили, что пользователи социальных сетей склонны окружать себя людьми со схожими взглядами, получать информацию, которая подтверждает их существующие убеждения, и изолироваться от несогласных точек зрения. В такой среде эмоциональные призывы и личные нарративы распространяются быстрее и эффективнее, чем сложные фактические аргументы. Как отметил один из аналитиков, «в интернете каждый находит именно ту "правду", которую хочет найти» .
Этимология: от Сербии до Оксфорда через полвека
Слово post-truth имеет неожиданно долгую и драматичную историю. Хотя существуют свидетельства более раннего использования, современное значение термина связывают с сербско-американским драматургом Стивом Тесичем (Steve Tesich) .
В 1992 году в эссе для журнала The Nation, посвященном скандалу «Иран-контрас» и войне в Персидском заливе, Тесич написал: «Мы, как свободные люди, добровольно решили, что хотим жить в некоем постправдивом мире» . Тесич, родившийся в Югославии и эмигрировавший в США, имел личный опыт жизни в обществе, где государственная пропаганда подменяла реальность. Его пророческие слова оказались провидческими.
В 2004 году вышла книга Ральфа Кейса The Post-truth Era («Эпоха постправды»), а в 2005 году американский комик Стивен Кольбер популяризировал неформальный термин truthiness («правдивость») — качество, которое ощущается как истинное, даже если не является таковым на самом деле . Однако именно в 2016 году post-truth окончательно вытеснил эти более ранние концепции, став доминирующим термином.
Лингвистический анализ, проведенный Oxford Dictionaries, показал интересную эволюцию префикса post-. Если традиционно он означал «после» (как в post-war — послевоенный), то в post-truth он приобрел значение «время, в которое указанное понятие стало неважным или нерелевантным». Этот смысловой нюанс появился в середине XX века в таких словах, как post-national (1945) и post-racial (1971) .
Социальное значение
Выбор post-truth словом года зафиксировал фундаментальный сдвиг в понимании того, как функционирует общественное мнение в цифровую эпоху.
Как отметил Каспер Гратволь, «post-truth перешел от периферийного термина к основному элементу политического комментария, теперь часто используясь крупными изданиями без необходимости разъяснений или определений в заголовках» . Это означало, что к концу 2016 года концепция настолько укоренилась в общественном сознании, что не нуждалась в представлении.
Кроме того, выбор post-truth стал реакцией на предыдущее слово года. В 2015 году Оксфорд впервые выбрал не слово, а эмодзи «лицо со слезами радости» (😂) . Этот выбор символизировал растущую роль визуальной и эмоциональной коммуникации в цифровую эпоху. Post-truth стал логическим продолжением этого тренда: если в 2015 году язык уступил место эмоциональным символам, то в 2016 году эмоции окончательно победили факты в публичном дискурсе .
Вердикт
Post-truth в 2016 году — это не просто слово из словаря. Это диагноз времени, зафиксировавший момент, когда эмоции и личные убеждения стали более влиятельными, чем объективные факты. Термин, придуманный сербско-американским драматургом в 1992 году как предостережение о будущем, в 2016-м стал реальностью.
Как написал Стив Тесич в том самом эссе 1992 года: «Мы, как свободные люди, добровольно решили, что хотим жить в некоем постправдивом мире» . В 2016 году этот мир окончательно наступил. И выбор post-truth словом года стал не просто лингвистическим актом, а признанием того, что старые правила публичной дискуссии больше не работают, а новые еще не сформировались.
Каспер Гратволь резюмировал это так: «Учитывая, что использование термина не показывает никаких признаков замедления, я не удивлюсь, если post-truth станет одним из определяющих слов нашего времени» . Его прогноз оказался точным: через восемь лет после выбора post-truth словом года дискуссии о природе правды, фейковых новостях и роли эмоций в политике остаются в центре общественного внимания.