Трейдеры ждут исков от НПЗ на фоне форс-мажора по поставкам у ближневосточных поставщиков нефти
Глобальные сырьевые трейдеры прогнозируют, что длительное закрытие Ормузского пролива может привести к волне финансовых споров, вызванных прекращением поставок.
С начала войны в Персидском заливе несколько нефтегазодобывающих гигантов Ближнего Востока объявили форс-мажорные обстоятельства — прибегли к юридической оговорке, позволяющей не выполнять договорные обязательства. Сотни миллионов баррелей нефти остались непоставленными — НПЗ по всему миру, особенно в Азии, вынуждены сократить объемы производства.
«Мы ожидаем множество финансовых споров и форс-мажорных обстоятельств», — заявил финансовый директор трейдинговой компании Mercuria Energy Group Гийом Вермерш на Глобальном саммите по сырьевым товарам в Лозанне, добавив, что развитие ситуации может повлиять на прибыль компании в этом году.
Финансовый директор глобального трейдера Vitol Group Джей Нг заявил, что юридические, рыночные и операционные риски входят в число ключевых факторов, за которыми следит компания. По его словам, с начала конфликта отрасль неоднократно объявляла о форс-мажорных обстоятельствах. Его коллега из Trafigura Group, Стефан Янсма, заявил, что потенциально может быть «много» исков.
«НиК» отмечает, что ситуация действительно неоднозначная: сырьевые трейдеры оказались между молотом и наковальней. С одной стороны, они несут потери, как и ближневосточные поставщики (а у Vitol, например, погиб член экипажа на одном из двух атакованных и потопленных судов в Ормузе). С другой — покупатели могут апеллировать к тому факту, что судоходство в Ормузском проливе было затруднено, но не закрыто — заявлений о тотальном перекрытии пролива Иран не выпускал. Наконец, актуальным остается вопрос: а может ли сырьевой трейдер «перенести» форс-мажор на покупателей, если его поставщик этот форс-мажор объявил. Юристы, опрошенные «НиК», считают, что иски все-таки будут, а разбирать большинство дел станут арбитраж Международной торговой палаты, международный арбитражный суд Лондона и Сингапурский международный арбитражный центр.