Чехословацкий корпус сыграл одну из ключевых ролей в российской Гражданской войне, это факт.
Да, местное белое движение (офицерские организации) вместе с эсеровским подпольем и казаками всё равно планировали выступление.
Но велика вероятность того, что без Чехкорпуса в итоге получилось бы как в Ярославле. Как минимум, если говорить о Поволжье.
Если в Сибири объективно опоры у большевиков реально почти не было, а на Дальнем Востоке всё равно вмешалась бы Япония, то вот далее Урала антибольшевистские силы без чехов вряд ли бы зашли (Самара и Казань таким образом скорее всего остались бы под контролем красных). Особенно учитывая их крайнюю разрозненность, ещё большую, чем на юге России.
Но вместе с тем необходимо понимать: Чехословацкий корпус не являлся какой-то убер-боевой машиной.
Более того, он почти не отличался от разнообразных повстанчески-атаманских отрядов Гражданской войны. Которые по сути длительное время являлись опрой и белых, и красных, не говоря уж о всех прочих.
И вот это состояние Чехкорпуса просто шикарно описывает генерал Морис Жанен, тот самый, «Главком союзными войсками в Сибири». Впрочем, какой он там был Главком — видно по цитате, которую я вам сейчас и приведу:
«Нужно осознать, что мы имеем дело с частями добровольческими, более или менее укомплектованными, которые показали с оружием в руках и без оного, что они могут добиться силой того, чего хотят, на которые обещания действуют слабо, и не существует никаких способов для принуждения...» (с) Донесение главнокомандующего союзными войсками
в Сибири и на Дальнем Востоке генерала М. Жанена министру иностранных дел Чехословацкой Республики доктору Э. Бенешу. 10 июня 1919-го.
Вот эти слова на мой взгляд отлично подходят не только собственно к чехословакам, но и к тем самым «добровольческим отрядам» периода Гражданской войны в России в целом.
Когда «дедушка Ленин» или «Верховный правитель» как бы есть, но они где-то там, далеко. А на практике всё решают командиры-батьки вооружённых отрядов. Но решают они, исходя из приоритетов личного состава.
Да, большевики эту ситуацию в итоге переломили (для чего понадобились комиссары, политотделы и расстрелы тоже, но исключительно последнее не сработало бы), но далеко не за один месяц. Белые тоже пытались, вплоть до реформ П. Н. Врангеля и Земской рати на Дальнем Востоке. Выходило у антибольшевиков в целом скверно, так как использовались почти исключительно дореволюционные инструменты.
Но в целом, Гражданская война в России (да и другие конфликты-аналоги) — она больше вот про это, про отряды, которые «могут добиться силой того, чего хотят».
И в случае с выдачей Колчака Политцентру реальное решение, по-видимому, принимал никакой не Жанен. Неважно, какой была бы его позиция.
Чехи исходили из собственных интересов и руководствовались собственным выживанием (и сохранением награбленного, золото отдали, но там и без него добра хватало).
Кстати, в том докладе генерала Жанена есть ещё кое-что любопытное, так сказать о его отношении к перспективам белого дела:
«Нам не стоит рассчитывать на помощь русских. Сами они ни на что не способны, и их помощь была бы наихудшим выходом...»
Судя по всему, французский военачальник и сам лично стремился поскорее «убраться из России» и не видел смысла далее поддерживать белогвардейцев.
Жанен полагал, что раз страны Антанты официально не объявили войну Советской России, то у белых нет шансов без высадки крупных контингентов иностранных войск.
Если вдруг хотите поддержать автора донатом — сюда (по заявкам).
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, нажимайте на «колокольчик», смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на You Tube или на моем RUTUBE канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!