Не в потоке

Не в потоке

Когда я уже год как работала автором, я заметила — уже почти все форматы, темы мне знакомы и понятны. В этом ощущалась стабильность, предсказуемость. И, конечно, скука.

Недавно мы с мужем взяли небольшой разовый заказ в сфере дизайна. В процессе я поняла, что это левел-ап по навыкам, и решить ее мы сами не можем. Стало не столько интересно, сколько уже страшно. И я пошла искать субподрядчика.

Разница между кейсами выше в том, что в первой ситуации мне хотелось уволиться, а во второй я поначалу думала — поймала наконец «работу в потоке». Но это было тоже ложное ощущение.

Я знаю, что всем уже приелся этот термин и есть ощущение, что так только счастливчики живут и работают постоянно. Но тут стоит остановиться и разобрать популярный «поток» на простые составляющие — а это:

🌊 сложность задачи

🌊 навыки для выполнения задачи

Например, если задача сложная, а навыков мало — будет страшно. А если взяться за совсем простую, когда навыки уже развиты — точно станет мега-скучно.

По-простому, нужно браться за то, что чуть выше уровнем. Здесь «чуть» — это сложность всего на 10-20%, а остальное можно легко выполнить с помощью своих навыков. Именно тогда решить задачу будет интересно. Смотрите рисунок под постом 👇🏻👇🏻👇🏻

Пример из копирайтинга — написать статью с экспертом. Если это будет первое в жизни интервью, сложность возрастает до 20%. Но то, как написать план и черновик статьи ведь уже знакомо на остальные 80%. А значит, задача имеет все шансы поднять автора в поток)

Если в работе будет только предсказуемость, как у меня поначалу, это плохо — и из-за скуки, и из-за риска выгорания. Поэтому нужно входить в «поток». И делать это постепенно, с заботой к себе пробовать что-то новенькое и интересное. Автору — нейросети освоить и потом клиенту предложить, дизайнеру — на творческий марафон записаться.