Как следует из судебных материалов, речь идёт о контрактах на поставку инструмента и оснастки. Следствие и суд пришли к выводу, что договоры заключались на заведомо невыгодных для предприятия условиях. По версии обвинения, Калиновский обеспечивал победу в конкурсах одной и той же компании. При этом замена оборудования, как указано в материалах дела, не имела ни экономической, ни технической необходимости. В документах также говорится, что производство после этих закупок не выросло, производительность не изменилась, а прибыль предприятия не увеличилась. Часть новых позиций, по словам сотрудников, вызывала претензии, а некоторые товары, как утверждается, имели признаки фальсификации. Свидетели заявили, что бывший руководитель настаивал на заключении договора именно с определённой фирмой. По их словам, из-за этого затраты на закупку выросли в несколько раз .Ущерб по делу оценили в 393,5 миллиона рублей. Эти деньги суд постановил взыскать с Калиновского в доход государства. Бывший глава це
Бывшего главу центра Хруничева осудили заочно: по делу насчитали ущерб почти в 400 млн
22 апреля22 апр
20,2 тыс
1 мин