«Шерлок Холмс» (сериал, Россия, 2013 г.). Детектив, исторический фильм, криминальный фильм. Режиссер: Андрей Кавун. В ролях: Андрей Панин, Игорь Петренко, Михаил Боярский и др.
Этот небольшой сериал, состоящий из 16 серий по 50 минут, представляет собой сборник из 8 самостоятельных историй, объединенных общей нитью. Каждая история, хоть и может восприниматься как отдельное произведение, вносит свой уникальный вклад в общую мозаику, пазл которой складывается лишь к финалу.
Сериал незаслуженно оказался в тени легендарной советской экранизации, став жертвой неверного представления о себе. Это не столько экранизация, сколько вольное переосмысление, где сюжеты заметно отступают от литературного первоисточника. Каждая история — это аллюзия, фантом, альтернативный взгляд на канонические произведения Артура Конан Дойля, раскрывающий их с неожиданных сторон.
Казалось бы, зрителей уже ничем не удивить — мы повидали немало интерпретаций Шерлока Холмса: от эксцентричной миссис Холмс в советской экранизации до безумного гения Гая Ричи. Однако этот российский сериал сумел меня удивить, предложив свежий и смелый взгляд на «знакомую» историю.
В чем особенность сериала «Шерлок Холмс»?
Во-первых, в образах главных героев.
Шерлок Холмс (Игорь Петренко) — немного странный тип, несколько эксцентричный, но предельно разумный «не джентльмен», далекий от крайностей, показанных в фильме Гая Ричи.
Доктор Джон Ватсон (Андрей Панин) — ветеран войны, который получил годовую пенсию по ранению, демобилизовался из армии и сейчас ищет себя в мирной жизни… ветеран войны, ищущий себя в мирной жизни после получения ранения. Он прошел плен, делал операции в полевых условиях, метко стреляет из любого положения и отлично боксирует. Этот Ватсон — очень оригинальный персонаж, больше, чем просто помощник гениального детектива - он его биограф.
Старший инспектор Лестрейд (Михаил Боярский) — не глуп и не туп. Простой честный инспектор, который максимально эффективно борется с массовой преступностью в Лондоне. Он примитивными методами раскрывает основную массу преступлений… А что касается остальных, «немассовых», то у него просто нет времени ими заниматься. Очень хороший и убедительный образ.
Профессор Мориарти (Алексей Горбунов) здесь некий идейный борец, непонятно за что и против чего. Вероятно, немецкий шпион, но это не точно — возможно, просто идейный борец против Британской империи, империализма и колониализма. И да, он реально профессор.
Во-вторых, в методе подачи материала.
Каждая история показана с другого угла, и если не помнить всего Шерлока Холмса наизусть, то не всегда можно понять, какой рассказ положен в основу сценария.
Доктор Ватсон здесь не статист или помощник, а писатель, автор литературного Шерлока Холмса, который излагает увиденное на бумаге, причем так, что оно резко расходится с реальностью, но зато завлекает читателя.
Соответственно появляется еще один главный герой, которого нет в других экранизациях, — редактор газеты (А. А. Абашьян), который играет маленькую, но ключевую роль в сериале: именно он редактирует и обучает Джона Ватсона тому, как надо писать, чтобы было интересно читателю.
И да, Ирен Адлер здесь зримо или незримо присутствует почти в каждой серии...
Содержание сериала «Шерлок Холмс».
Великобритания, конец XIX века. Джон Ватсон после ранения приезжает в Лондон, чтобы открыть частную практику. Случайно встречается с Шерлоком Холмсом, в результате чего происходит череда приключений.
Первые две серии — аллюзии на «Этюд в багровых тонах», «Чёрный Питер», «Конец Чарльза Огастеса Милвертона» и «Бриллиантовую диадему».
Вторая история — «Знак четырех», но очень интересно интерпретированная. И да, тут же прослеживается немного «Этюда в багровых тонах». Тут доктору Ватсону придется встретиться со своими бывшими однополчанами, ставшими грабителями, а в конце истории — стреляться с бывшим однополчанином на дуэли.
Третья история — возможно, «Скандал в Богемии», хотя я не уверен — возможно, приплетены еще рассказы. Возможно, «Чертежи Брюса-Партингтона».
Четвертая история — тут все сложно. Надергано везде понемногу. Тут надо быть очень большим поклонником и знатоком, чтобы определить литературную первооснову.
Пятая история — вам сразу бросится в глаза сходство с популярной повестью «Собака Баскервилей». Но знаток сразу же обратит внимание, что сходства с малоизвестным рассказом «Обряд дома Месгрейвов» куда больше. В целом — отличная смесь и одна из самых интересных историй.
Шестая история — очень интересная интерпретация и смесь рассказов «Союз рыжих», «Три Гарридеба» и «Палец инженера».
Седьмая история — «Последнее дело Холмса», но чуть-чуть из «Скандала в Богемии».
Восьмая история, заключительная, заканчивающаяся самоуходом Мориарти. Достаточно оригинальная, но можно найти параллели с рассказами «Чертежи Брюса-Партингтона» и «Пустой дом».
Несмотря на то, что сюжеты очевидны и предсказуемы, смотреть сериал очень интересно, именно в плане «а что такого могли еще напридумывать сценаристы». И да — актерская игра очень качественная, особенно второстепенных персонажей, даже в эпизодах. И очень неплохая постановка драк. Драк немного, но поставлены замечательно.
Ну и в четвертой серии есть монолог боевого товарища Ватсона с критикой политики Великобритании в плане мигрантов… Можно провести ненужные параллели с современной Россией, но нельзя забывать: в XIX веке в Англию приезжали граждане Великобритании, пусть и четвертого-пятого сорта, из колоний. А к нам едут граждане соседних государств.
Стоит ли смотреть сериал «Шерлок Холмс» (2013)?
Лично мне сериал очень понравился.
Но вот понравится ли он вам? Если самый лучший Холм на свете для вас — это Ливанов, то сериал вам точно не понравится. Если вам претят «неправильные» экранизации Конан Дойля — то сериал вам не понравится.
Ну, а если вы готовы к свежему взгляду на образ Ватсона и не имеете ничего против образа Холмса в фильме Гая Ричи — то сериал вам точно зайдет.