Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Владимирская прокуратура предотвратила вывод имущества осуждённого мошенника на 49 млн рублей

Прокуратура Владимирской области предотвратила попытку вывода из‑под ареста имущества, которое могло быть приобретено на средства, полученные в результате преступления. Житель Московского региона был осуждён Дорогомиловским районным судом по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) к 7 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В счёт возмещения причинённого ущерба у осуждённого арестовали имущество, которое могло быть куплено на преступные доходы. В перечень вошли земельные участки, жилые и нежилые помещения, автомобили и т. д. Общая стоимость арестованного имущества составила свыше 49 млн рублей. После вынесения приговора осуждённый оформил развод с супругой. Киржачский районный суд разделил имущество супругов — при этом часть арестованных активов отошла бывшей жене. Прокурор обжаловал решение суда, указав на два ключевых нарушения: Имущество было приобретено незаконно — предположительно, на средства от преступно

Прокуратура Владимирской области предотвратила попытку вывода из‑под ареста имущества, которое могло быть приобретено на средства, полученные в результате преступления.

Житель Московского региона был осуждён Дорогомиловским районным судом по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) к 7 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В счёт возмещения причинённого ущерба у осуждённого арестовали имущество, которое могло быть куплено на преступные доходы. В перечень вошли земельные участки, жилые и нежилые помещения, автомобили и т. д.

Общая стоимость арестованного имущества составила свыше 49 млн рублей.

После вынесения приговора осуждённый оформил развод с супругой. Киржачский районный суд разделил имущество супругов — при этом часть арестованных активов отошла бывшей жене.

Прокурор обжаловал решение суда, указав на два ключевых нарушения:

Имущество было приобретено незаконно — предположительно, на средства от преступной деятельности. Активы находились под арестом, поэтому их раздел был недопустим.

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда рассмотрела доводы прокуратуры и признала их обоснованными. В результате решение Киржачского районного суда в части раздела арестованного имущества отменено, в разделе спорных активов отказано.