Шерлок Холмс — один из самых экранизируемых персонажей в истории кино. Его образ воплощали десятки актёров, а сюжеты Конан Дойля адаптировали под разные эпохи и стили. Каждый зритель видел хотя бы одну экранизацию про знаменитого сыщика. Но что можно привнести нового в историю, которую знают наизусть миллионы?
Я видела три ярких воплощения образа и на основе их могу выделить три ипостаси Шерлока Холмса:
- Советский Шерлок («Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона», 1979–1986, Василий Ливанов) — сдержанный джентльмен, эталон британского хладнокровия и классический образец дедуктивного метода. Здесь всё по канону: туманный Лондон, трубка, скрипка и безупречная логика.
- Современный Шерлок («Шерлок», 2010–2017, Бенедикт Камбербэтч) — остроумный социопат XXI века. Дедукция превращается в «умственную сеть», а Бейкер‑стрит — в цифровой мир соцсетей и гаджетов.
- Авантюрный Шерлок («Шерлок Холмс», 2009 и 2011, Роберт Дауни‑младший) — эксцентричный комик и харизматичный авантюрист от Гая Ричи. Здесь дедукция соседствует с акробатическими драками, а логика — с безумием.
Недавно к моей галерее добавился ещё один портрет и снова от Гая Ричи — «Молодой Шерлок». Разберёмся, что нового принёс этот сериал во вселенную Шерлока Холмса.
Новый взгляд на знакомого героя
«Молодой Шерлок» предлагает взглянуть на становление легенды: мы видим Шерлока‑студента, которого то и дело выгоняют из учебных заведений, он попадает в неприятности, а то и в тюрьму. Сериал раскрывает семейные тайны — помимо Майкрофта, появляются сестра и родители Холмса. А ещё мы узнаём, каким был Мориарти до того, как стать заклятым врагом Шерлока.
На первый взгляд, задумка интригует. Но как она реализована?
Отсылки и стиль
Фанаты (как я) ранних работ Гая Ричи («Большой куш» и «Карты, деньги, два ствола») могут разочароваться: привычной динамики здесь нет, точнее она другая. Режиссёр даже делает ностальгический кивок — в начале сериала есть отсылка к драке цыгана из «Большого куша»: та же сцена и и музыка, только в другой аранжировке.
От «старого доброго» Ричи осталась лишь фирменная «многоходовочка» — но её логика исходит не из продуманного плана, а из желания сценаристов. «Чеховские ружья» почти все выстреливают, а те что выстрелили, скорее напоминают осечку. Запоминать все ходы бессмысленно: они одновременно и запутаны, и нарочито предсказуемы. Как и антагонисты.
Вообще для понимания сюжета достаточно посмотреть вступительные титры — там отражено всё.
Проблемы сценария
Пытаясь создать комедию, режиссёр наделил персонажей настолько упрощённой дедукцией, что с ней справился бы дошкольник (например, увидев разбитое окно, герой делает умозаключение, что вор проник через окно). Блестящий ум Шерлока сведён к феноменальной памяти: он может за секунды запомнить 50 человек в зале, заметить отсутствующих и увидеть коробок спичек на столе в конце зала — даже в толпе и суматохе. Но где глубина анализа? Где знаменитая цепочка умозаключений? Вместо этого — набор трюков, вызывающих скорее недоумение, чем восхищение.
Конечно режиссёр пытался показать нам мыслительные процессы сыщика (и этим он похоже вдохновлён от Шерлока-Камбербетча), но все они притянуты за уши. Сама задумка интересная: он словно оказывается внутри сцены и в замедленной перемотке смотрит детали. Но, мы же понимаем, что всего не уловить? Например, он вспоминает момент драки, когда его спас Мориарти. В такой экстремальной ситуации он и положение рук нападавшего запомнил, и куда тот смотрел, и почему он медлил. Зачем, ради чего?
Ключевые сюжетные линии и их недостатки (спойлеры)
- Линия отца Шерлока. Персонаж — скользкий тип: постоянно врёт, манипулирует, «переобувается на ходу». Но подача настолько топорная, что быстро становится неинтересной. Режиссёр доводит эти приёмы до абсурда, превращая потенциально драматичную линию в карикатуру.
- Развитие линии Мориарти завершается натянуто. Вместо раскрытия его интеллектуального превосходства нам показывают, что «гениальность» героя построена на украденной формуле — и это заметно снижает планку образа, превращая потенциального гения в обычного вора. История усложняется личными мотивами: Мориарти завидует из‑за слов женщины, которая видит в нём подручного Шерлока. К этому добавляется потеря стипендии, косвенно спровоцированная действиями Шерлока. Но переломным моментом становится первое убийство: Мориарти с удивлением понимает, что не испытывает ни вины, ни страха — напротив, ему это нравится. В итоге авантюра с Шерлоком оборачивается для него полной потерей всего, что было важно. Кроме, разумеется, украденной формулы.
- Открытый финал. Он остаётся таким намеренно — мы и так знаем, что будет дальше. Это создаёт ощущение незавершённости, будто создатели не смогли придумать достойный финал для заявленной интриги. Но с другой стороны, они планируют второй сезон. Хотя смотреть его нет особого желания.
Киноляпы и клише: где логика?
Сериал изобилует штампами и нестыковками:
- Исторические неточности. В XIX веке прилюдный поцелуй в щёку юной девушки (особенно если она не жена героя) считался неприличным и мог вызвать скандал.
- Медицинские ляпы. Герой легко перемещается после полостной операции, когда рана ещё кровоточит, — это противоречит элементарным медицинским знаниям.
- Сверхспособности второстепенных персонажей. Азиатская девушка из деревни за короткое время овладевает языками, манерами, боевыми искусствами, стрельбой и, даже, альпинизмом. А затем ловко уходит от правосудия, несмотря на yбийства (в том числе полицейского) и похищение принцессы.
- Неуязвимость главных героев. Фоновые персонажи пoгибают от удара кулаком в живот, а в главного героя пули не попадают — ведь по сценарию ему ещё рано yмирать!
- География. Герои всегда легко находятся в огромном городе, противник всегда где-то рядом. И это без средств связи и навигации.
Финал предсказуем, несмотря на попытки создать интригу. Если это ваш первый детектив — вы будете рады. Но если вы уже насмотрелись подобных историй, реакция будет: «Вы серьёзно?»
Актёрская игра: плюсы на фоне минусов
Несмотря на слабости сценария, актёры справились с поставленной задачей:
- Шерлок (Хиро Файнс‑Тиффин, 29 лет) и Мориарти (Донал Финн, 30 лет) конечно не выглядят на 19 лет. Майкрофт (Макс Айронс, 40 лет) выглядит даже младше их, хоть и с усами. Актёры выглядят достойно, но для меня более органичным выглядел Донал Финн в своей роли. Кроме того, это создаёт контраст с привычным образом антагониста.
- Наташа Маккелхон с аристократические чертами и жестами добавляет проекту долю элегантности. В 56 лет она выглядит шикарно — я видела её в «Блудливой Калифорнии», и она почти не изменилась.
- Колин Фёрт хорош, как и всегда. Очень колоритный актёр. Хотя мне больше по душе его образы в «Дориане Грее» и «Лёгком поведении». Жаль, что его героя скомкано вывели из сюжета — создаётся ощущение, что актёр сам хотел покинуть съёмочную площадку.
Выводы и рекомендации
«Молодой Шерлок» — это не Гай Ричи в свои лучшие годы, и не закрученный детектив в классическом понимании. Вместо сложной интриги — фарс с предсказуемыми ходами и упрощённой дедукцией. Сериал делает ставку на юмор и эксцентричность, но не всегда удачно балансирует между комедией и детективной линией.
Если вы ждёте знакомую подачу Гая Ричи, достоверность, логику и классический детектив — лучше пропустите. Если хотите расширить представления о вселенной Шерлока Холмса или ищете что‑то для фонового просмотра — сериал может вас заинтересовать.
А вы уже смотрели «Молодого Шерлока»? Делитесь впечатлениями в комментариях! 👇
#ОсобоеМнение #ШерлокХолмс #МолодойШерлок #ГайРичи #Сериалы #КиноОбзор #Детектив #КиноКритика