Что-то не попадается, мне последнее время ничего нового и интересного для просмотра. Так что предлагаю поговорить о новой инициативе нашего правительства, которую если верить новостной ленте поддерживают уже 52% россиян.
Скажу сразу, я отношусь к этим 52 % и искренне считаю, что тест ДНК в роддоме необходим. Делают же новорожденным анализы крови, прививки, проверяют слух и реакции, за одно делали бы, тест ДНК. Случаи подмены ребенка в роддоме, конечно, не так часты, но к сожалению, бывают, и когда это выясняется спустя годы, это влечет серьезные последствия. Есть еще такая проблема, что даже женщина, если она ведет беспорядочный образ жизни не всегда знает имя отца своего ребенка. Недавно, пока готовила, смотрела краем глаза какую-то судебную передачу, женщина сделала 24 теста, и только тогда нашла отца своего ребенка, но это редкий случай, обычно, женщины этим не заморачиваются, и отцом своего ребенка назначают или самого финансово состоятельного партнера, или самого внушаемого, которого легко можно убедить, что он скоро станет папой. Дальше сценарий развития событий известен, или «честным пирком да за свадебку», или плати-ка ты друг алименты. Приведу пример, известная сериальная актриса Мария Порошина, родила сына и так как родила его вскоре после развода, записала ребенка на своего бывшего супруга Древнова. Илье пришлось, через суд доказывать, что ребенок не имеет, по крови к нему никакого отношения. А была бы процедура ДНК проведена в роддоме у ребенка изначально в графе отец стоял прочерк и в суде отпала бы необходимость.
Противниками данной инициативы выступают в основном женщины, аргументируя это тем, что мужчины сами же от нее и пострадают. Гульнет муж на стороне, а на его домашний адрес прилетит бумага, об отцовстве, жена узнает о наличии у его супруга байстрюка и семья будет разрушена. Подождите, о таком сюрпризе, как внебрачные дети лучше знать при жизни партнера, а не когда ребенок возникнет на вашем пороге, чтобы получить свою законную долю в вашем супружеском имуществе. Можно успеть принять превентивные меры, как сделала одна моя знакомая. Узнав, что у мужа, на стороне есть ребенок, она не стала с ним разводиться, а просто заставила супруга переписать все имущество, на законнорожденных детей, так как даже завещание в этой ситуации не было бы её гарантией. Ребенок мог оказаться инвалидом, по разным причинам, и все равно получил бы обязательную долю наследства.
Да к тому же, не все мужчины приходят забирать своих разовых подружек в роддом. Для того, что бы сделать тест минимум нужен биоматериал счастливого папы. Да, наверное, если будет создана единая база ДНК, через определенное количество лет, возможно, что папа будет определен в автоматическом режиме, но только если у мужчины есть официально признанные дети. Тут, конечно могут возникнуть сложности, так к сожалению, у нас зачастую даже самая хорошая идея будет испорчена плохим исполнением и полетят у нас ошибочные письма об отцовстве, как письма счастья из ГБДД, по тому, что камера компьютер, не так распознал ДНК.
Но в целом, я не вижу ничего обидного и оскорбительного для женщины в этой инициативе наших законодателей, а вы?