УКАЗЫВАТЬ НА НЕДОСТАТКИ РАБОТЫ ЮРИСТОВ НЕЛЬЗЯ! НАРУШЕНИЕ ЭТИКИ! ПРИКРЫВАЙ ТЕХ, КТО ОКАЗЫВАЕТ Г..НО УСЛУГИ В УГОДУ ЭТИКИ! ИЛИ КАК МЕНЯ

УКАЗЫВАТЬ НА НЕДОСТАТКИ РАБОТЫ ЮРИСТОВ НЕЛЬЗЯ! НАРУШЕНИЕ ЭТИКИ! ПРИКРЫВАЙ ТЕХ, КТО ОКАЗЫВАЕТ Г..НО УСЛУГИ В УГОДУ ЭТИКИ! ИЛИ КАК МЕНЯ ЗАХЕЙТИЛИ.

МОЙ ОТВЕТ ВСЕМ ХЭЙТЕРАМ. ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО!

В одной запрещенной социальной сети меня захейтили юристы за 1 сообщение.

Сообщение выглядело так: "Сегодня была в суде. Вытаскиваю дело, которое до этого вел мой "коллега". И у меня только один вопрос: юристы, зачем вы идете в эту профессию, если вы не хотите вникать в дела своих клиентов и не уметете сделать все грамотно? Зачем? Если вам знаний не хватает, почему не идете учиться?!"

И казалось бы просто моя эмоция по конкретному делу, где облажался юрист, который начал вести дело.

Но это задело юристов и меня завалили хейтом, где

👉обвинили в том, что я оскорбляю коллег (хорошо бы коллегам обновить знания в части того, что является оскорблением),

👉я пиарюсь за счет неудач коллег,

👉я не понимаю суть юридической работы (куда уже мне с 17 летним опытом и ежемесячным посещением судов)

👉надо быть скромнее (ну видимо чтобы другим юристам было легче, только мне все равно на других юристов)

👉гордится и рассказывать о своем опыте в юриспруденции нельзя (ну с этим вообще лучше к психологу)

👉оценку качества услуг могут давать только клиенты (об этом далее)

👉что надо прикрывать косяки коллеги, чтобы соблюдать ЭТИКУ!

❗️мне не позволят пиариться, рассказывая о косяках юристов (и тут прям смешно, а кто мне может запретить?! я живу в России и пишу что хочу и где хочу! открыто выражая свое мнение, не нравится - не читайте, а лучше задумайтесь - почему триггерит)

И вот вам мой ответ!

НИКАКАЯ ЭТИКА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕКРЫТИЕМ ХРЕНОВЫХ УСЛУГ! (и о да, я использую нецензурные слова, и это еще один повод для хэйта).

ОШИБАТЬСЯ МОГУТ ВСЕ, ПРОИГРЫВАТЬ В СУДАХ МОГУТ ВСЕ, НО ЭТО ДАЛЕКО НЕ ВСЕГДА ВОПРОС КАЧЕСТВА!

КАЧЕСТВО УСЛУГ И РЕЗУЛЬТАТ УСЛУГ - АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ ВЕЩИ, и если вы этого не понимаете, то обновите теорию, почитайте учебники и научные статьи...

ДОРОГИЕ ХЭЙТЕРЫ ВЫ ПЕРЕПУТАЛИ КАЧЕСТВО И РЕЗУЛЬТАТ! А СВОИ ХЭЙТОМ ТОЛЬКО ПОКАЗАЛИ, ЧТО НА ВОРЕ И ШАПКА ГОРИТ (додумайте сами, что хотела сказать).

Да я топлю за качество! И да, если вы сделали все что могли, чтобы решить ситуацию клиента - вы молодец. Да, результат может быть не тот, который хотел клиент, НО вопрос того что вы сделали и как!

Клиент не может оценить качество ваших услуг полноценно, потому что клиент не имеет специальных знаний, он платит вам за решение своей проблемы. И вот тут вопрос: вы честно говорите клиенту, что шансы 50/50, или шансов нет вообще, вы ищите все возможные варианты решения ситуаций или прошлись поверхностно и как повезет?! Платить то клиенту, не вам. Все последствия на клиенте - не на вас.

Например, дело о котором я упомянула - юрист просто не доложил самые важные доказательства! КЛЮЧЕВЫЕ!!! И да, они у него были, но он решил, что его пояснений на 3 абзаца хватит. И вопрос суда: "А почему сразу не приобщили эти доказательства?!" что я должна сказать?! Юрист конкретно облажался. Облажался, потому что не разбирался в деле, подготовил отписку! Взял 30 000 рублей за 2 отзыва на 4 страницы и по факту ничего не сделал! Убытки клиента более 300 000 рублей.

Другая ситуация: пришел клиент, у которого договор с юр. фирмой на представление интересов по 2 делам по возвратам. Клиент спрашивает как дела, все ок, рассматриваем. Оплачивает счета. Хлоп! Арест на счете, клиент в шоке - как так?! А вот так: юристы не были ни в одном заседании!!! Ни одного доказательства в деле нет, даже отзыва нет! Долгов на 2 миллиона, услуги оказаны, иски -потребительский терроризм (вранье, оплатили - ничего не получили, вопрос качества услуг вообще не стоит!). Сроки по аппеляции - пропущены.