Сегодня, в день рождения В.И.Ленина, мы предлагаем Вам немного порассуждать о социальной справедливости.
В мировой истории бывали случаи, когда трудящимся удавалось на какое-то время и в отдельно взятом регионе взять власть в свои руки. В качестве примера можно назвать Парижскую коммуну или Баварскую советскую республику. Однако в подавляющем большинстве случаев народная власть не могла продержаться и года.
Интересно, что подобная ситуация произошла в 2017 году даже у нас в Видном, когда коалиция демократов и коммунистов во главе с Павлом Грудининым получила 70% мест в городском совете. В планах у команды были масштабные реформы по пересмотру генерального плана, снижению налоговой нагрузки и борьбе с коррупцией. Однако чем всё это закончилось, нам хорошо известно. Всего через полтора года коалиция распалась, часть депутатов удалось подкупить должностями и квартирами, а оставшийся идейный костяк уже не имел необходимого парламентского большинства. Местные политические элиты сделали вывод из своего провала, и на следующих выборах 2019 года большинство оппозиционных кандидатов оказались попросту не допущены до голосования.
Вне всякого сомнения, самым удачным из указанных социальных проектов следует считать опыт Советского Союза. Именно в нашей стране бесклассовое индустриальное общество смогло просуществовать рекордные 74 года, то есть срок смены целых трёх поколений!
Однако, несмотря на успехи индустриализации, победу во Второй мировой войне, освоение околоземной орбиты, прорыв в атомной энергетике и практически непрерывный рост благосостояния граждан этот смелый эксперимент также закончился неудачей.
Кто-то может сказать, что справедливое общество строить бесполезно. Мы же полагаем, что невозможность удержать власть трудящимися есть следствие какого-то "системного бага", который просто необходимо выявить и исправить.
Так в чём же причина краха СССР? Для объяснения этой величайшей загадки XX века обычно выдвигают следующие гипотезы:
1) ИСТОЩЕНИЕ ЭКОНОМИКИ ГОНКОЙ ВООРУЖЕНИЙ, НАВЯЗАННОЙ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМ БЛОКОМ.
Действительно: постройка комбайна, сухогруза или навигационного спутника повышает производительность труда, ускоряя дальнейшее развитие народного хозяйства. При этом то же самое нельзя сказать про строительство танка, подводной лодки или баллистической ракеты.
2) ПРОБЛЕМЫ ПЛАНИРОВАНИЯ
Вычислительных технологий XX века не хватало для централизованного учёта и распределения товаров и услуг. Отсюда возникала проблема дефицита отдельных видов продукции и необходимость предоставления большей экономической свободы директорам предприятий.
3) РАЗЛОЖЕНИЕ ПАРТИЙНОЙ НОМЕНКЛАТУРЫ
Вне всяких сомнений, обуржуазившаяся партийная элита позднесоветской эпохи уже слабо походила на пламенных и готовых к самопожертвованию коммунистов начала ХХ века.
Добавим сюда такие названные профессором Робертом Алленом экономические вызовы, как завершение процесса урбанизации, демографический переход, истощение полезных ископаемых европейской части Союза, а также физическое и моральное устаревание промышленного оборудования, и мы получим, казалось бы, полную совокупность причин, приведших систему к коллапсу.
Однако, самая главная, на наш взгляд, причина, как ни странно, указана непосредственно в работе В.И.Ленина под названием "Удержат ли большевики государственную власть?"
Эта небольшая статья была написана будущим вождём пролетарской революции непосредственно перед событиями Красного Октября:
"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.
<...>
К управлению государством в таком духе мы можем сразу привлечь государственный аппарат, миллионов в десять, если не в двадцать человек, аппарат, не виданный ни в одном капиталистическом государстве. Этот аппарат только мы можем создать, ибо нам обеспечено полнейшее и беззаветное сочувствие гигантского большинства населения. Этот аппарат только мы можем создать, ибо у нас есть сознательные дисциплинированные долгой капиталистической «выучкой» (недаром же мы были на выучке у капитализма) рабочие, которые в состоянии создать рабочую милицию и постепенно расширить ее (начиная расширять немедленно) во всенародную милицию. Сознательные рабочие должны руководить, но привлечь к делу управления они в состоянии настоящие массы трудящихся и угнетенных.
Разумеется, неизбежны ошибки при первых шагах этого нового аппарата. Но разве не было ошибок у крестьян, когда они из крепостного права выходили на волю и начинали сами вести свои дела? Разве может быть иной путь к обучению народа управлять самим собой, к избавлению от ошибок, как путь практики? Как немедленный приступ к настоящему народному самоуправлению? Самое главное теперь - распроститься с тем буржуазным интеллигентским предрассудком, будто управлять государством могут только особые чиновники, всецело зависимые от капитала по всему своему общественному положению"
Таким образом, Владимир Ильич считал одним из важнейших условий социализма непосредственное участие в управлении государством широких слоёв населения.
Однако население само не захотело брать на себя дополнительную ответственность, благополучно делегировав свои полномочия по госуправлению профессиональным чиновникам, пусть даже и выходцам из рабоче-крестьянской среды.
Со временем разросшаяся и окрепшая бюрократия оторвалась от народа, захотев стать олигархией. Именно для этой трансформации 35 лет назад был запущен процесс приватизации и демонтажа социалистических институтов.
Конечно, повторить путь СССР невозможно по причине банальной невозможности воспроизведения уникальных исторических условий начала XX века. Да в общем-то в условиях информационного общества это и не нужно.
Вместо этого нам необходимо тщательно изучить накопленный опыт, проанализировать допущенные ошибки и учесть всё это в процессе строительства справедливого общества будущего. Тем более, что обеспечить участие в управлении государством широких масс населения благодаря технологиям XXI века стало намного проще.
Развитие телекоммуникационных возможностей скоро позволит ликвидировать устаревшие парламентские институты и перейти к подлинно народной цифровой демократии, а успехи искусственного интеллекта в ближайшее время позволят делегировать нейросетям функции судебной и исполнительной власти. В отличие от людей цифровые алгоритмы обработки данных будут объективны и неподкупны.
Однако, технологии сами по себе не сделают мир вокруг нас справедливей. На это способно лишь деятельное участие самого Человека. Главное - быть готовым добровольно брать на себя ответственность за судьбу своей страны и всегда помнить, что именно мы, а не нанятые нами чиновники - её истинные хозяева!
#ЛГО_Думаем_вместе
#ЛСА
#Подмосковье
#Видное
#справедливость
#общество
#Россия
#СССР
#политика
#экономика