Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Не мог обойти эту Новость своим вниманием

)) Уж сколько в ней белых пятен вокруг процесса принудительного исполнения. И вот какие вопросы для меня не совсем раскрыты и думаю, что и вам будет интересно. - Почему долг перед кредитором не был погашен за счёт продажи залоговой недвижимости, несмотря на положительное решение суда? Суд удовлетворил требования банка, но механизм реализации залога, судя по публикации, сработал либо неэффективно, либо вообще не был задействован. Это вопросы к службе судебных приставов и банку, а не только к должнице. - Как именно действия должницы повлияли на неисполнение судебного решения? Сокрытие доходов, открытие новых счетов, перенаправление зарплаты — всё это, безусловно, юридически незаконно, особенно после вступления решения суда в законную силу. Но как это технически было возможно осуществить, если с заработной платы уже удерживается сумма по исполнительному листу, за что тогда вменяют «злостное уклонение» — за попытки сокрыть остаток дохода или за общую систему действий, направленных на

Не мог обойти эту Новость своим вниманием))

Уж сколько в ней белых пятен вокруг процесса принудительного исполнения.

И вот какие вопросы для меня не совсем раскрыты и думаю, что и вам будет интересно.

- Почему долг перед кредитором не был погашен за счёт продажи залоговой недвижимости, несмотря на положительное решение суда?

Суд удовлетворил требования банка, но механизм реализации залога, судя по публикации, сработал либо неэффективно, либо вообще не был задействован. Это вопросы к службе судебных приставов и банку, а не только к должнице.

- Как именно действия должницы повлияли на неисполнение судебного решения?

Сокрытие доходов, открытие новых счетов, перенаправление зарплаты — всё это, безусловно,

юридически незаконно, особенно после вступления решения суда в законную силу. Но как это технически было возможно осуществить, если с заработной платы уже удерживается сумма по исполнительному листу, за что тогда вменяют «злостное уклонение» — за попытки сокрыть остаток дохода или за общую систему действий, направленных на избежание исполнения?

- Как можно перевести зарплату на другой счёт, если работодатель обязан удерживать по исполнительному листу независимо от того, куда перечисляется остаток?

Здесь логичный парадокс: есть имущество, есть доходы, но приставы почему‑то застряли на стадии «не смогли реализовать меры», а затем просто перевели эту историю в к уголовное дело. Выглядит так, будто обязательную стадию исполнения заменили обвинительной.

Это подводит к главному — уроку для граждан:

- Если у вас возникли финансовые трудности и вы понимаете, что в течение ближайших трёх месяцев погашать кредит не сможете, отсутствует имущество, то вы обязаны обратиться в суд с заявлением о банкротстве физического лица.

Это не право, а обязанность, прописанная в законе (ст. 213.4 Закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Причины могут быть самими разными— потеря работы, снижение дохода, тяжёлая болезнь и т.п.

- Важно: не совершайте сделки с имуществом до подачи заявления на банкротство, особенно безвозмездные (дарение, мнимые продажи и т.п.). Суд может признать их недобросовестными, отменить и включить имущество в конкурсную массу, но от кредитных обязательств не освободит.

Если вы всё‑таки хотите распорядиться имуществом (продать машину, квартиру и т.п.) — ничего предосудительного нет, но средства должны идти на погашение долгов. Это не только честно, но и юридически безопасно.

И отдельно напоминаю:

- Изменение счёта для перечисления зарплаты может быть расценено как попытка сокрыть доходы, особенно если это сопряжено с фальсификацией документов.

- Те же принципы относятся и к оформлению кредита: любые заведомо ложные сведения могут перевести спор из гражданского поля в уголовное пространство (мошенничество, подделка документов и т.п.).

https://sakhalin.aif.ru/society/na-sahaline-sotrudnica-banka-otkazalas-vyplachivat-vzyatyy-kredit?ysclid=mo9hs8lm9v702146296