Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Убить пересмешника. Отзыв.

Прочитал «Убить пересмешника» Харпер Ли. Соскучился по запаху бумажной книги. Она еще и была с порванной обложкой! Ауф, значит точно стоит потраченного времени. Хотя где-то слышал, что запах книг на самом деле это запах клопов и клея, который они едят.
Что здорово, чем больше читаешь о какой-нибудь стране, тем более объемная картина складывается в голове. Про США в детстве очень зашли

Прочитал «Убить пересмешника» Харпер Ли. Соскучился по запаху бумажной книги. Она еще и была с порванной обложкой! Ауф, значит точно стоит потраченного времени. Хотя где-то слышал, что запах книг на самом деле это запах клопов и клея, который они едят.

Что здорово, чем больше читаешь о какой-нибудь стране, тем более объемная картина складывается в голове. Про США в детстве очень зашли «Приключения Гекльберри Финна», «Удивительный волшебник из страны Оз», потом Джек Лондон, трилогия Драйзера, рассказы об индейцах, много научной фантастики, недавно впечатлился книгой «Американские президенты».

Эти сволочи пишут книги быстрее, чем успеваешь их прочесть!

При том, что, уверен, я не осилил и 1% стоящих текстов из действительно великой американской литературы. Великой пишу без пиетета, просто констатирую факт. Если страна большая, с непростой историей, разнообразным рельефом, в ней много талантливых людей самых разных культур, то просто по закону больших чисел какие-то из них будут способны написать выдающиеся тексты.

Плюс, они пишут на английском – языке международного общения. Условный Пушкин никогда не станет действительно мировой знаменитостью. Т.к. он писал на русском и самые лучшие вещи у него в стихотворной форме. Чтобы кайфануть от стихов надо чувствовать язык на уровне носителя, читать строку и заранее предвкушать и угадывать какая будет следующая исходя из рифмы и каждый раз приятно удивляться, когда автор пишет не ожидаемую рифму, а намного более подходящую и лучшую из возможных.

И раз уж затронули США, заметил странную вещь. Их или любят или ненавидят. Никто не относится к ним равнодушно, как к какой-нибудь скучной Бельгии. Причем любят ее те, кто в ней никогда не бывал, а ненавидят те, кто был там по работе, программам типа Work&Travel, учебе или уехал туда и вернулся из эмиграции.

У меня странное ощущение от США. Я был там 2 недели, слушал курс Sharepoint в учебном центре Microsoft в Техасе, Ирвинг. Есть знакомые, кто переехал в США и Канаду. Конечно, это не дает ни малейших оснований на какую-то минимально вменяемую оценку о стране.

Но мне почему то жалко американцев. Во многих книгах о них сквозит жуткий страх одиночества и потерянности. Это как будто люди, упавшие в шторм за борт корабля. Сильные или кому повезло с трудом спаслись, доплыли до незнакомого берега, вокруг враждебная среда, у них нет родных, денег, документов и какого-либо имущества.

Да, есть американская мечта – ты можешь стать кем угодно и то, кем ты был раньше не имеет никакого значения. Но это же и основная проблема! Точно также можно кинуть человека в реку с крокодилами, в тюрьму, в мясорубку войны и сказать – дерзай, вперед к своей мечте. Быть топ 1% в своей профессии в родной стране, переехать, вкалывать 2-3х от обычной нагрузки, при спаде рынка работать курьером или грузчиком, жрать антидепрессанты и треть зарплаты спускать на психолога. Если муж не тянет, жена его обзывает лузером и подбирает мужа получше, если он разбогател, то поступает аналогично. И все это ради его величества доллара?! Да и что ты будешь делать с этими деньгами после пары инсультов к 40? Да, бешенная конкуренция хороша для экономики, но обычному человеку плевать на экономику, ему важно качество его жизни.

Где-то видел сравнение, что люди, переехавшие в США (Америку), как будто умерли. Т.к. созвониться с ними сложно из-за разницы в часовых поясах, на Родину они не ездят, т.к. отпуск 2 недели да и тот не берут чтобы не потерять работу. Не знаю… Может, наоборот, мы для них умерли? И они полетят колонизировать Луну и Марс с СуперИИ наперевес? А нас запрут как дикарей в резервациях? Т.к. даже бусы (айфоны) менять на нефтюшку не будет смысла, т.к. в космосе ископаемых полно?

Но вернемся к книге. Мы же еще не забыли, что я пишу обзор на нее?

Итак, фабула романа. 1930-е годы (эпоха Великой депрессии), Алабама, самое сердце рабовладельческого юга. Рабство отменили в 1865г, но негров по привычке вешают по любому поводу. До Закона о Гражданских правах 1964 г, отменившего расовую сегрегацию неграм еще придется повоевать в «войне белых» с 1941 по 1945г.

Негра Тома Робинсона арестовывают за изнасилование белой женщины Мэйеллы. Прекрасный адвокат Аттикус (естественно, белый) берется за защиту несчастного. 99% жителей города смелого юриста ненавидят. В ночь перед судом группа мужчин с активной гражданской позицией приходит к совершенно случайно полностью неохраняемому зданию тюрьмы, где сидит подозреваемый, но там их ждет Аттикус. Когда они уже собирались линчевать негра и противного адвоката, прибегает его дочь, и начинает называть по именам погромщиков и те отступают, т.к. убивать двух белых сразу им как-то стремно, за это и на электрический стул можно присесть.

Адвокат великолепно выступает в суде и на 100% доказывает невиновность подсудимого – нет медицинского освидетельствования изнасилования, у негра не было мотива и подтверждающих его вину улик и даже, вот же какой хитрец, он даже избить женщину не мог, т.к. ее избил левша, а у негра, вот же незадача, левая рука травмирована еще в детстве и не развита.

Суд присяжных удаляется на совещание и… подлые расисты признают ниггера виновным. Тому грозит смертная казнь, адвокат подает апелляцию, но негр решает не пытать судьбу и во время попытки побега его расстреливает охранник лагеря.

Аттикус и его чудесная дочь (от лица которой идет повествование) в шоке. Адвокат толкает прекрасную речь о том, что мы все должны бороться за гражданские права меньшинств. Но пока Америка не готова. Они просто родились не в то время. Но когда-нибудь расизм будет побежден и Америка станет великой. Не снова, а просто великой. Ну, в первый раз, короче. Поэтому надо защищать права негров до тех пор, пока они не обнаглеют и не начнут требовать декриминализовать лутинг до 1000$ и положительной дискриминации (это когда уже притесняют белых и заставляют платить и каяться условного поляка перед условным нигерийцем, причем оба из них вновь прибывшие иммигранты, но у первого отвратительно белая кожа). Камера отъезжает и видны бескрайние хлопковые поля Алабамы, еще не сожранные долгоносиком. Играет гимн, идут финальные титры.

Что забавно, суд присяжных был прав. У Тома Робинсона действительно был секс с Мэйеллой. Просто он был по взаимному согласию, а когда ее отец застал их вдвоем, негр сделал ноги и отец избил свою дочь и решил обвинить негра в изнасиловании. Ну не будет взрослый мужчина много лет оказывать услуги по хозяйству на стороне без вознаграждения от женщины. И это было абсолютно ясно судье, Аттикусу и всем присяжным. Но общество было не готово к межрасовым связям.

Считается, что книга мудрая и прививает смирение. Ты можешь быть на 100% прав, но если общество решило отправить кого-то на костер, увы, придется смириться. Но мне доставило удовольствие описание юридической битвы в суде. Концовка, правда немного смазана. Отец Мэйеллы, Боб Юэл решил отомстить Аттикусу и подкараулил его детей по дороге домой. Но им пришел на помощь их сосед, Страшила Рэдли и зарезали того. А прибывший шериф и Аттикус после небольшого спора решают, что Боб «сам упал на нож», чего, действительно, зря суд напрягать. Ну и да, отдельно доставляет, что у каждого в доме оружие и хозяин дома без разговоров палит из дробовика по теням в саду, если там кому-то вздумалось своровать его помидоры. Спасибо второй поправке к Конституции США. Гугл говорит, что в США на руках ~250млн единиц оружия, если вычесть младенцев и стариков, считай по стволу на рыло.

Короче, юристы страшные люди. Слово "подряд" во фразе «занимать не более 2х сроков» не было досадной ошибкой, приведшей к автократии. Это бы сознательная мина и все тогда это понимали. Но видимо это был компромисс между тем, чтобы прописать обычное самодержавие (царь тот, на кого покажу пальцем, как хотел ЕБН) и четко прописанной сменяемостью власти (чего требовал здравый смысл).