Решил ответить "Спартакопедии", которая пытается развалить "Спартак" по заданию "троянских коней"!
Андрей Червиченко: гений селекции и жертва заговора, или Как "Спартак" чуть не стал чемпионом галактики
Давайте начистоту: все эти разговоры про "хаос при Червиченко" - просто зависть! Кто‑то не может смириться с масштабом личности и гениальной стратегией нашего героя. Разберём по пунктам, почему Андрей Владимирович - не виновник бед, а настоящий спаситель "Спартака".
Миф № 1: "Червиченко покупал кого попало"
Да, список приобретений впечатляет. Но давайте посмотрим на факты:
Войцех Ковалевски (Польша) - 94 матча за "Спартак", любимец болельщиков, надёжный страж ворот. Разве это похоже на "случайную покупку"?
Игор Митрески (Македония) - более 100 матчей за клуб, стержень обороны в не самые простые времена.
Мойзес (Бразилия) - 43 матча, 2 гола, вклад в победу в Кубке России. Настоящий боец!
Жерри‑Кристиан Тчуйсе (Камерун) - дважды чемпион России в составе "Спартака2, бронзовый призёр, в числе 33‑х лучших игроков страны.
Роберт (Бразилия) - пусть сыграл немного (8 матчей, 1 гол), но потенциал был виден невооружённым глазом. Позже раскрылся в Мексике и Европе.
Видите закономерность? Червиченко не просто скупал легионеров оптом - он находил бриллианты среди "необработанных камней". Да, не все сверкали одинаково ярко, но это футбол, а не фабрика по штамповке звёзд!
Миф № 2: "При Червиченко в "Спартаке" был допинговый скандал"
А теперь о легендарном деле бромантана. Тут всё просто: виноват не Червиченко, а… Омега‑3! Да‑да, вы не ослышались.
Представьте себе: сидит Андрей Владимирович в кабинете, пьёт зелёный чай, подписывает контракты на новых звёзд, и тут ему приносят баночку с надписью !Омега‑3 - для здоровья, силы и выносливости!.
- О, отлично! - думает Червиченко. - Пусть ребята укрепляют иммунитет, чтобы не болеть. Это же не допинг, а витамины!
А потом выясняется, что где‑то в глубине этой баночки, за слоем рыбьего жира и обещаний долгой жизни, спрятался злополучный бромантан. Производитель, видимо, решил: "А давайте добавим секретный ингредиент - для пущего эффекта!" - и никому об этом не сказал.
Так что Червиченко тут - не злодей, а жертва недобросовестного маркетинга. Он хотел как лучше: чтобы игроки были здоровы, бодры и забивали голы пачками. А получилось… ну, вы помните - дисквалификация Титова, штрафы, газетные заголовки.
Почему это точно не вина Червиченко? Разбираем по полочкам
Президент клуба - не аптекарь. Червиченко отвечал за стратегию, финансы и имидж, а не за содержимое аптечки в раздевалке. Он не химик, не фармацевт и даже не диетолог - откуда ему знать, что скрывается за надписью "Омега‑3"?
Ответственность лежит на специалистах. За выдачу препаратов отвечал медицинский штаб. Врачи, а не президент, должны были знать, что можно, а что нельзя. Может, они сами перепутали баночки? Или решили: "А вдруг сработает?"
Отсутствие доказательств. Ни одно расследование (а их, кстати, толком и не было) не предъявило Червиченко прямых обвинений. Никаких документов, никаких показаний, только слухи и домыслы.
Игроки сами принимали решения. По словам некоторых футболистов (например, Игора Митрески), таблетки предлагали, но каждый решал сам - пить или не пить. Это вопрос личной ответственности. Может, кто‑то просто очень хотел укрепить иммунитет?
Бромантан - не стероид. Препарат разрабатывался как иммуномодулятор и средство для повышения выносливости. Его включили в список запрещённых, но реального "чудо‑эффекта" он не давал. Скорее, это была ошибка из‑за недостаточной информированности.
Вывод, который давно пора сделать
Андрей Червиченко - не злодей, а жертва обстоятельств, сплетен и коварной баночки с Омега‑3. Он:
привёл в "Спартак" игроков, которые стали основой команды и помогли добиваться результатов
не контролировал аптечку и не мог знать о каждом препарате, который давали футболистам
действовал в условиях, когда футбол в России только учился жить по новым правилам - в том числе антидопинговым;
хотел, чтобы игроки были здоровыми и сильными, а не нарушали правила.
Так что давайте скажем спасибо Андрею Владимировичу за Ковалевски, Митрески, Тчуйсе и других ребят, которые честно играли за "Спартак". А все эти истории про "хаос" и "допинг" - просто неудачные попытки переложить ответственность с тех, кто реально должен был следить за порядком в клубе.
В конце концов, если бы Червиченко действительно хотел «убить» "Спартак", он бы точно не тратил деньги на таких игроков. Он бы просто купил 25 вратарей и заставил их играть в пинг‑понг на поле. Или в шахматы. Или в "камень‑ножницы‑бумага". Но он этого не сделал - и в этом его главная заслуга!
P.S. А если кто‑то всё ещё считает, что Червиченко виноват, то вот вам вопрос на засыпку: вы точно читали состав на своей баночке Омега‑3? Вдруг там тоже бромантан? 😉
"Спартакопедия": или Как превратить историю клуба в триллер с элементами фарса
О, "Спартакопедия"! Опусы, от которого у любого здравомыслящего болельщика "Спартака" волосы встают дыбом не только на голове, но и в самых неожиданных местах. Давайте разберём этот шедевр по косточкам - с юмором, но беспощадно.
Враги Спартака № 1: Рабинер и Червиченко
Автор "Спартакопедии" с маниакальной настойчивостью объявляет врагами Спартака сразу двоих: журналиста Игоря Рабинера и экс‑президента клуба Андрея Червиченко.
Игорь Рабинер - враг, видимо, за то, что писал правду, которую не все хотели слышать. В его книге "Как убивали "Спартак" много неудобных вопросов - а это, как известно, страшнее любого оружия. За такое в "Спартакопедии" полагается анафема.
Андрей Червиченко - главный злодей повествования. Его здесь называют не иначе как "Червь", намекая то ли на происхождение, то ли на особенности характера. Автор даже находит мистическую связь между днём рождения Червиченко (23 декабря) и смертью Берии. Серьёзно? Мы точно про футбол говорим, а не про оккультный детектив?
Ростовский гешефтмахер, или Сказка о злом волшебнике
По версии "Спартакопедии", Червиченко - это такой злой волшебник, который приполз в "Спартак" с одной целью: обратить его "в прах, тлен и небытие".
Он "присосался к казне Народной Команды" - звучит так, будто он не занимался финансами, а пил кровь из клубного бюджета через соломинку.
Он скупал "Абуямб и Хуямб" - да, трансферная политика была спорной, но давайте называть игроков по именам, а не по выдуманным прозвищам.
Он развалил "победный Дух" - видимо, до Червиченко все футболисты "Спартака" были святыми, а после его прихода вдруг разучились играть.
А ещё он, оказывается, агент ЦСКА, засланный, чтобы развалить "Спартак" изнутри. Версия настолько смешная, что даже трогательная. Видимо, автор искренне верит, что в футболе всё решается не тактикой, финансами и подбором игроков, а тайными заговорами.
Цитаты, которые бьют наповал
Особенно радуют цитаты самого Червиченко, которые подаются как доказательства его злодейства:
Ничего страшного - лишний раз не уколетесь и не выпьете лишнюю бутылку водки!
Да, фраза грубоватая, но разве это не реакция на крики толпы, которая требовала снизить цены на билеты? Болельщики хотели дешёвых билетов, а Червиченко отвечал как бизнесмен, а не как священник. Вот и весь конфликт.
Я вложил в клуб массу денег и буду вкладывать дальше. Но исправить всё за год… Мне жена говорит: ты не мог себе подешевле геморрой купить?
Вот она, правда жизни! Человек честно говорит, что пытался что‑то сделать, но не всё получилось мгновенно. А в "Спартакопедии" это подаётся как признание вины.
Романцев: жертва или соучастник?
Особая боль "Спартакопедии" - изгнание Олега Романцева. По версии автора, Червиченко коварно одурманил Рыбака‑Романцева (да, именно так его тут называют) и выманил у него акции клуба.
Но подождите:
Романцев сам продал акции.
До Червиченко "Спартак" жил на кредиты и уже стоял на грани банкротства и ликвидации!
При Червиченко клуб начал летать чартерами, зарплаты выросли.
Так кто же тут злодей? Или мы забыли, что футбол - это ещё и бизнес?
Бромантан: дьявольский план или банальная халатность?
Отдельный акт драмы - история с бромантаном. По версии "Спартакопедии", это был коварный замысел Червиченко, чтобы нанести "тяжёлый побочный удар" по клубу.
Серьёзно? Давайте будем честны:
Допинг принимали игроки, а не президент.
Ответственность за выдачу препаратов лежит на врачах.
Сам Червиченко не химик и не фармацевт - откуда ему знать состав каждой таблетки?
Но в "Спартакопедии" всё просто: если что‑то пошло не так, виноват Червиченко. Логика железная, как бетонный блок.
Федун: спаситель или преемник?
Весной 2004 года Червиченко уходит, а на его место приходит Федун. И тут начинается самое смешное:
При Червиченко "Спартак" выиграл два "золота" и Кубок России.
После его ухода клуб годами не мог добиться серьёзных успехов.
Но виноват, конечно, Червиченко - он же "всё развалил".
Червиченко сам иронизирует над этим:
Хорошо, я ушёл. Прошло семь, почти четырнадцать лет. Что за это время выиграла команда? Ничего.
И правда, где те успехи, о которых так мечтали ненавистники Червиченко?
Вывод: "Спартакопедия" как зеркало болельщицкой истерии
"Спартакопедия" - это не история "Спартака". Это крик души обиженного жадного болельщика-алкаша, который хочет найти виноватого. Червиченко здесь - идеальный злодей: он не из "своих", он бизнесмен, он говорит не так, как хотелось бы фанатам.
Но давайте будем честны:
При Червиченко в клубе были и успехи, и провалы.
Его трансферная политика была спорной, но он пытался что‑то делать.
Многие проблемы "Спартака" - это системные проблемы российского футбола, а не вина одного человека.
Так что не стоит принимать "Спартакопедию" за чистую монету. Это не хроника, а художественный вымысел с элементами мистики и заговора. А если хотите узнать правду о "Спартаке" - ищите источники, где меньше эмоций и больше фактов. Например данный канал автора)))
"Спартак" и его спаситель: Червиченко учит нас, что 24 легионера лучше, чем 11 своих!!!))
P.S. И да, если кто‑то до сих пор верит, что Червиченко - реинкарнация Берии, то у меня для вас плохие новости… 😉
БОЖЕ, ХРАНИ СПАРТАК!
Как всегда будет подробная