Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Дачный Бухгалтер и Юрист

Оскорбил в чате — получил штраф: позиция Верховного Суда по делам об оскорблениях в мессенджерах

Верховный Суд РФ в Постановлении от 21 января 2026 г. № 66-АД26-1-К8 поставил точку в деле об оскорблениях в групповом чате. Разбираемся, почему доводы о «вирусе в телефоне» не спасли от ответственности и как не повторить чужие ошибки. В декабре 2024 года гражданин С отправил в групповой чат мессенджера WhatsApp несколько сообщений, содержащих оскорбительные высказывания в адрес одной из участниц чата. Сообщения были отправлены: Потерпевшая обратилась с заявлением, и по итогам рассмотрения дела мировой судья 13 марта 2025 года привлек С к административной ответственности по части 2 статьи 5.61 КоАП РФ (оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, СМИ или информационно-телекоммуникационных сетях). Наказание: административный штраф в размере 5 000 рублей. С обжаловал постановление во всех инстанциях, утверждая, что: Однако Верховный Суд РФ 21 января 2026 года оставил все ранее принятые судебные акты без изменения, а жалобу — без удовлетворен
Оглавление

Верховный Суд РФ в Постановлении от 21 января 2026 г. № 66-АД26-1-К8 поставил точку в деле об оскорблениях в групповом чате. Разбираемся, почему доводы о «вирусе в телефоне» не спасли от ответственности и как не повторить чужие ошибки.

📋 Фабула дела

В декабре 2024 года гражданин С отправил в групповой чат мессенджера WhatsApp несколько сообщений, содержащих оскорбительные высказывания в адрес одной из участниц чата. Сообщения были отправлены:

  • 19 декабря 2024 г. с 16:00 до 17:00
  • 21 декабря 2024 г. в 11:55

Потерпевшая обратилась с заявлением, и по итогам рассмотрения дела мировой судья 13 марта 2025 года привлек С к административной ответственности по части 2 статьи 5.61 КоАП РФ (оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, СМИ или информационно-телекоммуникационных сетях).

Наказание: административный штраф в размере 5 000 рублей.

⚖️ Позиция защиты и решение Верховного Суда

С обжаловал постановление во всех инстанциях, утверждая, что:

  • ❌ Он не писал эти сообщения
  • ❌ Переписку в чате не вёл
  • На телефоне было вредоносное программное обеспечение (вирус), которое сгенерировало переписку от его имени

Однако Верховный Суд РФ 21 января 2026 года оставил все ранее принятые судебные акты без изменения, а жалобу — без удовлетворения.

Почему суд отклонил доводы о «вирусе»?

Суд указал на следующее:

  1. Сообщения были отправлены с абонентского номера, зарегистрированного на С и находящегося в его пользовании
  2. Отсутствуют доказательства выбытия телефона из его пользования
  3. Нет объективных данных о наличии вредоносного ПО — защита не представила никаких технических заключений, скриншотов или иных доказательств
  4. Содержание сообщений, контекст переписки и комментарии других участников чата в совокупности подтверждают, что сообщения написаны именно С.

🚫 ТОП-5 ошибок, которые приведут к ответственности за оскорбления в интернете

На основе анализа данного дела и судебной практики выделяем критические ошибки, которые совершают граждане:

Ошибка 1. Публикация оскорблений в групповых чатах

Почему это опасно: Групповой чат — это публичное пространство в понимании ст. 5.61 КоАП РФ. Даже если в чате всего 10 человек, оскорбление считается публичным.

Правовые последствия: Часть 2 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает штраф:

  • Для граждан: от 5 000 до 10 000 рублей
  • Для должностных лиц: от 50 000 до 100 000 рублей
  • Для юридических лиц: от 200 000 до 700 000 рублей

Ошибка 2. Уверенность в анонимности

Почему это опасно:

  • Мессенджеры привязаны к номеру телефона
  • По запросу правоохранительных органов операторы связи предоставляют данные абонента
  • Скриншоты переписки — допустимое доказательство в суде

Реальность: Анонимность в мессенджерах — иллюзия. Любое сообщение можно отследить до конкретного устройства и владельца номера.

Ошибка 3. Попытка свалить вину на «взлом» или «вирусы» без доказательств

Почему это опасно: Как показал рассматриваемый случай, голословные утверждения о вредоносном ПО, взломе аккаунта или утере телефона не принимаются судами без объективного подтверждения.

Ошибка 4. Игнорирование досудебного урегулирования

Почему это опасно:

  • Потерпевшая сторона с большей вероятностью обратится в правоохранительные органы, если не получила извинений
  • Добровольное заглаживание вреда (извинения, компенсация) может стать основанием для прекращения дела по малозначительности (ст. 2.9 КоАП РФ)

Ошибка 5. Неверная квалификация «оскорбления»

Почему это опасно: Многие граждане не понимают разницы между:

  • Критикой (допустима)
  • Неприличной формой выражения негатива (оскорбление)

Правовой тест на оскорбление:

  1. Есть ли унижение чести и достоинства?
  2. Выражено ли это в неприличной форме (противоречащей общепринятым нормам морали)?
  3. Направлено ли на конкретное лицо?

Примеры оскорблений в судебной практике:

  • Нецензурная брань в адрес человека
  • Уничижительные прозвища
  • Оскорбительные сравнения
  • Угрозы в неприличной форме

💡 Практические рекомендации

Для участников групповых чатов:

Перед отправкой сообщения задайте себе вопросы:

  • Не содержит ли текст неприличных выражений?
  • Не унижает ли это честь и достоинство другого человека?
  • Готов ли я нести ответственность за эти слова?

При конфликте:

  • Выйдите из чата на время «остывания»
  • Используйте личные сообщения для решения споров
  • Помните: скриншот может быть сделан в любой момент

💼 Нужна профессиональная защита?

Если вы столкнулись с обвинением в оскорблении или хотите минимизировать правовые риски при общении в интернете, наши юристы готовы помочь:

🔹 Анализ доказательств и оценка перспек дела
🔹
Подготовка возражений и представительство в суде
🔹
Досудебное урегулирование споров с потерпевшими

📞 Запишитесь на консультацию — поможем найти оптимальное решение вашей ситуации с минимальными потерями.