21 апреля 2025 года
Астрологию не знаю и знать не желаю! А знаковедов готов принять на переобучение
Кто такие знаковеды? Это те, кто занимаются описанием Календарных знаков (Весы, Скорпион и т.д.) или Годовых (Лошадь, Коза и т.д.)
К астрологии эти люди не имеют никакого отношения, что бы они сами не думали по этому поводу, и что бы по этому поводу не думали о них.
Часть из этих людей, наверняка, жулики и прохиндеи. Но в этом нет ничего необычного, в любом хорошем деле есть недобросовестные деляги и верхогляды. Есть честные, но не очень квалифицированные спецы. Им я готов помогать.
Первое и главное. Календарный знак к взрослому человеку имеет очень малое отношение. Поэтому брак, бизнес, всё что за пределами 12 лет - это не для Календарного знака.
Наши месячные Календарные знаки - это инстинкты, намерения, импульсы... Как говорится, некий первичный набор качеств, детские рельсы, для игрушечного паровозика, трехколесный велосипедик.
Во взрослой жизни этот велосипедик уже не нужен. Мужчинам совсем не нужен! Женщины могут использовать инстинкты по своему усмотрению... (Женщины, формируя свою личность, любят проводить неожиданные эксперименты...) Мужчинам не до экспериментов, надо жёстко укрощать инстинкты, и уже с 12 лет входить во взрослые игры.
Итак, Календарный знак - это пять инстинктов, соответствующих пяти разным ситуациям. (Открыты все пять структур лично мною с 2006 по 2014 годы, и промаху тут точно не будет). Всё опубликовано на моём сайте xsp.ru/sh/
Возьму для примера один знак
Весы (21/22.09 - 21.10)
В Чувственной структуре это т.н. Повар, человек, получающий удовлетворение через удовольствие партнёра
В структуре Радости это Победитель, человек радующийся победам.
В структуре Сезонов (Осень) - это т.н. Беглец, человек предпочитающий уклоняться от конфликтов, если те назревает (этот инстикт изживают все мужчины, кто к 14 годам, кто к 17).
В структуре Концентрации внимания это Многостаночник, способный к одновременному удержанию во внимании нескольких разных действий
В структуре Импульсов - Трудоголик...
Просто, как дважды два - четыре!
Разумеется, комментариев к этим качествам довольно много. Впрочем, стоит ли так уж сосредотачиваться на детских хотелках? Мало ли что мы хотели в детстве? Во взрослой жизни всё это уходит в досуг, либо становится темой самокопания художественных натур, готовых ковыряться в чём угодно, лишь бы вызвать демона вдохновения.
Ну, а что же знаковеды? Кто там главный у них сейчас, я не знаю, но когда я начинал, главным знаковедом была Линда Гудман.
Вот конспект её описания знака Весы.
1. Равновесие во всём
2. Нерешительность.
3. Лень
4.Фантастическая сконцентрированность
5.Любители красивого
6.Противоречивость
7.Изобрели любовный роман
8.Уклончивость
9.Судьи
10.Не любят больших сборищ
Седьмой пункт я поставил для смеха. Просто, такие утверждения надо сопровождать примерами. Кто конкретно из Весов изобрел жанр любовного романа?
Третий пункт - очевидное враньё. Весы пашут, "как рабы на галерах".
Четвёртый пункт - враньё. Главная беда (или не беда?) всех детей-Многостаночников - неспособность сосредоточиться на чём-то одном.
Остальные пункты можно обсуждать, но главное не в этом, у знаковеда Линды Гудман нет системы. Нет чётких определений границ, нет описания ситуаций. Свойства не определяются на оси от минуса до плюса. У нас же каждое свойство имеет свою противоположность. Легко определять, легко сравнивать.
Так, например:
Трём знакам Беглецов противостоят три знака Налётчиков.
Трём знакам Трудоголиков противопоставлены три знака Надутых бездельников.
И так во всех пяти структурах!
***
22 апреля 2025 года
Наука - это весело!
Если не брать щекотку, всякие смехостадионы, где смех - это коллективный психоз, то искреннее веселье штука крайне редкая.
Где увидеть реально весёлых людей? Юмористы - очень мрачные люди! Их можно понять, смех для них - источник денег, в жизни им не до смеха.
В политике смех, наверное, есть, но исключительно на нервной почве, дабы не сойти с ума.
Бизнесмены не смеются, чтобы не сглазить. А то начнёшь гоготать, тут денежки и удерут.
Конструкторы, архитекторы, директора, медики и прочие подсудные профессионалы может и веселятся, но только загнав свои страх ответственности глубоко в подсознание.
Военных, полицейских и прочих людей в мундирах выведём за скобки.
В итоге, единственным местом для веселья остаётся НАУКА.
По каким причинам веселятся учёные?
1.Над ними не висит план! Наука не делается по плану. Стало быть, никакие сроки не давят.
2.Учёный никогда не отчитывается. Отчитываться за те гроши, что перепадают учёному, просто смешно. Отчитываться перед шефом тоже глупо. Если шеф - настоящий учёный, то он никогда никакого отчёта и не потребует.
3.Технологи, проектировщики и прочие друзья учёных вечно трясутся, что не оправдают доверия и подведут заказчика, они всегда в сомнениях - то ли они сделали, достаточно ли хорошо сделали. Учёному трястись нечего, у него заказчиков нет. Он вроде как отвечает за законы природы. Но ведь не он эти законы создавал, стало быть не ему и отвечать.
4.Математики трясутся над точностью доказательств, корректностью выводов... Учёному всё это божья роса, ни логика ему не указ, ни здравый смысл. Нарисует формулу, и сидит семечки лузгает... Мол, открыл вам закон природы, а вы уже думайте, что с этим делать.
5.Не боится учёный ни жары, ни холода, ни тьмы, ни света, всё для него возможность провести очередной эксперимент.
6.Беззаботное веселье царящее в настоящей науке не сравнимо ни с чем. Даже если сломался любимый спектрометр (телескоп, микроскоп) , учёный никогда не загрустит, ибо у него появляется время обработать и обобщить полученные ранее результаты.
7.Любое открытие (а открытие - это суть науки) приносит сказочные, ни с чем не сравнимые восторг и радость.
Именно за радостью идут в науку (слава, деньги, власть - это не про науку). Об этом писал Ричард Фейнман, Стивен Вайнберг и многие другие настоящие учёные.
Джим Аль-Халили написал книгу "Радость науки..."
Ричард Фейнман написал "Радость познания".
"Учёные шутят" - реально весёлая книга. Кто им составил бы конкуренцию?
Неудержусь, приведу цитату из книги Стивена Вайнберга:
«Мир обучал нас, подкрепляя наши хорошие идеи моментами удовлетворения. Спустя века мы поняли, как можем исследовать окружающий мир. Мы научились не волноваться о цели мироздания, потому что стремление к его пониманию никогда не приводило к той радости, которая нам была нужна. Мы научились отказываться от полной определенности, потому что объяснения, которые делали нас счастливыми, никогда не были окончательными и определенными. Мы научились проводить эксперименты, не беспокоясь об искусственности наших построений. Мы развили эстетическое чувство, позволяющее предугадывать, какие теории могут работать, и оно добавляет нам удовлетворения, когда наши теории начинают работать. Элементы нашего понимания суммируются. Это процесс, который нельзя запланировать или предсказать, но его результат – надежные знания и, попутно, радость открытий, которой мы наслаждаемся»