Больше всего на свете здорового человека интересует он сам. Какой он, на что способен, что влияет на его способности и возможности, как объяснить свои хорошие или плохие поступки и важные решения. Поэтому соционика набирает обороты. При этом, естественно, открывается серьёзная информация и о других людях.
Но если у тебя есть доступ к такой важной информации, которая может (без преувеличения) повлиять на судьбу другого человека, его самооценку, личные границы и отношения, то твои действия должны быть обдуманы с точки зрения этической целесообразности. Любые знания — это большая ответственность. А то, кто и как их применяет, зависит от того, насколько у человека развиты нравственные качества.
Поэтому соционики сформулировали «Этический кодекс соционика», с призывом к тому, чтобы знания не стали очередным оружием против себе подобных. Знания должны служить во благо, улучшать мир и жизнь людей. (В это хочется верить. И да, при этом я понимаю, что газовые камеры строили образованные инженеры, выходцы из «приличных» семей…)
Вот некоторые положения из кодекса:
При формулировке любых рекомендаций соционик прежде всего руководствуется заповедью «Не навреди!».
Задача соционика — расширять область знаний о человеке и использовать эти знания и умения для блага личности и общества в целом.
Соционик формирует в обществе адекватное представление о своей работе, областях деятельности и уровне компетентности.
Соционик знает, что люди в зависимости от их ТИМа по-разному воспринимают, перерабатывают и выдают информацию. При этом для соционика недопустимы проявления «соционического шовинизма», то есть отказа человеку в каких-либо качествах, умениях или поведенческих реакциях только на основании его принадлежности к определённому ТИМу.
Знание своего ТИМа и ТИМа собеседника накладывает на соционика обязательство корректно взаимодействовать с ним — с учётом особенностей взаимодействия ТИМов.
Соционик не должен быть категоричен в высказываниях о ТИМе другого человека или клиента, независимо от того, насколько он уверен в результате диагностики.
От себя могу дать практическую рекомендацию: мыслить меньшими масштабами в применении соционики. Носителей канонического описания ТИМа очень немного. Остальные адаптируются и мимикрируют под среду как могут, из всех сил выдают социально приемлемые ответы или реакции. Чтобы разглядеть истинные психические предпочтения, нужен «микроскоп». Применение соционики только на первый взгляд кажется простым. Поэтому, если только речь не идёт о подробном платном типировании, имеет смысл снизить требования к точности определения ТИМа и применить рекомендации, адресованные не конкретному ТИМу, а, например, только интровертам (если вы ни в чём больше не уверены), только сенсорным логикам, или рекомендации для интуитов, или для иррациональных этиков.
Если условия типирования или ваши компетенции не позволяют оценить ТИМ максимально точно, но по некоторым дихотомиям вы определились однозначно — такой ракурс взгляда максимально «не навредит», а скорее принесёт пользу.
Если вы не можете верифицировать ТИМ или посоветоваться с кем-то ещё компетентным, не стоит фантазировать, дорисовывать то, чему нет подтверждений, и «назначать» ТИМ. В данном случае лучше синица в руке, чем журавль в небе.
Полная версия кодекса здесь https://uralsocionics.ru/article/122