Конец 1980-х и начало 1990-х годов Для нас с вами это время прочно ассоциируется с крушением Советского Союза, пустыми прилавками и сломом всей геополитической системы. Но удивительно: ровно в эти же годы, на другом конце планеты, разворачивалась не менее драматичная история.
В Южно-Африканской Республике (ЮАР) рушилась система апартеида. И главным архитектором этого демонтажа стал человек, от которого этого ожидали меньше всего — Фредерик Виллем де Клерк. Последний белый президент ЮАР.
Как вышло, что потомственный политик-африканер, плоть от плоти системы, добровольно отдал власть и навсегда изменил карту Африки? Давайте разбираться. Без лирики — только факты и политика.
Наследство, которое трещало по швам
Когда в 1989 году де Клерк сменил на посту президента жесткого «ястреба» Питера Боту, ЮАР находилась в глухом тупике.
Представьте себе ситуацию:
- Санкционная удавка: Весь мир объявил ЮАР бойкот. Не было ни иностранных инвестиций, ни нормальной торговли. Экономика, некогда сильнейшая на континенте, стагнировала.
- Военное истощение: Многолетняя война в Анголе и Намибии вытягивала из бюджета колоссальные средства. Белые парни гибли в джунглях, и общество начало задавать вопросы.
- Внутренний котел: Черные пригороды (тауншипы) полыхали. Полиция и армия контролировали ситуацию лишь с помощью постоянного режима чрезвычайного положения.
Де Клерк не был прекраснодушным романтиком или либералом. Он был жестким прагматиком. Он понял простую истину: система апартеида стала экономически нерентабельной и политически самоубийственной. Удерживать власть силой можно было еще 5-10 лет, но это привело бы к кровавой гражданской войне и полному уничтожению страны. Нужно было играть на опережение.
Шахматная партия 1990 года: Рубикон перейден
2 февраля 1990 года де Клерк вышел к трибуне парламента в Кейптауне. То, что он сказал, повергло одних в шок, а других в ярость. Он объявил о снятии запрета на деятельность Африканского национального конгресса (АНК) и Южноафриканской коммунистической партии. А главное — о безусловном освобождении Нельсона Манделы, который отсидел 27 лет.
Тот самый исторический момент, когда ЮАР прошла точку невозврата.
Многие белые африканеры сочли де Клерка предателем. Консерваторы и военные чины сжимали кулаки. Но президент понимал: договариваться с Манделой нужно сейчас, пока белое меньшинство еще обладает сильной позицией, армией и контролем над экономикой. Если довести до бунта, договариваться будет не с кем.
Начался изнурительный процесс переговоров. Де Клерк и Мандела не были друзьями. Они часто раздражали друг друга. Мандела видел в де Клерке упрямого защитника привилегий белых. Де Клерк видел в Манделе лидера, чьи сторонники используют террор. Но у обоих хватило мужской выдержки и политической мудрости не сорвать переговоры.
Финал империи: 1994 год
За 4 года ЮАР прошла по лезвию бритвы. Были провокации спецслужб, были кровавые столкновения между черными фракциями (АНК и партией "Инката"), угрозы правого переворота со стороны белых радикалов. Но де Клерк удержал руль.
В 1993 году они вместе с Манделой получили Нобелевскую премию мира. А весной 1994 года в ЮАР прошли первые всеобщие выборы. АНК победил. Нельсон Мандела стал президентом.
А что де Клерк? Он показал высший класс политической дисциплины. Он согласился на пост первого заместителя президента в правительстве национального единства. Человек, который был полноправным хозяином страны, встал на вторые роли ради того, чтобы эта страна продолжила существовать.
Предатель или спаситель?
В 1997 году де Клерк окончательно ушел из политики. Он умер в 2021 году в возрасте 85 лет.
До конца его дней (да и сейчас) оценки его личности кардинально расходятся.
Для одних он — африканский Горбачев, слабак, сдавший мощное, процветающее государство на растерзание. И глядя на уровень преступности и коррупции в современной ЮАР, эти люди сурово кивают головой.
Для других — великий государственник, который трезво оценил расклад сил и спас миллионы жизней, предотвратив масштабную расовую войну.
В истории редко бывают простые ответы. Но нельзя отрицать одного: чтобы демонтировать систему, созданную твоими же предками, и добровольно отказаться от абсолютной власти, требуется колоссальное политическое мужество.
❓ А как считаете вы? Похож ли путь де Клерка на действия руководства СССР в те же годы? И оправдана ли добровольная сдача власти ради мифического «мира»?
Делитесь вашим жизненным опытом и мнением в комментариях! И не забудьте поставить лайк 👍 и подписаться на канал, если вам интересна настоящая мужская история без прикрас.