Наткнулся на исследование от Google и в очередной раз понял, что большинство из нас используют нейронки процентов на 30 от их возможностей. Суть простая. ИИ отвечает точнее и логичнее, когда внутри него не один голос, а несколько. То есть модель запускает внутренний спор между разными экспертами - и только потом выдаёт итог. Протестировал, работает. Ответы становятся менее поверхностными, меньше галлюцинаций, больше структуры и здравого смысла. Традиционно делюсь набором промптов: 1️⃣ Внутренняя команда Попросите ИИ разыграть мини-совещание: Представь, что над задачей работает команда из трёх специалистов. Первый — стратег, предлагает решение. Второй — критик, ищет слабые места и риски. Третий — практик, дорабатывает идею так, чтобы её можно было реально внедрить. Проведите короткое обсуждение и только после этого дайте финальное решение. ИИ перестаёт цепляться за первый попавшийся вариант и начинает сам себя проверять. 2️⃣ Столкновение противоположностей Заставляем ИИ посмот