Выступление академика РАН Роберта Искандровича Нигматуллина на юбилейном Московском экономическом форуме (МЭФ-2026) 7–8 апреля стало, пожалуй, самым громким и обсуждаемым событием экономической повестки последних недель. В Цифровом деловом пространстве Москвы собрались более 2000 участников: промышленники, экономисты, депутаты и эксперты. Тема форума звучала многообещающе — «От охлаждения — к развитию. Что и когда делать?». Но оптимизма в зале хватило ненадолго.
Выход на сцену академика Нигматуллина — математика, научного руководителя Института океанологии имени Ширшова, члена Президиума РАН — и его выступление с цифрами и графиками моментально задали тревожный тон всей дискуссии. Академик не стал сглаживать углы: «Я искренне считаю, что мы в беде». По инсайдерским данным, столь резкая риторика уже вызвала недовольство у представителей высших эшелонов власти. Но что именно сказал академик, от чего его слова произвели эффект разорвавшейся бомбы?
Россия — самая бедная страна Европы?
Первый и, пожалуй, самый болезненный блок доклада был посвящён доходам населения и демографии. Нигматуллин привёл данные, которые сложно назвать иначе как катастрофическими. По его оценке, Россия занимает последнее место в Европе по уровню подушевых доходов.
Академик пошёл дальше простых констатаций и привёл сравнение, которое больно ударило по национальному самолюбию: «Даже в самых бедных регионах Китая уровень доходов населения превышает показатели беднейших субъектов РФ». В Советском Союзе, напомнил он, страна тоже жила беднее Запада, но при этом строила космос, атомную энергетику и промышленность, осознанно принося жертвы ради будущего развития. Теперь же, по его словам, жертвы приносятся, но ничего созидательного взамен не строится (вот здесь соглашусь).
Демографическая ситуация, по оценке учёного, усугубляет общую картину. Ежегодная естественная убыль населения достигла 0,6 млн человек. При этом средний рост ВВП за последние 11 лет составил всего 1,5% в год, а потребительские цены, по данным Росстата, за тот же период выросли на 77% (примерно 7% в год).
Вообще, конечно странно, говорить про Европу, сравнивать с Китаем и забывать про Молдову и Украину.
«Экономическое многоборье»: 51-е место из 50
Пожалуй, самым сильным инструментом критики стала разработанная Нигматуллиным совместно с братом Булатом Нигматуллиным (генеральным директором Института проблем энергетики) методика оценки эффективности инвестиций. Свой подход они изложили в двухтомнике «Макроэкономика. Россия и мир».
Методика базируется на двух ключевых параметрах: КПД экономики (отношение прироста ВВП к приросту инвестиций) и диссипация, или «антиэффективность» (отношение прироста инфляции к приросту инвестиций). Сравнив показатели 50 отобранных стран, исследователи пришли к неутешительным выводам: Россия демонстрирует наименьший прирост инвестиций и экономики, а также самую низкую эффективность среди таких стран, как США, Польша и Китай. При этом уровень «рассеивания» средств в инфляцию оказался наивысшим. В итоге в рейтинге «экономического многоборья» Россия заняла 51-е место из 50 возможных.
«Футбольный клуб занимает последние места, что надо делать? Менять тренера и некоторых игроков. И тем не менее этого не понимают», — метафорично, но предельно ясно выразился академик.
Власть предержащие возразят что коней на переправе не меняют (ну, кроме министра обороны, конечно )) )
Деиндустриализация и кадровая катастрофа
Особое внимание в докладе было уделено структурной деградации реального сектора экономики. Нигматуллин привёл шокирующие цифры: число работников машиностроения сократилось с 4 млн человек в 1999 году до 440 тысяч в настоящее время — почти в 10 раз. Штат сотрудников лёгкой промышленности уменьшился в три раза. При этом в стране насчитывается 1,5 млн курьеров и охранников.
Не менее тревожная ситуация сложилась и в науке. Количество учёных на 10 000 населения в России составляет всего 54 человека, тогда как в передовых странах этот показатель достигает 174. Академик также заострил внимание на системном провале в образовании, который уже привёл к острой нехватке инженерных кадров: «Вы сейчас не найдёте инженеров в достаточном количестве, которые могли бы создавать авиационные двигатели, станки, роботов и так далее». Доля расходов на науку в России опустилась до 1,02% ВВП, тогда как лидеры — Израиль и Южная Корея — направляют на эти цели до 5,7% и 4,8% ВВП соответственно.
Зарплата ученого не позволяет выживать - это факт, так что учёных будет всё меньше.
А инженеры 35 лет были не нужны - откуда же им взяться?
Провал указов: когда президент не спрашивает
Одним из самых резонансных заявлений стала констатация системного сбоя в исполнении президентских указов. «Самое удивительное — ни один указ президента с 2012 года по экономике, по базовым цифрам не выполняется, и президент почему-то не требует этого, никого не наказывает», — подчеркнул академик.
В качестве примера Нигматуллин напомнил о целевых показателях майских указов: 25 млн высокотехнологичных рабочих мест, минимальная зарплата в 24 тысячи рублей и средняя в 70 тысяч. Однако, как отметил академик, цены с 2012 года выросли в 2,3 раза, а значит, для реального выполнения указа минимальная зарплата должна составлять уже около 50 тысяч рублей.
Не поспоришь... Но возразят что война... Всё спишет
Денежно-кредитная политика: «борьба с инвестициями»
Академик не обошёл стороной и политику Центробанка. По его мнению, жёсткая денежно-кредитная политика и высокая ключевая ставка ведут к удушению деловой активности. Он сравнил текущий подход с отказом от лечения болезни.
Примечательно, что, критикуя ЦБ, Нигматуллин всё же считает регулятора вторичным звеном. Главная проблема, по его убеждению, в том, что решения принимают люди, далёкие от реальной экономики. В одном из выступлений академик и вовсе заявил, что «90% людей в правительстве неэффективны».
Ещё один любопытный тезис Нигматуллина касается прямой взаимосвязи между инвестициями и инфляцией в российских условиях: «Могу понять, почему Набиуллина борется с инвестициями. У нас, если вкладываешь, сразу растет инфляция». Исследования показали, что на 1% прибавки ВВП Россия получает 3,5% роста инфляции — один из худших показателей в мире. Иными словами, академик не просто критикует высокую ставку, а диагностирует фундаментальный порок экономической модели: инвестиции в ней «съедаются» инфляцией и не дают реального роста.
«90% людей в правительстве неэффективны» - это новость?
Рецепты от академика: что предлагается?
Нигматуллин не ограничился одной лишь критикой и представил конкретный план антикризисных мер. Среди ключевых предложений:
- Кадровая ротация: уволить нынешних руководителей экономического блока, а также сфер образования и социальной политики.
Дак кто же даст убрать своих детей и внуков с насиженных мест??? - Смягчение денежно-кредитной политики: отказаться от завышенной ключевой процентной ставки.
А инфляция? Никто же не требует инвестиций, требуют обуздать инфляцию! - Налоговые послабления: отменить повышение НДС с 20% до 22%, упростить налоговую отчётность и «прекратить мучить» малый бизнес, хотя бы восстановив налоговый порядок до 2025 года.
- А деньги на СВО где брать? - возразят ему. - Структурная поддержка производства: снизить давление на промышленность и пересмотреть масштабы инфраструктурных трат.
Для этого надо побороть коррупцию, а это не совсем и не только вопросы экономики.
Отдельно братья Нигматуллины затронули демографическую проблему, предложив радикально простой рецепт: «Не надо просто рассказывать сказки о сакральности, Русском мире, многодетной семье. Денег дайте! Нужно женщинам дать денег, сделать так, чтобы мужик получал хорошую зарплату, и обеспечить их всех жильём!».
А как же нищая Африка размножается? Он не сказал?
Кстати на нашем канале мы рассматривали варианты повышения рождаемости в РФ, да и где угодно.
Реакция и политический подтекст
Выступление Нигматуллина вызвало широкий резонанс не только в экспертной среде, но и в информационном поле в целом. Экономист и депутат Госдумы Михаил Делягин поддержал коллегу, отметив, что страна слишком долго недофинансировала ключевые сферы, а последствия этих решений будут ощущаться десятилетиями.
Политолог Юрий Баранчик, комментируя выступление академика, обратил внимание на его политический подтекст: «Нигматулин выступает не как критик „экономической неэффективности“ в узком смысле, а как индикатор конца прежнего компромисса. До сих пор система могла совмещать жёсткую линию с обещанием, что экономический блок всё равно удержит макростабильность. Но теперь к этому большие вопросы».
По мнению аналитика, самое важное в выступлении — «не конкретный рецепт, а появление нового тона внутри системного поля. Его речь показывает, что для части элитной среды опасность теперь видится не в недостаточной жёсткости курса, а в его затвердевании».
Диагноз или приговор?
Выступление академика Нигматуллина на МЭФ-2026 — это не просто очередная порция критики в адрес правительства. Это системный, подкреплённый цифрами и многолетними исследованиями анализ, который фиксирует фундаментальные дисбалансы российской экономической модели.
Главный вопрос, который остаётся после этого выступления, сформулировал сам академик: почему при очевидных, математически доказанных провалах не происходит смены курса и кадровых решений? Ответ на него, вероятно, лежит уже не в экономической, а в политической плоскости. Остаётся лишь надеяться, что голос человека, посвятившего жизнь науке, будет услышан раньше, чем страна столкнётся с предсказанным «двузначным падением экономики и затяжным кризисом».
Наш канал в Телеграмм