Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда оставила без удовлетворения апелляционную жалобу МАУК «Городское объединение парков культуры и отдыха». Ранее учреждение пыталось переложить ответственность за травмирование ребенка на городскую администрацию, однако вышестоящая инстанция признала эти доводы несостоятельными.
Конфликт возник после инцидента в парке им. А.С. Пушкина. Местная жительница, действующая в интересах несовершеннолетнего сына, обратилась в Бежицкий районный суд с иском о компенсации морального вреда. Причиной обращения стало падение секции металлического забора, в результате которого здоровью ребенка был причинен тяжкий вред.
По данному факту бывший заместитель директора МАУК «Городское объединение парков культуры и отдыха» уже был привлечен к уголовной ответственности за халатность, повлекшую по неосторожности тяжкий вред здоровью. Мать пострадавшего мальчика требовала взыскать с экс-чиновника 250 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.
Суд первой инстанции, изучив материалы дела, указал, что надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является не физическое лицо, а само учреждение МАУК. В итоге иск был удовлетворен, а денежная сумма взыскана с организации.
Не согласившись с решением, представители учреждения подали апелляцию. В жалобе они настаивали, что ответчиком должна выступать Брянская городская администрация, так как она является собственником земли, на которой стояло опасное ограждение, и именно она обязана содержать муниципальное имущество.
Однако областной суд отклонил эту позицию. В апелляционном определении подчеркивается, что земельный участок был передан МАУК в бессрочное пользование. Следовательно, обязанность за его содержание лежит на учреждении. Решение Бежицкого районного суда оставлено в силе.
Напомним, в 2021 году ребенку чугунный забор сломал позвоночник.