Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Ксюша расскажет

из самого гель-лака я не делаю врага народа, проблема не в самом факте покрытия

Проблема в том, во что это превратилось. Если откатиться назад, вся эта история с долговременным покрытием начиналась иначе. Один из первых массовых продуктов - CND Shellac. Техника была простая: база, цвет, топ, лампа. Без бесконечной подготовки ногтя, без выравниваний, спиливаний и прочих ненужных манипуляций . Поносили две недели, сняли жидкостью с фольгой. И самое важное - после снятия ноготь обычно оставался в нормальном состоянии, потому что его не спиливали ни до, ни после. Потом индустрия пошла дальше. Появились аппараты, маникюр стал суперпопулярным, началась гонка “кто сделает на подольше, крепче, ровнее, с бликами . И в этот момент произошёл подменный трюк, который до сих пор всех путает. В голове у людей осталась картинка “шеллак”, а по факту на ногтях давно уже совсем другое. Современный гель-лак чаще носится дольше. Чтобы он держался, составы стали жёстче. Размачиванием это снимается плохо или не снимается вообще. Поэтому появился аппарат. А вместе с ним закрепилась н

из самого гель-лака я не делаю врага народа, проблема не в самом факте покрытия. Проблема в том, во что это превратилось.

Если откатиться назад, вся эта история с долговременным покрытием начиналась иначе. Один из первых массовых продуктов - CND Shellac. Техника была простая: база, цвет, топ, лампа. Без бесконечной подготовки ногтя, без выравниваний, спиливаний и прочих ненужных манипуляций . Поносили две недели, сняли жидкостью с фольгой. И самое важное - после снятия ноготь обычно оставался в нормальном состоянии, потому что его не спиливали ни до, ни после.

Потом индустрия пошла дальше. Появились аппараты, маникюр стал суперпопулярным, началась гонка “кто сделает на подольше, крепче, ровнее, с бликами . И в этот момент произошёл подменный трюк, который до сих пор всех путает. В голове у людей осталась картинка “шеллак”, а по факту на ногтях давно уже совсем другое.

Современный гель-лак чаще носится дольше. Чтобы он держался, составы стали жёстче. Размачиванием это снимается плохо или не снимается вообще. Поэтому появился аппарат. А вместе с ним закрепилась новая норма: подготовка ногтя, шлифовка, выравнивание, укрепление, снятие спиливанием, снова подготовка, снова выравнивание. И так по кругу.

И вот тут начинается то, из-за чего я в это больше не верю как в “красиво и безопасно для всех”. Потому что многие годами живут в режиме постоянного спиливания. Ноготь истончают, пересушивают, делают чувствительным. А человек это часто даже не замечает, потому что сверху всё ровно, красиво, блестит, пока не снимешь.

И если ты снимаешь такое покрытие, ты не получаешь кайф от голых ногтей здесь и сейчас.Ты часто получаешь тонкую пластину, дискомфорт, ломкость и ожидание на месяцы, пока это всё отрастёт. По факту ты либо постоянно перекрываешь и не видишь, что происходит под материалом, либо снимаешь и потом долго восстанавливаешься.

Поэтому я не против покрытия как идеи. Я против того, что в погоне за долгой ноской и идеальной картинкой здоровье ногтей стало второстепенным. Я за то, чтобы ногти были в порядке сами по себе, а не только под слоем материала🤌🏼