Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
ЭТП ТЭК-Торг

Дробление закупок: правовые аспекты, риски и практика применения в 2026 году

В условиях постоянно меняющегося законодательства о закупках и вступившей в силу с 1 января 2026 г. ч. 15 ст. 93 Закона № 44-ФЗ (как будто бы «разрешившей» дробление) особую актуальность приобретает вопрос дробления закупок — практики, которая нередко становится предметом пристального внимания контролирующих органов. На вебинаре «Как по‑новому дробить закупки и избежать обвинений в нарушениях», организованном «Актион Госзаказ» и ЭТП «ТЭК‑Торг», эксперты детально разобрали нюансы этой темы. Ниже — развёрнутый анализ ключевых аспектов. Важно понимать: в законодательстве РФ термин «дробление закупок» отсутствует. Это обиходное понятие, которое используют заказчики, поставщики, даже контролёры и суды. Но юридически наказывают не за «дробление» как таковое, а за: Основания для претензий контролёров содержатся в: С 2025 года в статью 93 44‑ФЗ включена часть 15, которая позволяет заказчику в пределах годового объёма закупок и цены контракта (по п. 4, 5) заключать несколько договоров на одноро
Оглавление

В условиях постоянно меняющегося законодательства о закупках и вступившей в силу с 1 января 2026 г. ч. 15 ст. 93 Закона № 44-ФЗ (как будто бы «разрешившей» дробление) особую актуальность приобретает вопрос дробления закупок — практики, которая нередко становится предметом пристального внимания контролирующих органов. На вебинаре «Как по‑новому дробить закупки и избежать обвинений в нарушениях», организованном «Актион Госзаказ» и ЭТП «ТЭК‑Торг», эксперты детально разобрали нюансы этой темы. Ниже — развёрнутый анализ ключевых аспектов.

1. Что такое дробление: терминологический нюанс

Важно понимать: в законодательстве РФ термин «дробление закупок» отсутствует. Это обиходное понятие, которое используют заказчики, поставщики, даже контролёры и суды. Но юридически наказывают не за «дробление» как таковое, а за:

  • ограничение конкуренции;
  • отсутствие экономии бюджетных средств;
  • нарушение принципов прозрачности и целесообразности;
  • сговор или коррупцию;
  • и иные подобные деяния.

Основания для претензий контролёров содержатся в:

  • Федеральном законе от 05.04.2013 № 44‑ФЗ «О контрактной системе…» и Федеральном законе от 26.07.2006 № 135‑ФЗ «О защите конкуренции» - в части принципов обеспечения конкуренции, экономии и прозрачности;
  • Бюджетном и Гражданском кодексах РФ – в части принципов экономии и «честной» сделки.

2. Новые нормы: часть 15 статьи 93 44‑ФЗ

С 2025 года в статью 93 44‑ФЗ включена часть 15, которая позволяет заказчику в пределах годового объёма закупок и цены контракта (по п. 4, 5) заключать несколько договоров на однородные или идентичные товары, работы, услуги.

Однако это не «разрешение на дробление», а лишь уточнение:

  • закупки должны соответствовать лимитам;
  • необходимо обосновать потребность и экономию;
  • нельзя игнорировать принципы конкуренции.

Однако это не «разрешение на дробление», а лишь уточнение для излишне ретивых контролёров, которые вполне приличные закупки (например, поквартальные или раз в полгода) расценивают как незаконное дробление.

3. Признаки «дробления», которые замечают контролёры

Практика показывает, что следующие обстоятельства вызывают вопросы:

  • Несколько контрактов в один день или с коротким интервалом (2–3 дня).
  • Идентичный предмет закупки.
  • Однородный предмет закупки (например, контракт на ремонт фасада первого этажа и контракт на ремонт второго этажа в рамках одной сметы).
  • Один поставщик при наличии конкуренции на рынке.
  • Отсутствие объективных причин (форс‑мажор, сезонность, срочность).

Пример из практики: заказчик заключил 5 контрактов на благоустройство сквера с одним подрядчиком в один день. Предметы закупок взаимосвязаны (устройство щебёночного основания, бордюров и лотков). Прокуратура признала это незаконным дроблением.

4. Когда дробление может быть признано правомерным

Закон не запрещает дробление, если оно обосновано. Ключевые критерии:

А) Срочность или неожиданное явление, при этом не подходящее под признаки форс-мажора

  • неожиданное увеличение нагрузки (например, эпидемия → необходимость закупить больше лекарств для больницы);
  • сбой в поставках (например, поставщик отказался поставлять новогодние подарки накануне Нового года);
  • стихийное бедствие (например, ледяной дождь, который в регионе идёт раз в 80 лет).

Важно: нужны документы (переписка, акты, заключения экспертов).

Б) Разнесение закупок по датам

  • квартальные/полугодовые планы (например, закупка картриджей для оргтехники);
  • перерывы между контрактами — не менее месяца.

В) Разнесение по предмету закупки

  • разные категории товаров (например, офисные стулья и кухонные столы);
  • различное назначение (например, мебель для филиала в городе N и городе K).

Г) Разнесение по поставщикам

  • закупка у разных исполнителей, если один не может покрыть весь объём;
  • доказательство отсутствия ограничения конкуренции.

Д) Экономическая обоснованность

  • анализ рынка (запрос КП от нескольких поставщиков);
  • подтверждение, что цена у выбранного поставщика — лучшая на рынке.

5. Когда дробление почти гарантированно признают незаконным

Рискованные сценарии:

  • Отсутствие конкуренции (закупка у единственного поставщика без анализа рынка).
  • Искусственное разделение объёма (например, покупка монитора, системного блока и клавиатуры отдельными контрактами с последующей сборкой в компьютер).
  • Сговор с поставщиком (даже без взятки — если выбор мотивирован «лояльностью»).
  • Коррупционные схемы (откаты, взятки).
  • Регулярные закупки без обоснования (например, ежемесячная закупка одних и тех же товаров без ссылки на сезонность или потребность).

Примеры из судебной практики:

  • Школа заключила 9 договоров на поставку оборудования в один день → суд признал дробление незаконным, контракты аннулированы.
  • Администрация муниципалитета подписала 6 контрактов на уборку снега зимой → суд отказал в признании форс‑мажора (снег — ожидаемое явление).
  • Заказчик купил автомобиль, разбив оплату на контракты по 100 тыс. руб. (колёса, двигатель, кузов) → признано незаконным.

6. Последствия незаконного дробления

  • Административная ответственность (штрафы по КоАП РФ).

К примеру: постановление Марийского УФАС от 31 июля 2024 года по делу № 012/04/7.29-489/2024 по части 1 статьи 7.29 КоАП РФ;

  • Уголовные дела (если доказан сговор или коррупция).

К примеру: приговор № 1-1200/2020 1-16/2024 1-244/2021 1-34/2023 1-67/2022 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-1200/2020;

  • Аннулирование контрактов (реституция: возврат денег и товаров).

К примеру: постановление 1-го ААС от 04 октября 2024 года по делу № А79-2712/2024

  • Включение в реестр недобросовестных поставщиков.
  • Репутационные риски (запись о уголовном деле в биографии).

7. Как минимизировать риски: практические рекомендации

А) Избегайте дробления без крайней необходимости. Используйте конкурентные процедуры (аукцион), в том числе максимально простые и быстрые способы (запрос котировок), а также квази-конкурентные способы: «полку» по ч. 12 ст. 93 44‑ФЗ, закупку малого объёма через интернет-магазин.

Б) Документируйте обоснование:

  • внутренний план закупок (с датами и объёмами);
  • анализ рынка (письма поставщикам, КП);
  • доказательства чрезвычайных обстоятельств.

В) Соблюдайте принципы конкуренции:

  • приглашайте несколько поставщиков;
  • фиксируйте отказы (если поставщики не готовы участвовать).

Г) Контролируйте ценообразование:

  • сравнивайте цены с рыночными;
  • учитывайте логистику и иные издержки.

Д) Используйте электронные площадки:

  • единый агрегатор торговли (ЕАТ);
  • электронные магазины, например КИМ ТЭК-Торг (их признают квази-конкурентными процедурами).

Е) Будьте аккуратны в коммуникации с поставщиками:

  • избегайте признаков сговора (например, предварительных договорённостей);
  • строго принимайте работы/товары по контрактам.

8. Нововведения и их влияние – кратко

Часть 15 ст. 93 44‑ФЗ не легализует дробление, но даёт дополнительные аргументы для обоснования правомерности:

  • если закупка соответствует годовым лимитам;
  • если есть объективная потребность (форс‑мажор, сезонность);
  • если доказана экономия и отсутствие ограничения конкуренции.

Однако практика судов и УФАС остаётся жёсткой: 99 % дел о дроблении заканчиваются признанием нарушений.

9. Ответы на частые вопросы

«Можно ли заключать контракты на полугодие с одним поставщиком?»

Да, если есть внутренний план закупок и обоснование (например, сезонность цен).

«Считается ли дроблением закупка через электронный магазин?»

Нет, если процедура открыта для всех участников (признаётся квази-конкурентной).

«Как быть с аффилированными поставщиками?»

Аффилированность сама по себе не запрещена, но нужно доказать отсутствие сговора и экономию.

«Можно ли выбрать второго поставщика по ч. 12 ст. 93?»

Нет — только после отклонения первого участника.

Вывод

Дробление закупок — крайняя мера, требующая тщательного обоснования. Даже с учётом новых норм (ч. 15 ст. 93 44‑ФЗ) риски остаются высокими. Чтобы избежать претензий:

  • используйте конкурентные или квази-конкурентные процедуры;
  • документируйте каждое решение;
  • доказывайте экономию и конкуренцию;
  • консультируйтесь с экспертами (например, через «Актион» или ЭТП «ТЭК‑Торг»).

Помните: закон не запрещает дробление — он требует разумного обоснования.

________________________________________________________________________________

Статья впервые опубликована на сайте ТЭК-Торг — если тема откликнулась, в базе знаний вы найдёте ещё много разборов, кейсов и практических рекомендаций 👉

Больше о закупках, кейсах и изменениях законодательства — в наших соцсетях: